La presunta rivalità tra i Beatles e i Rolling Stones, è stata, per la maggior parte dei conti, in gran parte di fantasia — cucinati dai media come un modo di testare i due leggendari gruppi uno contro l’altro, irritare loro fanbases e alimentando le vendite di album. In realtà, le due band erano amichevoli. John Lennon e Paul McCartney sono anche responsabili della scrittura del secondo singolo degli Stones, ” I Wanna Be Your Man.”I loro percorsi si incrociavano spesso durante il culmine della loro fama, occasionalmente si frequentavano socialmente, e Keith Richards si unì al supergruppo di Lennon The Dirty Mac per lo speciale Rock and Roll Circus dei Rolling Stones. Mick Jagger anche introdotto i Beatles nella Rock and Roll Hall of Fame nel 1988, e fino ad oggi, McCartney riferito invia Richards una cassa di birra ogni Natale. Ma nonostante il fatto che le voci di una rivalità fossero in gran parte esagerate, i membri di entrambe le band hanno suonato nel corso degli anni, offrendo alcuni (per lo più) colpi di buon carattere l’un l’altro nelle interviste.
L’ultimo esempio di ciò proviene da un’intervista del New Yorker di questa settimana in cui Paul McCartney si riferisce ai Rolling Stones come a una “cover band blues.”Lui e Mick Jagger hanno scambiato battute scherzose sulla cui band è migliore negli ultimi anni, ed è difficile immaginare che Macca abbia significato alcun danno con l’osservazione. Ma sarà comunque interessante vedere se e come le Pietre rispondono. Fino ad allora, abbiamo arrotondato una cronologia di alcuni dei loro insulti più degni di nota qui sotto.
1970: John Lennon dice “uno scherzo” di Mick Jagger e lascia cadere un insulto omofobico
La maggior parte dei commenti che i Beatles e gli Stones hanno fatto l’uno sull’altro nel corso degli anni sono stati consegnati con un occhiolino, ma i commenti di Lennon su Mick Jagger — fatti il dic. 8, 1970 a Jann Wenner in un’intervista Rolling Stone che si è svolta nel gennaio del 1971-sono i più sinceramente brutto. L “ex Beatle è andato su un lungo sproloquio quando gli è stato chiesto il suo parere dei Rolling Stones, accusandoli di copiare i Beatles, chiamando Mick Jagger uno” scherzo ” e anche usando un insulto omofobo terribile per descriverlo. “Penso che sia un sacco di hype”, ha detto. “Mi piace’ Honky Tonk Woman ‘ ma penso che Mick sia uno scherzo, con tutto quel ballo frocio, l’ho sempre fatto. Mi piace, probabilmente andrò a vedere i suoi film e tutto il resto, come tutti gli altri, ma in realtà, penso che sia uno scherzo.”
“Sono sempre stato molto rispettoso nei confronti di Mick e degli Stones, ma ha detto un sacco di cose tartine sui Beatles, di cui sono ferito, perché sai, posso battere i Beatles, ma non lasciare che Mick Jagger li batta”, ha continuato. “Vorrei solo elencare quello che abbiamo fatto e quello che gli Stones hanno fatto due mesi dopo su ogni fottuto album. Ogni cazzo di cosa che abbiamo fatto, Mick fa esattamente lo stesso-ci imita. E vorrei che uno di voi fottuti underground lo facesse notare, sai che le Maestà sataniche sono Pepper, ‘Ti amiamo’, è la più fottuta stronzata, è ‘ Tutto ciò di cui hai bisogno è amore.”Mi offende l’implicazione che gli Stones sono come rivoluzionari e che i Beatles non lo erano. Se gli Stones erano o sono, anche i Beatles lo erano davvero. Ma non sono nella stessa classe, musica-saggio o potere-saggio, non sono mai stati. Non ho mai detto niente, li ho sempre ammirati, perché mi piace la loro musica funky e mi piace il loro stile. Mi piace il rock & roll e la direzione che hanno preso dopo aver superato il tentativo di imitarci, sai, ma ora farà anche Apple. Farà la stessa cosa.”
” È ovviamente così sconvolto da quanto i Beatles siano grandi rispetto a lui; non l’ha mai superato”, ha concluso Lennon, riferendosi a Jagger. “Ora è nella sua vecchiaia, e sta cominciando a bussare noi, sai, e continua a bussare. Me ne offendo, perché anche il suo secondo cazzo di disco l’abbiamo scritto per lui. Mick ha detto ‘ La pace ha fatto soldi.”Non abbiamo fatto soldi con la Pace. Lo sai.”
1980: Lennon chiama “I Wanna Be Your Man”, la canzone che lui e McCartney hanno scritto per gli Stones, una”usa e getta”
” I Wanna Be Your Man ” è spesso citata come prova che i Beatles e gli Stones andavano d’accordo-perché dovresti dare una canzone a qualcuno che odiavi, dopo tutto? – ma in un’intervista di Playboy del 1980, Lennon ha cercato di minimizzare e ha sottolineato come gli Stones erano in soggezione del talento suo e di McCartney. “Paul ed io abbiamo finito quella per le Pietre”, ha detto. “Siamo stati portati giù da Brian per incontrarli al club dove stavano giocando a Richmond. Volevano una canzone e siamo andati a vedere che tipo di cose hanno fatto. Paul aveva questo pezzo di una canzone e abbiamo giocato più o meno per loro e hanno detto, ‘Sì, OK, questo è il nostro stile.”Ma era solo una leccata, così Paul e io siamo andati in un angolo della stanza e abbiamo finito la canzone mentre erano tutti seduti lì, a parlare. Siamo tornati e Mick e Keith hanno detto, ‘ Gesù, guarda che. Sono andati li ‘ e l’hanno scritto. Sai, proprio davanti ai loro occhi. L’abbiamo data a loro. Era un usa e getta. Ringo ha cantato per noi e gli Stones hanno fatto la loro versione. Mostra quanta importanza abbiamo messo su di loro. Non avremmo dato loro nulla di eccezionale, giusto? Quello fu il primo disco degli Stones. Ad ogni modo, Mick e Keith hanno detto: “Se riescono a scrivere una canzone così facilmente, dovremmo provarla.’Dicono che li ha ispirati a iniziare a scrivere insieme.”
1987: Mick Jagger dice che la rottura dei Beatles è stata”una buona idea”
Nel 1987, Mick Jagger si stava preparando per un tour solista per promuovere il suo album Primitive Cool e apparentemente frustrato dalla quantità di speculazioni sul fatto che stesse progettando di lasciare gli Stones per sempre. In un’intervista con la rivista Q, ha affrontato il problema, ma non senza entrare in uno scavo al Fab Four: “È ridicolo”, ha detto. “A nessuno dovrebbe importare se i Rolling Stones hanno rotto, dovrebbero? Voglio dire, quando i Beatles si sono lasciati non me ne fregava un cazzo. Pensavo fosse un’ottima idea.”
1995: Jagger dice che le “forti personalità” di Lennon e McCartney hanno causato la rottura dei Beatles
In un’intervista del 1995 per Rolling Stone, Jann Wenner ha chiesto a Jagger perché la sua collaborazione con Keith Richards è durata così a lungo mentre Lennon e McCartney alla fine si sono sbriciolati. “È difficile fare anche una pugnalata, perché non conosco abbastanza bene John e Paul”, ha risposto Jagger. “Li conosco leggermente, come te, probabilmente, e forse conoscevi meglio John alla fine. Posso azzardare una supposizione che erano entrambi piuttosto forti personalità, ed entrambi si sentivano totalmente indipendenti. Sembravano essere molto competitivi sulla leadership della band.”Jagger ha affermato che i leader della band dovrebbero” essere d’accordo su quali siano i tuoi ruoli. Mentre Giovanni e Paolo si sentivano troppo forti, e volevano essere al comando. Se ci sono 10 cose, entrambi volevano essere a capo di nove di loro. Non farai funzionare una relazione del genere, vero?”
2011: Paul McCartney dice Keith Richards ammesso che era geloso dei Beatles abilità canore
In un 2011 intervista a Radio Times, Ha affermato che le Pietre erano gelosi dei Beatles capacità vocali: “ho parlato con Keith Richards, un paio di anni fa, e il suo prendere su di esso è stato:” l’Uomo, si è stati fortunati, voi ragazzi, che avete avuto quattro cantanti,’ mentre I Rolling Stones aveva solo uno,”ha detto.
2015: Keith Richards definisce Sgt. Pepper “un miscuglio di spazzatura”
Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band è ampiamente considerato come uno dei più grandi album di tutti i tempi, ma Keith Richards non è particolarmente colpito da esso. “I Beatles suonavano alla grande quando erano i Beatles. Ma non ci sono molte radici in quella musica”, ha detto Richards a Esquire nel 2015. “Penso che siano stati portati via. Perché no? Se siete i Beatles negli anni ‘ 60, basta avere portato via — si dimentica quello che si voleva fare. Stai iniziando a fare il Sergente Pepper. Alcune persone pensano che sia un album geniale, ma penso che sia un miscuglio di spazzatura, un po ‘come Satanic Majesties —’ Oh, se riesci a fare un sacco di merda, possiamo farlo anche noi.'”
2016: Keith Richards critica le esibizioni dal vivo dei Beatles
I tour e le esibizioni dal vivo sono un’area in cui gli Stones hanno chiaramente battuto i Beatles; i Fab Four si sono notoriamente ritirati dal tour al culmine della loro fama, mentre gli Stones hanno trascorso gli ultimi 50 anni o giù di lì a suonare arene. Nel 2016, Richards ha criticato lo spettacolo dal vivo dei Beatles, dicendo al Radio Times: “Musicalmente, i Beatles avevano un suono incantevole e grandi canzoni. Ma la cosa dal vivo? Non sono mai stati del tutto lì.”
2020: Paul McCartney dice” I Beatles erano migliori” e Mick Jagger risponde con uno zinger
” sono radicati nel blues”, ha detto McCartney a Howard Stern lo scorso aprile. “Quando scrivono cose, ha a che fare con il blues. Abbiamo avuto un po ‘ più di influenze. Ci sono molte differenze, e amo le Pietre, ma sono con te. I Beatles erano migliori.”
Mick Jagger ha colto il vento dei commenti di McCartney durante un’apparizione all’Apple Music show di Zane Lowe, e ha riso dell’idea. “È così divertente”, ha detto. “E’un tesoro. Ovviamente non c’è concorrenza.”
” I Rolling Stones sono una grande band da concerto in altri decenni e in altre aree, quando i Beatles non hanno mai nemmeno fatto un tour nell’arena, Madison Square Garden con un sistema audio decente”, ha continuato. “Si sono lasciati prima che iniziasse quell’attività, l’attività di touring per davvero.”
” Abbiamo iniziato a fare concerti negli stadi negli anni Settanta e li facciamo ancora ora”, ha concluso Jagger. “Questa è la vera grande differenza tra queste due band. Una band è incredibilmente fortunatamente ancora suonare negli stadi, e poi l’altra band non esiste.” Ahi.
2021: McCartney definisce i Rolling Stones una”cover band blues”
Questa settimana, il New Yorker ha pubblicato un lungo profilo di Paul McCartney prima dell’uscita dei Beatles: Get Back, e mentre McCartney cerca in gran parte di rimanere umile riguardo alla sua eredità, afferma che i Beatles, come afferma la pubblicazione, “hanno lavorato da una gamma più ampia di linguaggi musicali” rispetto agli Stones. “Non sono sicuro che dovrei dirlo, ma sono una cover band blues, questo è un po ‘quello che sono gli Stones”, ha detto. “Penso che la nostra rete sia stata lanciata un po’ più ampia della loro.”
Questo articolo è stato descritto nella newsletter InsideHook. Iscriviti ora.