De vermeende rivaliteit tussen de Beatles en de Rolling Stones was, door de meeste rekeningen, grotendeels fictieve — bereid door de media als een manier van pitting de twee legendarische groepen tegen elkaar, riling hun fanbases en stoken album verkoop. In werkelijkheid waren de twee bands vriendelijk. John Lennon en Paul McCartney zijn zelfs verantwoordelijk voor het schrijven van de tweede single van The Stones, ” I Wanna Be Your Man.”Hun paden vaak gekruist tijdens het hoogtepunt van hun roem, ze af en toe hing uit sociaal, en Keith Richards sloot zich aan bij Lennon’ s supergroep The Dirty Mac voor de Rolling Stones ‘ Rock And Roll Circus special. Mick Jagger introduceerde The Beatles zelfs in de Rock And Roll Hall of Fame in 1988, en tot op de dag van vandaag stuurt McCartney naar verluidt Richards elke kerst een krat bier. Maar ondanks het feit dat geruchten over een rivaliteit grotendeels overgebloed waren, hebben leden van beide bands er in de loop der jaren in gespeeld, met een aantal (meestal) goedmoedige stoten op elkaar in interviews.Het laatste voorbeeld hiervan komt uit een interview in new New Yorker, waarin Paul McCartney the Rolling Stones noemt als een blues coverband.”Hij en Mick Jagger hebben half-gekscherend weerhaken verhandeld over wiens band is beter in de afgelopen jaren, en het is moeilijk voor te stellen Macca bedoelde enig kwaad met de opmerking. Maar het zal nog steeds interessant zijn om te zien of en hoe de stenen reageren. Tot dan, hebben we een tijdlijn van enkele van hun meest opmerkelijke beledigingen hieronder afgerond.
1970: John Lennon zegt Mick Jagger ‘ s “a joke” en laat een homofobe Smet vallen
de meeste opmerkingen die The Beatles en Stones over elkaar hebben gemaakt door de jaren heen werden met een knipoog geleverd, maar Lennons opmerkingen over Mick Jagger — gemaakt op Dec. 8, 1970 aan Jann Wenner in een Rolling Stone interview dat liep in januari 1971-zijn de meest oprecht vervelende. De voormalige Beatle ging op een lange rant toen hem werd gevraagd zijn mening over de Rolling Stones, beschuldigen hen van het kopiëren van de Beatles, noemde Mick Jagger een “grap” en zelfs met behulp van een vreselijke homofobe Smet om hem te beschrijven. “Ik denk dat het een hoop hype,” zei hij. “Ik hou van ‘Honky Tonk Woman’ maar ik denk dat Mick een lachertje is, met al dat homo Dansen, Dat deed ik altijd. Ik geniet ervan, Ik ga waarschijnlijk zijn films bekijken en zo, net als iedereen, maar echt, Ik denk dat het een grap is.”I was always very respectful about Mick and the Stones, but he said a lot of sort of tarty things about the Beatles, which I am hurt by, because you know, I can knock the Beatles, but don’ t let Mick Jagger knock them,” vervolgde hij. “Ik wil graag een lijst maken van wat we deden en wat The Stones twee maanden later deden op elk album. Alles wat we deden, Mick doet precies hetzelfde.hij imiteert ons. En ik zou graag willen dat een van jullie verdomde ondergrondse mensen erop wijst, je weet dat Satanic Majesties Pepper is, ‘We houden van je,’ het is de meest Fucking bullshit, dat is ‘ alles wat je nodig hebt is liefde.’Ik haat de implicatie dat de Stones als revolutionairen zijn en dat de Beatles dat niet waren. Maar ze zitten niet in dezelfde klasse, muzikaal of machtsgewijs, nooit geweest. Ik heb nooit iets gezegd, Ik heb ze altijd bewonderd, want Ik hou van hun funky muziek en ik hou van hun stijl. Ik hou van rock & roll en de richting die ze namen nadat ze over probeerden ons te imiteren, Weet je, maar hij gaat zelfs Apple nu doen. Hij gaat hetzelfde doen.”
” hij is duidelijk zo overstuur door hoe groot de Beatles zijn vergeleken met hem; hij nooit overgekomen, ” Lennon concludeerde, verwijzend naar Jagger. “Nu is hij op zijn oude dag, en hij begint ons te kloppen, Weet je, en hij blijft kloppen. Ik haat het, want zelfs zijn tweede plaat hebben we voor hem geschreven. Mick zei: ‘Vrede verdiende geld.’We hebben geen geld verdiend aan vrede. Je weet wel.”
1980: Lennon noemt “I Wanna Be Your Man”, het lied dat hij en McCartney schreven voor The Stones, een”throwaway”
” I Wanna Be Your Man ” wordt vaak aangehaald als bewijs dat The Beatles en Stones goed met elkaar overweg konden — waarom zou je een lied geven aan iemand die je haatte? – maar in een 1980 Playboy interview, Lennon probeerde te bagatelliseren en benadrukte hoe de Stones waren in ontzag voor zijn en McCartney ‘ s talent. “Paul en ik hebben die voor de stenen afgemaakt,” zei hij. “We werden neergehaald door Brian om hen te ontmoeten in de club waar ze speelden in Richmond. Ze wilden een liedje en we gingen kijken wat ze deden. Paul had een liedje en we speelden het grofweg voor hen en ze zeiden: “Ja, OK, dat is onze stijl.’Maar het was maar een likje, dus gingen Paul en ik in de hoek van de kamer en maakten het nummer af terwijl ze daar allemaal zaten te praten. We kwamen terug en Mick en Keith zeiden: ‘Jezus, kijk eens. Ze gingen erheen en schreven het. Je weet wel, recht voor hun ogen. We gaven het aan hen. Het was een wegwerp. Ringo zong het voor ons en de Stones deden hun versie. Het laat zien hoeveel belang we eraan hechten. We waren niet van plan om ze iets geweldigs te geven, toch? Dat was de eerste plaat van The Stones. Mick en Keith zeiden: ‘als ze zo makkelijk een liedje kunnen schrijven, moeten we het proberen.’Ze zeggen dat het hen inspireerde om samen te gaan schrijven.”
1987: Mick Jagger says the Beatles breaking up was “a good idea”
in 1987 maakte Mick Jagger zich op voor een solo tour om zijn album Primitive Cool te promoten en werd gefrustreerd door de hoeveelheid speculatie over de vraag of hij van plan was om the Stones voorgoed te verlaten. In een interview met Q magazine, hij sprak het probleem, maar niet zonder het krijgen van in een opgraving bij de Fab Four: “het is belachelijk,” zei hij. “Niemand zou er iets om moeten geven als de Rolling Stones uit elkaar zijn, toch? Ik bedoel, toen de Beatles uit elkaar gingen kon het me geen reet schelen. Ik vond het een heel goed idee.1995: Jagger says Lennon and McCartney ‘s” strong personality ” caused the Beatles to break up in a 1995 interview for Rolling Stone, Jann Wenner vroeg Jagger waarom zijn samenwerking met Keith Richards zo lang heeft geduurd, terwijl Lennon en McCartney uiteindelijk afbrokkelden. “Dat is moeilijk om zelfs maar een poging te doen, omdat ik John en Paul niet goed genoeg ken,” antwoordde Jagger. “Ik ken ze een beetje, net als jij, waarschijnlijk, en misschien kende je John beter op het einde. Ik kan een gok wagen dat ze beiden nogal sterke persoonlijkheden waren, en beiden voelden dat ze totaal onafhankelijk waren. Ze leken erg competitief te zijn over het leiderschap van de band. Jagger beweerde dat bandleiders het eens zouden moeten zijn over jullie rol. Terwijl Johannes en Paulus vonden dat ze te sterk waren, en ze wilden de leiding hebben. Als er 10 dingen zijn, wilden ze allebei de leiding hebben over negen van hen. Je gaat zo ‘ n relatie toch niet laten werken?In een interview in 2011 met The Radio Times beweerde McCartney dat The Stones jaloers waren op de zangcapaciteiten van The Beatles: “I talked to Keith Richards a fever of years ago, and his take on it was:’ Man, you were lucky, you guys, you had four lead singers, ‘wherehere The Rolling Stones only had one,” he said.
2015: Keith Richards noemt Sgt. Pepper “a mishmash of rubbish”
Sgt. Pepper ‘ S Lonely Hearts Club Band wordt algemeen beschouwd als een van de beste albums aller tijden, maar Keith Richards is niet bijzonder onder de indruk. “The Beatles klonk geweldig toen ze The Beatles waren. Maar er is niet veel roots in die muziek,” Richards vertelde Esquire in 2015. “Ik denk dat ze zich lieten meeslepen. Waarom niet? Als je de Beatles in de jaren ‘ 60 bent, laat je je gewoon meeslepen — je vergeet wat je wilde doen. Je begint Sgt. Pepper te doen. Sommige mensen denken dat het een geniaal album is, maar ik denk dat het een mengelmoes van onzin is, een beetje als Satanic Majesties — ‘Oh, als je een lading stront kunt maken, kunnen wij dat ook.'”
2016: Keith Richards bekritiseert The Beatles ‘live-optredens
toeren en live-optredens zijn een gebied waar the Stones duidelijk de Beatles overtrof; The Fab Four trok zich terug uit toeren op het hoogtepunt van hun roem, terwijl The Stones de afgelopen 50 jaar op arena’ s hebben gespeeld. In 2016 bekritiseerde Richards De live show van The Beatles, waarbij hij the Radio Times vertelde: “muzikaal hadden The Beatles een prachtig geluid en geweldige liedjes. Maar het levende ding? Ze waren er nooit helemaal.2020: Paul McCartney says “The Beatles were better,” and Mick Jagger responses with a zinger
” are rooted in the blues,” McCartney told Howard Stern last April. “Als ze dingen schrijven, heeft het te maken met de blues. We hadden wat meer invloeden. Er zijn veel verschillen, en ik hou van de stenen, maar ik ben met je. De Beatles waren beter.”
Mick Jagger ving lucht van McCartney ’s opmerkingen tijdens een optreden in Zane Lowe’ s Apple Music show, en hij lachte het idee uit. “Dat is zo grappig,” zei hij. “Hij is een lieverd. Er is duidelijk geen concurrentie.”
” The Rolling Stones is een grote Concertband in andere decennia en andere gebieden, toen The Beatles zelfs nooit een arena tour deden, Madison Square Garden met een fatsoenlijk geluidssysteem, ” vervolgde hij. “Ze gingen uit elkaar voordat dat bedrijf begon, de touring business for real.”
” we begonnen met stadionoptredens in de jaren zeventig en doen ze nu nog steeds”, concludeerde Jagger. “Dat is het grote verschil tussen deze twee bands. De ene band speelt ongelooflijk gelukkig nog steeds in stadions, en dan bestaat de andere band niet.”Au.2021: McCartney noemt The Rolling Stones een “blues cover band”
deze week bracht the New Yorker een lang Paul McCartney-profiel uit voorafgaand aan de release van The Beatles: Ga terug, en terwijl McCartney grotendeels probeert bescheiden te blijven over zijn nalatenschap, beweert hij dat The Beatles, zoals de publicatie het stelt, “werkten vanuit een breder scala van muzikale talen” dan The Stones. “Ik weet niet zeker of ik het moet zeggen, maar ze zijn een blues coverband, dat is een soort van wat de Stones zijn,” zei hij. “Ik denk dat ons net iets breder was dan dat van hen.”
dit artikel was te zien in de insidehook nieuwsbrief. Meld je nu aan.