Die angebliche Rivalität zwischen den Beatles und den Rolling Stones war nach den meisten Berichten weitgehend fiktiv — von den Medien als eine Möglichkeit, die beiden legendären Gruppen gegeneinander auszuspielen, ihre Fangemeinde zu verärgern und Albumverkäufe zu schüren. In Wirklichkeit, Die beiden Bands waren freundlich. John Lennon und Paul McCartney sind sogar dafür verantwortlich, die zweite Single der Stones zu schreiben, „Ich will dein Mann sein.“ Ihre Wege kreuzten sich auf dem Höhepunkt ihres Ruhms häufig, sie hingen gelegentlich sozial ab und Keith Richards schloss sich Lennons Supergruppe The Dirty Mac für das Rock and Roll Circus Special der Rolling Stones an. Mick Jagger nahm die Beatles 1988 sogar in die Rock and Roll Hall of Fame auf, und bis heute schickt McCartney Richards angeblich jedes Weihnachten eine Kiste Bier. Aber trotz der Tatsache, dass Gerüchte über eine Rivalität weitgehend übertrieben waren, haben Mitglieder beider Bands im Laufe der Jahre mitgespielt und sich in Interviews einige (meist) gutmütige Stöße versetzt.
Das jüngste Beispiel dafür stammt aus einem New Yorker Interview in dieser Woche, in dem Paul McCartney die Rolling Stones als „Blues-Coverband“ bezeichnet.“ Er und Mick Jagger haben in den letzten Jahren halb scherzhaft Widerhaken darüber ausgetauscht, wessen Band besser ist, und es ist schwer vorstellbar, dass Macca mit der Bemerkung etwas Böses gemeint hat. Aber es wird immer noch interessant sein zu sehen, ob und wie die Steine reagieren. Bis dahin haben wir unten eine Zeitleiste mit einigen ihrer bemerkenswertesten Beleidigungen zusammengestellt.
1970: John Lennon sagt Mick Jaggers „ein Witz“ und lässt einen homophoben Bogen fallen
Die meisten Kommentare, die die Beatles und Stones im Laufe der Jahre übereinander gemacht haben, wurden mit einem Augenzwinkern abgegeben, aber Lennons Kommentare über Mick Jagger — gemacht am Dez. 8, 1970 zu Jann Wenner in einem Rolling Stone Interview, das im Januar 1971 lief – sind die aufrichtig böse. Der ehemalige Beatle schimpfte lange, als er nach seiner Meinung zu den Rolling Stones gefragt wurde, beschuldigte sie, die Beatles kopiert zu haben, nannte Mick Jagger einen „Witz“ und benutzte sogar einen schrecklichen homophoben Bogen, um ihn zu beschreiben. „Ich denke, es ist eine Menge Hype“, sagte er. „Ich mag’Honky Tonk Woman‘, aber ich denke, Mick ist ein Witz, mit all dem schwulen Tanzen, das ich immer gemacht habe. Ich genieße es, ich werde wahrscheinlich seine Filme sehen und alles, wie alle anderen auch, aber wirklich, ich denke, es ist ein Witz.“
„Ich war immer sehr respektvoll gegenüber Mick und den Stones, aber er sagte viele komische Dinge über die Beatles, die mich verletzen, weil ich die Beatles schlagen kann, aber lass Mick Jagger sie nicht schlagen“, fuhr er fort. „Ich möchte nur auflisten, was wir gemacht haben und was die Stones zwei Monate später auf jedem verdammten Album gemacht haben. Jedes verdammte Ding, das wir gemacht haben, macht Mick genau das gleiche — er imitiert uns. Und ich möchte, dass einer von euch verdammten Underground-Leuten darauf hinweist, dass satanische Majestäten sagen: ‚Wir lieben dich‘, es ist der verdammteste Bullshit, das ist ‚Alles was du brauchst ist Liebe. Ich ärgere mich über die Implikation, dass die Stones wie Revolutionäre sind und dass die Beatles es nicht waren. Wenn die Stones es waren oder sind, waren es die Beatles wirklich auch. Aber sie sind nicht in der gleichen Klasse, musikalisch oder machtmäßig, waren es nie. Ich habe nie etwas gesagt, ich habe sie immer bewundert, weil ich ihre funky Musik und ihren Stil mag. Ich mag Rock & Roll und die Richtung, die sie eingeschlagen haben, nachdem sie versucht haben, uns nachzuahmen, wissen Sie, aber er wird es jetzt sogar tun. Er wird das Gleiche tun.“
„Er ist offensichtlich so verärgert darüber, wie groß die Beatles mit ihm verglichen werden; er ist nie darüber hinweggekommen“, schloss Lennon und bezog sich auf Jagger. „Jetzt ist er in seinem Alter, und er fängt an, uns zu klopfen, weißt du, und er klopft weiter. Ich ärgere mich darüber, denn sogar seine zweite verdammte Platte haben wir für ihn geschrieben. Mick sagte ‚Frieden machte Geld. Wir haben mit dem Frieden kein Geld verdient. Du weißt schon.“
1980: Lennon nennt „I Wanna Be Your Man“, den Song, den er und McCartney für die Stones geschrieben haben, einen „Wegwerf“
„I Wanna Be Your Man“ wird oft als Beweis dafür angeführt, dass die Beatles und Stones miteinander auskommen — warum würdest du jemandem, den du hasst, einen Song geben? – aber in einem Playboy-Interview von 1980 versuchte Lennon, es herunterzuspielen und betonte, wie sehr die Stones sein und McCartneys Talent bewunderten. „Paul und ich haben das für die Steine beendet“, sagte er. „Wir wurden von Brian heruntergenommen, um sie in dem Club zu treffen, in dem sie in Richmond spielten. Sie wollten ein Lied und wir gingen, um zu sehen, was für Sachen sie taten. Paul hatte dieses Lied und wir spielten es grob für sie und sie sagten: ‚Ja, OK, das ist unser Stil. Aber es war nur ein Leck, also gingen Paul und ich in die Ecke des Raumes und beendeten das Lied, während sie alle dort saßen und redeten. Wir kamen zurück und Mick und Keith sagten: ‚Jesus, sieh dir das an. Sie sind einfach rübergegangen und haben es geschrieben. Weißt du, direkt vor ihren Augen. Wir haben es ihnen gegeben. Es war ein Wegwerf. Ringo hat es für uns gesungen und die Stones haben ihre Version gemacht. Es zeigt, wie viel Bedeutung wir ihnen beimessen. Wir wollten ihnen nichts Großartiges geben, oder? Das war die erste Platte der Stones. Wie auch immer, Mick und Keith sagten, ‚Wenn sie einen Song so einfach schreiben können, Wir sollten es versuchen. Sie sagen, es habe sie inspiriert, gemeinsam zu schreiben.“
1987: Mick Jagger sagt, die Trennung der Beatles sei „eine gute Idee“ gewesen
1987 bereitete sich Mick Jagger auf eine Solotour vor, um sein Album Primitive Cool zu promoten, und schien frustriert zu sein über die Menge an Spekulationen darüber, ob er vorhatte, die Stones endgültig zu verlassen. In einem Interview mit dem Q Magazine sprach er das Thema an, aber nicht ohne sich mit den Fab Four zu beschäftigen: „Es ist lächerlich“, sagte er. „Es sollte niemanden interessieren, ob sich die Rolling Stones getrennt haben, oder? Ich meine, als die Beatles sich trennten, war es mir scheißegal. Dachte, es war eine sehr gute Idee.“
1995: Jagger sagt, Lennons und McCartneys „starke Persönlichkeiten“ hätten die Beatles auseinanderbrechen lassen
In einem Interview für Rolling Stone 1995 fragte Jann Wenner Jagger, warum seine Partnerschaft mit Keith Richards so lange gedauert habe, während Lennons und McCartneys schließlich zusammenbrachen. „Das ist schwer, auch nur einen Stich zu machen, weil ich John und Paul nicht gut genug kenne“, antwortete Jagger. „Ich kenne sie ein bisschen, wahrscheinlich genauso wie Sie, und vielleicht kannten Sie John am Ende besser. Ich kann vermuten, dass sie beide ziemlich starke Persönlichkeiten waren, und beide fühlten sich völlig unabhängig. Sie schienen um die Führung der Band sehr wettbewerbsfähig zu sein.“ Jagger behauptete, dass Bandleader „irgendwie zustimmen sollten, was Ihre Rollen sind. Während Johannes und Paulus das Gefühl hatten, zu stark zu sein, und sie wollten das Sagen haben. Wenn es 10 Dinge gibt, wollten beide für neun von ihnen verantwortlich sein. Du wirst eine solche Beziehung nicht zum Laufen bringen, oder?“
2011: Paul McCartney sagt, Keith Richards habe zugegeben, eifersüchtig auf die Gesangsfähigkeiten der Beatles zu sein
In einem Interview mit der Radio Times aus dem Jahr 2011 behauptete McCartney, die Stones seien eifersüchtig auf die Gesangsfähigkeiten der Beatles: „Ich habe vor ein paar Jahren mit Keith Richards gesprochen, und seine Einstellung dazu war:’Mann, du hattest Glück, ihr hattet vier Leadsänger‘, während die Rolling Stones nur einen hatten“, sagte er.
2015: Keith Richards nennt Sgt. Pepper „ein Mischmasch aus Müll“
Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band gilt weithin als eines der größten Alben aller Zeiten, aber Keith Richards ist davon nicht besonders beeindruckt. „Die Beatles klangen großartig, als sie die Beatles waren. Aber es gibt nicht viele Wurzeln in dieser Musik „, sagte Richards 2015 zu Esquire. „Ich denke, sie wurden mitgerissen. Warum nicht? Wenn Sie die Beatles in den 60ern sind, werden Sie einfach mitgerissen — Sie vergessen, was Sie tun wollten. Du fängst an, Sgt. Pepper zu spielen. Manche Leute denken, es ist ein geniales Album, aber ich denke, es ist ein Mischmasch aus Müll, wie Satanic Majesties — ‚Oh, wenn du eine Menge Scheiße machen kannst, können wir es auch.'“
2016: Keith Richards kritisiert die Live-Auftritte der Beatles
Tourneen und Live-Auftritte sind ein Bereich, in dem die Stones die Beatles deutlich übertrumpften; Die Fab Four zogen sich auf dem Höhepunkt ihres Ruhmes bekanntermaßen aus der Tournee zurück, während die Stones die letzten 50 Jahre damit verbracht haben, Arenen zu spielen. Im Jahr 2016 kritisierte Richards die Live-Show der Beatles und sagte der Radio Times: „Musikalisch hatten die Beatles einen schönen Sound und großartige Songs. Aber die Live-Sache? Sie waren nie ganz da.“
2020: Paul McCartney sagt: „Die Beatles waren besser“, und Mick Jagger antwortet mit einem Zinger
“ sind im Blues verwurzelt“, sagte McCartney im vergangenen April zu Howard Stern. „Wenn sie Sachen schreiben, hat das mit dem Blues zu tun. Wir hatten ein bisschen mehr Einflüsse. Es gibt viele Unterschiede, und ich liebe die Steine, aber ich bin bei dir. Die Beatles waren besser.“
Mick Jagger bekam während eines Auftritts in Zane Lowes Apple Music Show Wind von McCartneys Kommentaren und lachte über die Idee. „Das ist so lustig“, sagte er. „Er ist ein Schatz. Es gibt offensichtlich keine Konkurrenz.“
„Die Rolling Stones sind eine große Konzertband in anderen Jahrzehnten und anderen Bereichen, als die Beatles noch nie eine Arena-Tour gemacht haben, Madison Square Garden mit einem anständigen Soundsystem“, fuhr er fort. „Sie haben sich getrennt, bevor das Geschäft begann, das Touring-Geschäft für real.“
„Wir haben in den Siebzigern angefangen, Stadiongigs zu machen und machen sie immer noch“, schloss Jagger. „Das ist der große Unterschied zwischen diesen beiden Bands. Eine Band spielt zum Glück immer noch in Stadien, und dann existiert die andere Band nicht.“ AUA.
2021: McCartney nennt die Rolling Stones eine „Blues-Cover-Band“
Diese Woche veröffentlichte der New Yorker vor der Veröffentlichung von The Beatles ein ausführliches Paul McCartney-Profil: Get Back, und während McCartney weitgehend versucht, über sein Erbe bescheiden zu bleiben, behauptet er, dass die Beatles, wie die Veröffentlichung es ausdrückt, „aus einer breiteren Palette von musikalischen Sprachen gearbeitet“ als die Stones. „Ich bin mir nicht sicher, ob ich es sagen soll, aber sie sind eine Blues-Coverband, das sind die Stones“, sagte er. „Ich denke, unser Netz war etwas breiter als das ihre.“
Dieser Artikel wurde im InsideHook Newsletter vorgestellt. Jetzt anmelden.