La supuesta rivalidad entre los Beatles y los Rolling Stones fue, según la mayoría de las cuentas, en gran parte ficticia, cocinada por los medios como una forma de enfrentar a los dos grupos legendarios entre sí, irritando sus bases de fans y avivando las ventas de álbumes. En realidad, las dos bandas eran amistosas. John Lennon y Paul McCartney son incluso los responsables de escribir el segundo sencillo de los Stones, » I Wanna Be Your Man. Sus caminos se cruzaban con frecuencia durante el apogeo de su fama, ocasionalmente salían socialmente, y Keith Richards se unió al supergrupo de Lennon, The Dirty Mac, para el especial de Rock and Roll Circus de los Rolling Stones. Mick Jagger incluso incluyó a los Beatles en el Salón de la Fama del Rock and Roll en 1988, y hasta el día de hoy, McCartney le envía a Richards una caja de cerveza cada Navidad. Pero a pesar del hecho de que los rumores de una rivalidad eran en gran parte exagerados, los miembros de ambas bandas han jugado en ella a lo largo de los años, entregando algunos golpes de buen carácter (en su mayoría) entre sí en entrevistas.
El último ejemplo de esto viene de una entrevista a New New Yorker esta semana en la que Paul McCartney se refiere a los Rolling Stones como una «banda de covers de blues».»Él y Mick Jagger han intercambiado barbas medio en broma sobre cuál banda es mejor en los últimos años, y es difícil imaginar que Macca haya significado algún daño con el comentario. Pero seguirá siendo interesante ver si las Piedras responden y cómo. Hasta entonces, hemos redondeado una línea de tiempo de algunos de sus insultos más notables a continuación.
1970: John Lennon dice «una broma» de Mick Jagger y lanza un insulto homofóbico
La mayoría de los comentarios que los Beatles y los Stones han hecho el uno del otro a lo largo de los años se entregaron con un guiño, pero los comentarios de Lennon sobre Mick Jagger — hechos en diciembre. 8, 1970 a Jann Wenner en una entrevista de Rolling Stone que se emitió en enero de 1971 — son los más sinceramente desagradables. El ex Beatle dio una larga diatriba cuando se le preguntó su opinión sobre los Rolling Stones, acusándolos de copiar a los Beatles, llamando a Mick Jagger una «broma» e incluso usando un horrible insulto homofóbico para describirlo. «Creo que es mucho bombo», dijo. «Me gusta’ Honky Tonk Woman’, pero creo que Mick es una broma, con todo ese baile de maricas, siempre lo hice. Lo disfruto, probablemente iré a ver sus películas y todo, como todo el mundo, pero en realidad, creo que es una broma.»
«Siempre fui muy respetuoso con Mick y los Stones, pero dijo un montón de cosas desagradables sobre los Beatles, lo que me duele, porque sabes, puedo golpear a los Beatles, pero no dejes que Mick Jagger los golpee», continuó. «Me gustaría simplemente enumerar lo que hicimos y lo que las Piedras hicieron dos meses después en cada puto álbum. Cada maldita cosa que hicimos, Mick hace exactamente lo mismo, nos imita. Y me gustaría que uno de ustedes, la maldita gente clandestina, lo señalara, ya saben, Majestades Satánicas es Pepper, ‘Te Queremos’, es la más jodida mierda, eso es Todo lo que Necesitas Es Amor.»Me molesta la implicación de que los Stones son como revolucionarios y que los Beatles no lo eran. Si los Stones lo eran o lo son, los Beatles también lo eran. Pero no están en la misma clase, en cuanto a música o poder, nunca lo estuvieron. Nunca dije nada, siempre los admiré, porque me gusta su música funky y me gusta su estilo. Me gusta el rock & roll y la dirección que tomaron después de intentar imitarnos, ya sabes, pero ahora incluso va a hacer Apple. Él va a hacer lo mismo.»
«Obviamente está tan molesto por lo grandes que son comparados los Beatles con él; nunca lo superó», concluyó Lennon, refiriéndose a Jagger. «Ahora está en su vejez, y está empezando a llamarnos, ya sabes,y sigue llamando. Me ofende, porque incluso su segundo disco lo escribimos para él. Mick dijo que la paz hacía dinero. No ganamos dinero con la paz. Ya sabes.»
1980: Lennon llama a «I Wanna Be Your Man», la canción que él y McCartney escribieron para los Stones, un»desechable»
«I Wanna Be Your Man» a menudo se cita como prueba de que los Beatles y los Stones se llevaban bien, ¿por qué le darías una canción a alguien que odiabas, después de todo? – pero en una entrevista de Playboy de 1980, Lennon trató de restarle importancia y enfatizó cómo los Stones estaban asombrados por su talento y el de McCartney. «Paul y yo terminamos ese de las Piedras», dijo. «Fuimos derribados por Brian para encontrarnos con ellos en el club donde jugaban en Richmond. Querían una canción y fuimos a ver qué tipo de cosas hacían. Paul tenía una pequeña canción y la tocamos más o menos para ellos y dijeron: ‘Sí, bueno, ese es nuestro estilo.»Pero en realidad solo fue una lamida, así que Paul y yo nos fuimos a la esquina de la habitación y terminamos la canción mientras todos estaban sentados allí, hablando. Regresamos y Mick y Keith dijeron: ‘Jesús, mira eso. Fueron allí y lo escribieron. Ya sabes, justo delante de sus ojos. Se lo dimos. Era desechable. Ringo la cantó para nosotros y los Stones hicieron su versión. Muestra la importancia que les damos. No íbamos a darles nada genial, ¿verdad? Ese fue el primer disco de los Stones. De todos modos, Mick y Keith dijeron, ‘Si pueden escribir una canción tan fácilmente, deberíamos intentarlo. Dicen que les inspiró a empezar a escribir juntos.
1987: Mick Jagger dice que la ruptura de The Beatles fue «una buena idea»
En 1987, Mick Jagger se estaba preparando para una gira en solitario para promocionar su álbum Primitive Cool y aparentemente se estaba frustrando con la cantidad de especulaciones sobre si planeaba dejar a los Stones para siempre. En una entrevista con la revista Q, abordó el tema, pero no sin entrar en una excavación en los Cuatro de la Fab: «Es ridículo», dijo. «A nadie le debería importar si los Rolling Stones se han roto, ¿verdad? Quiero decir, cuando los Beatles se separaron no me importaba una mierda. Pensé que era una muy buena idea.
1995: Jagger dice que las «fuertes personalidades» de Lennon y McCartney causaron que los Beatles se separaran
En una entrevista de 1995 para Rolling Stone, Jann Wenner le preguntó a Jagger por qué su asociación con Keith Richards había durado tanto tiempo mientras Lennon y McCartney finalmente se desmoronaban. «Eso es difícil de apuñalar, porque no conozco a John y Paul lo suficientemente bien», respondió Jagger. «Los conozco un poco, igual que tú, probablemente, y tal vez conociste mejor a John al final. Puedo aventurar una suposición de que ambos eran personalidades bastante fuertes, y ambos se sentían totalmente independientes. Parecían ser muy competitivos sobre el liderazgo de la banda. Jagger afirmó que los líderes de la banda deberían estar de acuerdo en cuáles son sus roles. Mientras que Juan y Pablo sentían que eran demasiado fuertes, y querían estar a cargo. Si hay 10 cosas, ambos querían estar a cargo de nueve de ellos. No vas a hacer que una relación como esa funcione, ¿verdad?»
2011: Paul McCartney dice que Keith Richards admitió que estaba celoso de las habilidades vocales de los Beatles
En una entrevista de 2011 con el Radio Times, McCartney afirmó que los Stones estaban celosos de las habilidades vocales de los Beatles: «Hablé con Keith Richards hace un par de años, y su opinión fue:’ Hombre, tuviste suerte, chicos, tuviste cuatro cantantes principales’, mientras que los Rolling Stones solo tenían uno», dijo.
2015: Keith Richards llama al Sargento Pepper «una mezcla de basura»
Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band es ampliamente considerado como uno de los mejores álbumes de todos los tiempos, pero Keith Richards no está particularmente impresionado por él. «Los Beatles sonaban muy bien cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música», dijo Richards a Esquire en 2015. «Creo que se dejaron llevar. ¿Por qué no? Si eres los Beatles en los años 60, simplemente te dejas llevar, olvidas lo que querías hacer. Estás empezando a hacer de Sargento Pepper. Algunas personas piensan que es un álbum genial, pero yo creo que es una mezcla de basura, como Majestades Satánicas – ‘ Oh, si puedes hacer un montón de mierda, nosotros también podemos.'»
2016: Keith Richards critica las actuaciones en vivo de The Beatles
Las giras y las actuaciones en vivo son un área donde los Stones claramente superaron a los Beatles; los Cuatro Fabulosos se retiraron de las giras en la cima de su fama, mientras que los Stones han pasado los últimos 50 años tocando arenas. En 2016, Richards criticó el show en vivo de The Beatles, diciendo a The Radio Times: «Musicalmente, Los Beatles tenían un sonido encantador y grandes canciones. ¿Pero lo vivo? Nunca estuvieron allí del todo.»
2020: Paul McCartney dice que «Los Beatles eran mejores», y Mick Jagger responde con un zinger
» están arraigados en el blues», dijo McCartney a Howard Stern el pasado mes de abril. «Cuando escriben cosas, tiene que ver con el blues. Teníamos un poco más de influencias. Hay muchas diferencias, y me encantan las Piedras, pero estoy contigo. Los Beatles eran mejores.»
Mick Jagger se enteró de los comentarios de McCartney durante una aparición en el Apple Music show de Zane Lowe, y se rió de la idea. «Eso es muy gracioso», dijo. «Es un encanto. Obviamente no hay competencia.»
«Los Rolling Stones son una gran banda de conciertos en otras décadas y otras áreas, cuando los Beatles ni siquiera hicieron una gira por la arena, el Madison Square Garden con un sistema de sonido decente», continuó. «Se separaron antes de que comenzara ese negocio, el negocio de las giras de verdad.»
«Empezamos a hacer conciertos en estadios en los años setenta y todavía los hacemos ahora», concluyó Jagger. «Esa es la gran diferencia entre estas dos bandas. Por suerte, una banda sigue tocando en estadios, y la otra no existe.»Ouch.
2021: McCartney llama a los Rolling Stones una «banda de covers de blues»
Esta semana, The New Yorker lanzó un largo perfil de Paul McCartney antes del lanzamiento de The Beatles: Get Back, y aunque McCartney trata de mantenerse humilde sobre su legado, afirma que los Beatles, como dice la publicación, «trabajaron desde una gama más amplia de lenguajes musicales» que los Stones. «No estoy seguro de que deba decirlo, pero son una banda de versiones de blues, eso es algo así como lo que son los Stones», dijo. «Creo que nuestra red fue un poco más ancha que la de ellos.»
Este artículo apareció en el boletín informativo de InsideHook. Regístrate ahora.