A suposta rivalidade entre Beatles e os Rolling Stones foi, pela maioria dos relatos, principalmente de ficção — cozinhada por meios de comunicação como uma forma de corrosão localizada a dois lendários grupos uns contra os outros, riling seus fanbases e estimular as vendas do álbum. Na verdade, as duas bandas eram amigáveis. John Lennon e Paul McCartney são responsáveis por escrever o segundo single dos Stones, ” I Wanna Be Your Man.”Seus caminhos frequentemente se cruzavam durante o auge de sua fama, eles ocasionalmente saíam socialmente, e Keith Richards se juntou ao supergrupo de Lennon, The Dirty Mac, para o rock and Roll Circus special dos Rolling Stones. Mick Jagger até introduziu os Beatles no Rock And Roll Hall of Fame em 1988, e até hoje, McCartney supostamente envia a Richards um caso de cerveja todo Natal. Mas apesar do fato de que os rumores de uma rivalidade foram amplamente exagerados, os membros de ambas as bandas tocaram nele ao longo dos anos, entregando alguns (principalmente) golpes bem-humorados um no outro em entrevistas.
o último exemplo disso vem de uma entrevista nova-iorquina esta semana em que Paul McCartney se refere aos Rolling Stones como uma “banda cover de blues.”Ele e Mick Jagger trocaram farpas de brincadeira sobre cuja banda é melhor nos últimos anos, e é difícil imaginar que Macca tenha causado algum dano com a observação. Mas ainda será interessante ver se e como as pedras respondem. Até então, reunimos uma linha do tempo de alguns de seus insultos mais notáveis abaixo.
1970: John Lennon diz “uma piada” de Mick Jagger e deixa cair uma calúnia homofóbica
a maioria dos comentários que os Beatles e os Stones fizeram sobre o outro ao longo dos anos foram entregues com uma piscadela, mas os comentários de Lennon sobre Mick Jagger — feitos em Dezembro. 8 de 1970 para Jann Wenner em uma entrevista da Rolling Stone que correu em janeiro de 1971 — são os mais sinceramente desagradáveis. O ex-Beatle fez um longo discurso quando perguntou sua opinião sobre os Rolling Stones, acusando-os de copiar os Beatles, chamando Mick Jagger de “piada” e até mesmo usando uma terrível calúnia homofóbica para descrevê-lo. “Eu acho que é um monte de hype”, disse ele. “Eu gosto de ‘ Honky Tonk Woman’, mas acho que Mick é uma piada, com toda aquela dança fag, eu sempre fiz. Eu gosto, eu provavelmente vou ver seus filmes e tudo, como todo mundo, mas realmente, eu acho que é uma piada.”Eu sempre fui muito respeitoso com Mick e os Stones, mas ele disse um monte de coisas tarty sobre os Beatles, que eu estou ferido por, porque você sabe, eu posso bater os Beatles, mas não deixe Mick Jagger batê-los”, continuou ele. “Eu gostaria de listar o que fizemos e o que os Stones fizeram dois meses depois em cada álbum. Cada porra de coisa que fizemos, Mick faz exatamente o mesmo-ele nos imita. E eu gostaria que um de vocês, malditos underground, apontasse isso, você sabe que Majestades satânicas são Pepper, ‘ nós te amamos,’ é a besteira mais foda, isso é ‘tudo que você precisa é amor.”Eu me ressenti da implicação de que os Stones são como revolucionários e que os Beatles não eram. Se os Stones eram ou são, os Beatles realmente eram também. Mas eles não estão na mesma classe, música-sábio ou poder-sábio, nunca foram. Eu nunca disse nada, eu sempre os admirei, porque eu gosto de sua música funky e eu gosto de seu estilo. Eu gosto do rock roll e da direção que eles tomaram depois que eles superaram tentando nos imitar, você sabe,mas ele vai fazer a Apple agora. Ele vai fazer a mesma coisa.”Ele está obviamente tão chateado com o quão grande Os Beatles são comparados com ele; ele nunca superou isso”, concluiu Lennon, referindo-se a Jagger. “Agora ele está na velhice, e ele está começando a nos bater, você sabe, e ele continua batendo. Eu me ressenti, porque até mesmo seu segundo disco, nós o escrevemos para ele. Mick disse: “a paz ganhou dinheiro.”Não ganhamos dinheiro com a paz. Sabes.”
1980: Lennon chama “Eu quero ser seu homem”, a música que ele e McCartney escreveram para os Stones, um “descartável”
” Eu quero ser seu homem ” é frequentemente citada como prova de que os Beatles e os Stones se deram bem — Por que você daria uma música a alguém que você odiava, afinal? – mas em uma entrevista para a Playboy em 1980, Lennon tentou minimizá-la e enfatizou como os Stones estavam maravilhados com o talento dele e de McCartney. “Paul e eu terminamos aquele para as pedras”, disse ele. “Fomos derrubados por Brian para encontrá-los no clube onde eles estavam jogando em Richmond. Eles queriam uma música e fomos ver que tipo de coisa eles fizeram. Paul tinha essa música e tocamos para eles e eles disseram: ‘Sim, OK, esse é o nosso estilo.”Mas foi apenas uma lambida, então Paul e eu saímos no canto da sala e terminamos a música enquanto todos estavam sentados lá, conversando. Voltamos e Mick e Keith disseram: ‘Jesus, olhe para isso. Eles simplesmente foram até lá e escreveram.”Você sabe, bem na frente de seus olhos. Nós demos a eles. Foi um descartável. Ringo cantou para nós e os Stones fizeram sua versão. Isso mostra quanta importância colocamos sobre eles. Não lhes íamos dar nada de bom, certo? Esse foi o primeiro disco dos Stones. De qualquer forma, Mick e Keith disseram: ‘Se eles podem escrever uma música tão facilmente, devemos tentar.”Eles dizem que isso os inspirou a começar a escrever juntos.”
1987: Mick Jagger diz que os Beatles acabar era “uma boa ideia”
Em 1987, Mick Jagger estava se preparando para uma turnê solo para promover o seu álbum Primitivo Legal e, aparentemente, cada vez mais frustrado com a quantidade de especulação sobre se ele estava pensando em deixar as Pedras para o bem. Em uma entrevista à Q magazine, ele abordou a questão, mas não sem entrar em uma escavação no Fab Four: “é ridículo”, disse ele. “Ninguém deve se importar se os Rolling Stones se separaram, não é? Quero dizer, quando os Beatles terminaram, eu não conseguia me importar. Achei que era uma boa ideia.”
1995: Jagger diz que Lennon e McCartney, “personalidades fortes” fazia com os Beatles para quebrar
Em 1995 entrevista para a Rolling Stone, Jann Wenner perguntou Jagger por sua parceria com Keith Richards durou muito tempo, enquanto Lennon e McCartney, eventualmente, desmoronou. “É difícil fazer até mesmo uma facada, porque eu não conheço John e Paul bem o suficiente”, respondeu Jagger. “Eu os conheço um pouco, o mesmo que você, provavelmente, e talvez você conhecesse John melhor no final. Posso arriscar um palpite de que ambos eram personalidades bastante fortes, e ambos sentiram que eram totalmente independentes. Eles pareciam ser muito competitivos em relação à liderança da banda.”Jagger afirmou que os líderes da banda deveriam” meio que concordar quais são seus papéis. Enquanto João e Paulo sentiram que eram muito fortes e queriam estar no comando. Se houver 10 coisas, ambos queriam estar no comando de nove delas. Não vais fazer um relacionamento assim funcionar, pois não?”
2011: Paul McCartney diz Keith Richards admitiu que ele estava com ciúmes dos Beatles cantando habilidades
Em 2011 entrevista com a Rádio Vezes, McCartney afirmou que as Pedras estavam com inveja dos Beatles capacidades vocais: “eu falei para Keith Richards, um par de anos atrás, e sua opinião sobre isso foi:” Cara, você teve sorte, a vocês, que tinha quatro vocalistas, ” considerando que Os Rolling Stones só tinha um,”ele disse.
2015: Keith Richards chama Sgt. Pepper de”uma mistura de lixo”
Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band é amplamente considerado como um dos maiores álbuns de todos os tempos, mas Keith Richards não está particularmente impressionado com isso. “Os Beatles soaram muito bem quando eram os Beatles. Mas não há muitas raízes nessa música”, disse Richards à Esquire em 2015. “Eu acho que eles se empolgaram. Porque não? Se você é os Beatles nos anos 60, você simplesmente se empolga-você esquece o que queria fazer. Você está começando a fazer Sgt. Pepper. Algumas pessoas pensam que é um álbum genial, mas eu acho que é uma mistura de lixo, como Majestades satânicas — ‘Oh, Se você pode fazer uma carga de merda, nós também podemos.'”
2016: Keith Richards critica as performances ao vivo dos Beatles e as performances ao vivo são uma área onde os Stones claramente superaram os Beatles; os Fab Four se aposentaram da turnê no auge de sua fama, enquanto os Stones passaram os últimos 50 anos ou mais tocando arenas. Em 2016, Richards criticou o show ao vivo dos Beatles, dizendo Ao Radio Times: “musicalmente, os Beatles tinham um som adorável e ótimas músicas. Mas a coisa viva? Eles nunca estiveram lá.”
2020: Paul McCartney diz que “os Beatles eram melhores”, e Mick Jagger responde com um zinger
” estão enraizados no blues”, disse McCartney a Howard Stern em abril passado. “Quando eles estão escrevendo coisas, tem a ver com o blues. Tivemos um pouco mais de influências. Há muitas diferenças, e eu amo as pedras, mas estou com você. Os Beatles eram melhores.”Mick Jagger ficou sabendo dos comentários de McCartney durante uma aparição no Apple Music show de Zane Lowe, e ele riu da ideia. “Isso é tão engraçado”, disse ele. “Ele é um querido. Obviamente não há competição.”The Rolling Stones é uma grande banda de concertos em outras décadas e outras áreas, quando os Beatles nunca fizeram uma turnê de arena, Madison Square Garden com um sistema de som decente”, continuou ele. “Eles se separaram antes que o negócio começasse, o negócio de Turnês de verdade.”
“começamos a fazer shows em estádios nos anos setenta e ainda os fazemos agora”, concluiu Jagger. “Essa é a grande diferença entre essas duas bandas. Uma banda é incrivelmente felizmente ainda tocando em estádios, e então a outra banda não existe.” Ai.
2021: McCartney chama os Rolling Stones de”banda cover de blues”
Esta semana, o The New Yorker lançou um longo perfil de Paul McCartney antes do lançamento dos Beatles: Volte, e enquanto McCartney tenta em grande parte permanecer humilde sobre seu legado, ele afirma que os Beatles, como diz a publicação, “trabalharam de uma gama mais ampla de linguagens musicais” do que os Stones. “Não tenho certeza se devo dizer isso, mas eles são uma banda cover de blues, é mais ou menos o que os Stones são”, disse ele. “Acho que nossa rede foi lançada um pouco mais larga que a deles.”
este artigo foi apresentado no boletim informativo InsideHook. Inscreva-se agora.