the otaksuttu kilpailu The Beatlesin ja The Rolling Stonesin välillä oli useimpien kertomusten mukaan pitkälti fiktiivistä — median keksimää tapaa usuttaa kaksi legendaarista yhtyettä toisiaan vastaan, kiihdyttää niiden fanbaaseja ja vauhdittaa levymyyntiä. Todellisuudessa nämä kaksi yhtyettä olivat ystävällisiä. John Lennon ja Paul McCartney ovat jopa vastuussa The Stonesin toisen singlen ” I Wanna Be Your Man.”Heidän polkunsa kohtasivat usein heidän Kuuluisuutensa huipulla, he hengailivat silloin tällöin sosiaalisesti, ja Keith Richards liittyi Lennonin superyhtyeeseen The Dirty Mac The Rolling Stonesin Rock and Roll Circus specialiin. Mick Jagger jopa nosti Beatlesin Rock and Roll Hall of Fameen vuonna 1988, ja tähän päivään asti McCartneyn kerrotaan lähettävän Richardsille laatikollisen olutta joka joulu. Mutta huolimatta siitä, että huhut kilpailu oli suurelta osin liioiteltu, jäsenet molemmat bändit ovat soittaneet osaksi sitä vuosien varrella, tuottaa joitakin (enimmäkseen) hyväntahtoinen jabs toisiaan haastatteluissa.
tuorein esimerkki tästä tulee new New Yorkerin tällä viikolla tekemästä haastattelusta, jossa Paul McCartney viittaa The Rolling Stonesiin ”blues cover-yhtyeenä.”Hän ja Mick Jagger ovat puoliksi leikillään vaihtaneet barbsin siihen, kumman yhtye on viime vuosina ollut parempi, ja on vaikea kuvitella Maccan tarkoittaneen huomautuksella mitään pahaa. On silti mielenkiintoista nähdä, reagoivatko kivet. Siihen asti olemme keränneet aikajanan heidän merkittävimmistä loukkauksistaan alla.
1970: John Lennon sanoo Mick Jaggerin ”vitsiksi” ja laskee homofobisen irvailun
suurin osa Beatlesin ja Stonesin vuosien varrella toisilleen antamista kommenteista välitettiin silmäniskulla, mutta Lennonin Kommentit Mick Jaggerista — tehty joulukuussa. 8, 1970 Jann Wenner in a Rolling Stone interview that ran in January of 1971-are the most vilpittömästi nasty. Entinen Beatle paasasi pitkään, kun häneltä kysyttiin mielipidettä Rolling Stonesista, syyttäen heitä Beatlesin kopioimisesta, kutsuen Mick Jaggeria ”vitsiksi” ja jopa käyttäen kamalaa homofobista herjausta kuvaillessaan häntä. ”Luulen, että se on paljon hype”, hän sanoi. ”Pidän” Honky Tonk Womanista”, mutta Mick on vitsi. Nautin siitä, menen varmaan katsomaan hänen elokuviaan, kuten kaikki muutkin, mutta minusta se on vitsi.”
”olin aina hyvin kunnioittava Mick and the Stonesia kohtaan, mutta hän sanoi Beatlesista paljon sellaista torvimaista asiaa, josta olen loukkaantunut, koska tiedäthän, voin tyrmätä Beatlesin, mutta älä anna Mick Jaggerin tyrmätä heitä”, hän jatkoi. ”Haluaisin vain luetella, mitä me teimme ja mitä Stones teki kaksi kuukautta sen jälkeen jokaisella vitun albumilla. Mick tekee aina samoin. hän jäljittelee meitä. Haluan, että joku teistä maanalaisista huomauttaa, että Saatanalliset Majesteetit ovat Pepper, ”rakastamme sinua”, se on paskapuhetta, muuta ei tarvita kuin rakkautta.”Paheksun vihjausta, että kivet ovat kuin vallankumouksellisia ja että Beatles ei ollut. Mutta he eivät ole samaa luokkaa, musiikin tai vallan suhteen, eivät koskaan olleet. En koskaan sanonut mitään, olen aina ihaillut heitä, koska pidän heidän funky musiikista ja pidän heidän tyylistään. Pidän rock & rollista ja suunnasta, jonka he ottivat päästyään yli yrittäessään matkia meitä, mutta hän aikoo jopa tehdä Applen nyt. Hän aikoo tehdä samoin.”
”hän on selvästi niin järkyttynyt siitä, miten suuri Beatles on häneen verrattuna; hän ei koskaan päässyt siitä yli”, Lennon totesi viitaten Jaggeriin. ”Nyt hän on vanhoilla päivillään, ja hän alkaa koputtaa meitä, tiedäthän, ja hän koputtaa jatkuvasti. Paheksun sitä,koska kirjoitimme sen hänelle. Mick sanoi, että rauha tuotti rahaa. Emme tienanneet rauhalla. Tiedäthän.”
1980: Lennon kutsuu kappaletta” I Wanna Be Your Man”, jonka hän ja McCartney kirjoittivat The Stonesille,”throwaway”
” I Wanna Be Your Man ” mainitaan usein todisteena siitä, että Beatles ja Stones tulivat toimeen keskenään — miksi antaisit laulun vihaamallesi ihmiselle loppujen lopuksi? vuonna 1980 julkaistussa Playboyn haastattelussa Lennon yritti vähätellä asiaa ja korosti The Stonesin ihailevan hänen ja McCartneyn lahjakkuutta. ”Paul ja minä lopetimme sen kiviin”, hän sanoi. ”Brian otti meidät alas tapaamaan heitä klubilla, jossa he pelasivat Richmondissa. He halusivat biisin ja kävimme katsomassa, millaisia juttuja he tekevät. Paulilla oli sellainen kappale, ja soitimme sen karkeasti heille ja he sanoivat: ’Joo, okei, se on meidän tyylimme.’Mutta se oli vain nuolaisu, joten Paul ja minä menimme huoneen nurkkaan ja lopetimme laulun, kun he kaikki istuivat siellä ja juttelivat. Tulimme takaisin ja Mick ja Keith sanoivat: ”Jeesus, katso tuota. He vain kirjoittivat sen. Heidän silmiensä edessä. Annoimme sen heille. Se oli kertakäyttötavaraa. Ringo lauloi sen meille ja Stones teki oman versionsa. Se osoittaa, miten tärkeänä pidämme niitä. Emme aikoneet antaa heille mitään hienoa. Se oli The Stonesin ensimmäinen levy. Mick ja Keith sanoivat: ”Jos he osaavat kirjoittaa laulun niin helposti, meidän pitäisi kokeilla sitä. He sanovat, että se innosti heitä kirjoittamaan yhdessä.”
1987: Mick Jagger sanoo The Beatlesin hajoamisen olleen”hyvä idea”
vuonna 1987 Mick Jagger valmistautui soolokiertueelle promotoidakseen albumiaan Primitive Cool ja näytti turhautuvan spekulaatioihin siitä, aikooko hän jättää The Stonesin lopullisesti. Q-lehden haastattelussa hän käsitteli asiaa, mutta ei joutumatta kaivamaan Fab Fouria: ”se on naurettavaa”, hän sanoi. ”Kenenkään ei pitäisi välittää, vaikka Rolling Stones olisi hajonnut. Kun Beatles hajosi, en välittänyt paskaakaan. Minusta se oli hyvä idea.”
1995: Jagger sanoo Lennonin ja McCartneyn ”vahvojen persoonien” aiheuttaneen Beatlesin hajoamisen
vuonna 1995 Rolling Stone-lehden haastattelussa Jann Wenner kysyi Jaggerilta, miksi hänen yhteistyönsä Keith Richardsin kanssa on kestänyt niin kauan, kun Lennonin ja McCartneyn suhde lopulta mureni. ”Sitä on vaikea edes puukottaa, koska en tunne Johnia ja Paulia tarpeeksi hyvin”, Jagger vastasi. ”Tunnen heidät hieman, samoin kuin sinä, luultavasti, ja ehkä tunsit Johnin paremmin lopussa. Voin arvata, että he olivat molemmat melko vahvoja persoonia, ja molemmat tunsivat olevansa täysin itsenäisiä. He vaikuttivat olevan hyvin kilpailuhenkisiä yhtyeen johtajuudesta.”Jagger vakuutti, että bändijohtajien pitäisi ”tavallaan sopia, mitkä sinun roolisi ovat. Kun taas Johannes ja Paavali tunsivat olevansa liian vahvoja, ja he halusivat olla johdossa. Jos on 10 asiaa, molemmat halusivat olla vastuussa yhdeksästä. Et kai saa sellaista suhdetta toimimaan?”
2011: Paul McCartney sanoo Keith Richardsin myöntäneen olevansa kateellinen Beatlesin laulukyvyistä
Radio Timesin haastattelussa vuonna 2011 McCartney väitti The Stonesin olevan kateellinen Beatlesin laulukyvyistä: ”puhuin Keith Richardsin kanssa pari vuotta sitten, ja hänen käsityksensä siitä oli:’ mies, you were lucky, you guys, you had four lead singers,’ kun taas The Rolling Stonesilla oli vain yksi”, hän sanoi.
2015: Keith Richards kutsuu Sgt. Pepperiä”roskan sekamelskaksi”
Sgt. Pepper ’ s Lonely Hearts Club Bandia yleisesti pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista albumeista, mutta Keith Richards ei ole siitä erityisen vaikuttunut. ”The Beatles kuulosti mahtavalta, kun he olivat The Beatles. Mutta siinä musiikissa ei ole paljon juuria”, Richards kertoi Esquirelle vuonna 2015. ”Luulen, että he innostuivat liikaa. Miksi ei? Jos on 60 — luvun Beatles, innostuu liikaa-unohtaa, mitä on halunnut tehdä. Alat olla ylikonstaapeli Pepper. Joidenkin mielestä se on nerokas albumi, mutta minusta se on roskaa, vähän kuin Saatanalliset Majesteetit — ’jos osaat tehdä paskaa, niin osaamme mekin.'”
2016: Keith Richards kritisoi The Beatlesin live-esiintymisiä
kiertueet ja live-esiintymiset ovat yksi alue, jossa Stones selvästi päihitti Beatlesin; The Fab Four tunnetusti vetäytyi kiertueilta maineensa huipulla, kun taas Stones on viettänyt viimeiset 50 vuotta areenoilla. Vuonna 2016 Richards kritisoi The Beatlesin liveshow’ ta kertoen Radio Timesille: ”musiikillisesti Beatlesilla oli ihana soundi ja hienoja kappaleita. Mutta elävä olento? He eivät olleet koskaan aivan siellä.”
2020: Paul McCartney sanoo ”Beatlesin olleen parempi”, ja Mick Jagger vastaa zingerillä
”ovat juurtuneet bluesiin”, McCartney kertoi Howard Sternille viime huhtikuussa. ”Kun he kirjoittavat juttuja, se liittyy bluesiin. Saimme vähän enemmän vaikutteita. On paljon eroja, ja rakastan kiviä, mutta olen kanssasi. Beatles oli parempi.”
Mick Jagger sai vihiä McCartneyn kommenteista esiintyessään Zane Lowen Apple Music show ’ ssa, ja hän nauroi idealle. ”Tuo on niin hauskaa”, hän sanoi. ”Hän on kultainen. Kilpailua ei selvästikään ole.”
”The Rolling Stones on iso konserttibändi muillakin vuosikymmenillä ja muilla alueilla, kun Beatles ei koskaan edes tehnyt areenakiertuetta, Madison Square Gardenissa kunnon äänentoistoa”, hän jatkoi. ”He erosivat ennen kuin tämä liiketoiminta alkoi, kiertuetoiminta oikeasti.”
”aloimme tehdä stadionkeikkoja 70-luvulla ja teemme niitä edelleen”, Jagger totesi. ”Se on todellinen suuri ero näiden kahden bändin välillä. Yksi bändi on uskomattoman onneksi vielä soittamassa stadioneilla, ja sitten toista bändiä ei ole olemassa.”Auts.
2021: McCartney kutsuu The Rolling Stonesia ”blues cover-yhtyeeksi”
tällä viikolla The New Yorker julkaisi pitkän Paul McCartney-profiilin ennen The Beatlesin julkaisua: Palaa takaisin, ja vaikka McCartney yrittää suurelta osin pysyä nöyränä perintönsä suhteen, hän kuitenkin väittää, että Beatles, kuten julkaisu asian ilmaisee, ”toimi laajemmasta musiikkikielten valikoimasta” kuin The Stones. ”En tiedä pitäisikö sanoa sitä, mutta he ovat blues-coverbändi, sellainen the Stones on”, hän sanoi. ”Luulen, että meidän verkko oli valettu hieman laajempi kuin heidän.”
asiasta kertoi Insidehookin tiedote. Ilmoittaudu nyt.