Categorie: societate
publicat: 25 septembrie 2013
știința nu poate rezolva toate problemele noastre. În timp ce înțelegerea științifică poate ajuta la combaterea bolilor, foametei și sărăciei atunci când este aplicată corect, nu o face complet și automat. În plus, există multe domenii ale vieții în care știința poate avea un impact redus. Să analizăm câteva dintre motivele pentru care este așa.
în primul rând, există o mare diferență între a ști ceva și a acționa asupra lui. Știința este preocupată de acumularea și înțelegerea observațiilor lumii fizice. Numai această înțelegere nu rezolvă probleme. Oamenii individuali trebuie să acționeze pe această înțelegere pentru a ajuta la rezolvarea problemelor. De exemplu, stiinta a descoperit ca exercitiile fizice regulate pot reduce riscul de boli de inima. Cunoașterea acestui fapt este interesantă, dar nu va face nimic pentru sănătatea dvs. personală decât dacă acționați asupra acestuia și faceți exerciții fizice. Și asta e partea cea mai grea. Citirea unui articol despre exercițiu este ușoară. Noțiuni de bază într-o rutină reală de exercitii fizice regulate este mai greu. În acest sens, știința nu rezolvă deloc probleme. Problemele sunt rezolvate numai atunci când oamenii iau cunoștințele (sau instrumentul, sau pilula sau orice altceva) furnizate de știință și le folosesc. De fapt, multe dintre cele mai mari probleme ale omenirii sunt cauzate de lipsa de acțiune și nu de lipsa de cunoștințe.
luați foametea mondială, de exemplu. În prezent, există suficientă hrană produsă pe pământ în fiecare an pentru a hrăni confortabil fiecare persoană. Lumea produce aproximativ 700 de trilioane de grame de orez în fiecare an. Cu șapte miliarde de oameni pe planetă, 365 de zile pe an și aproximativ 40 de grame pe porție tipică de orez, există suficient orez pe planetă pentru a hrăni fiecare ultimă persoană șapte porții de orez în fiecare zi. Și acesta este doar orez. Numere similare se mențin pentru grâu, porumb, carne etc. Știința a făcut o treabă uimitoare în ultimii 50 de ani de a face fermele productive. Și totuși, milioane de oameni din lume încă suferă de foame. De ce? Din cauza acțiunilor. Dacă ar fi nevoie doar de știință pentru a rezolva problemele, nimeni nu ar mai flămânzi pentru că există suficientă mâncare. Am putea umple cărțile cu analiza acțiunilor umane care provoacă foamete în lume dacă am vrea, dar să ne concentrăm doar pe câțiva factori pentru a ilustra ideea. O mare parte din mâncarea lumii este pur și simplu irosită de oamenii leneși. Oamenii din țările bogate cumpără mai multă mâncare decât au nevoie, astfel încât o mare parte din mâncarea lor se strică și trebuie aruncată înainte de a fi mâncată. Sau îngrămădesc mai multă mâncare pe farfurie decât ar putea mânca și o mare parte din mâncare ajunge în coșul de gunoi. Un alt factor major sunt guvernele corupte sau incompetente care acumulează alimente printre câțiva selectați, distribuie prost alimente sau refuză să adopte metode agricole moderne. Tiranii folosesc uneori chiar foamea forțată ca o modalitate de a supune masele sau de a pedepsi adversarii. Știința poate face un acru de teren agricol uimitor de productiv, dar nu poate forța un dictator să dea înapoi mâncarea pe care a furat-o de la poporul său.
în al doilea rând, știința ne poate spune doar ce există și nu ce ar trebui să ne dorim ca oameni. Știința poate răspunde la întrebări precum ” crește temperatura medie globală?”dar nu pot răspunde niciodată la întrebări precum” Ce ar trebui să facă oamenii cu privire la încălzirea globală?”O astfel de întrebare depinde într-adevăr de ceea ce vor oamenii. Unii oameni doresc să fie liberi să se bucure de camioane care consumă gaze, indiferent de impactul pe termen lung pe care acesta îl poate avea asupra mediului, în timp ce alții doresc să forțeze pe toată lumea să renunțe la astfel de libertăți pentru a proteja mediul. A stabili cine are „dreptate” într-o astfel de dezbatere este în mare parte o chestiune de etică, moralitate și opinie; nu știință. Dacă sunt personal pe partea de mediu a dezbaterii și sunt frustrat că țările nu pot adopta legi de mediu mai stricte, problema mea reală este că prea mulți oameni doresc ceva diferit (libertate) de ceea ce vreau eu (controale de mediu). Știința poate construi mașini care emit mai puțină poluare, dar nu poate forța oamenii să conducă acele mașini. Este nevoie de legi pentru a forța oamenii să conducă mașini ecologice, iar legile sunt doar dorințele scrise ale majorității oamenilor (sau ale dictatorilor).
multe dintre „problemele” care sunt discutate în sfera politică nu sunt deloc probleme în sensul științific. Ele sunt pur și simplu o ciocnire a dorințelor umane: o fracțiune mare dorește un lucru, iar cealaltă fracțiune dorește altceva. Nimeni nu are cu adevărat „dreptate” în sensul științific în astfel de cazuri (deși partizanii fervenți sunt de obicei convinși că au întotdeauna dreptate și adversarii lor greșesc întotdeauna). De exemplu, este mai bine să lăsăm piața liberă să conducă sistemul de sănătate al unei națiuni sau ar trebui guvernul să preia? Răspunsul la această întrebare depinde într-adevăr de modul în care definiți „mai bine”, care depinde în întregime de ceea ce doriți personal. Pentru oamenii care doresc libertate mai presus de TOATE, „mai bine” va însemna să lăsăm piața liberă să ofere asistență medicală. Pentru oamenii care doresc un sistem uniform care să nu lase oamenii să cadă prin crăpături, „mai bine” poate însemna medicină centralizată. Ideea este că niciuna dintre părțile dezbaterii nu este „mai bună” în sens științific, astfel încât știința nu poate rezolva niciodată această problemă. Știința poate salva mai multe vieți prin descoperiri medicale și poate chiar eficientiza birocrația medicală, dar nu poate afla dacă asistența medicală administrată de guvern sau de piață este mai bună, deoarece „mai bine” este atât de subiectiv. Aceeași situație există pentru multe „probleme” dezbătute în sfera politică. Din acest motiv, oamenii de știință nu fac lideri politici buni. Rolul liderilor politici este de a stabili și de a îndeplini dorințele oamenilor, ceea ce știința nu este în mod fundamental echipată pentru a face.
în cele din urmă, multe domenii ale vieții sunt pur și simplu prea non-fizice pentru a fi abordate în mod satisfăcător de știință. Dragostea, ura, relațiile, poezia, arta, muzica, literatura și spiritualitatea sunt toate în afara domeniului științei. Orice probleme care apar în aceste domenii nu pot fi rezolvate complet de știință.
subiecte: sănătate, politică, știință în politică, foamete mondială