카테고리:사회
게시 날짜:2013 년 9 월 25 일
과학은 우리의 모든 문제를 해결할 수 없습니다. 과학적 이해가 제대로 적용 할 때 질병,굶주림,빈곤 같은 전투 일을 도울 수 있지만,그것은 완전하고 자동으로 그렇게하지 않습니다. 또한 과학이 거의 영향을 미치지 않는 많은 삶의 영역이 있습니다. 이것이 이렇게 이는 까 왜 우리들을 이유의 어떤을 보자.
우선,무언가를 아는 것과 행동하는 것 사이에는 큰 차이가 있다. 과학은 물리적 세계의 관찰을 축적하고 이해하는 데 관심이 있습니다. 그 이해만으로도 아무런 문제가 해결되지 않습니다. 개인적인 사람들은 문제를 해결하는 것을 돕기 위하여 그것을 위한 그 이해에 행동해야 한다. 예를 들어,과학은 규칙적인 운동이 심장 질환의 위험을 낮출 수 있음을 발견했습니다. 이 사실을 아는 것은 흥미 롭지 만,당신이 그것에 행동하고 실제로 운동하지 않으면 그것은 당신의 개인적인 히스를 위해 아무 것도하지 않을 것입니다. 그리고 그것은 어려운 부분입니다. 운동에 관한 기사를 읽는 것은 쉽습니다. 규칙적인 운동의 실제적인 일과로 얻는 것은 더 단단하다. 이런 의미에서 과학은 실제로 문제를 전혀 해결하지 못합니다. 문제는 사람들이 과학에 의해 제공되는 지식(또는 도구 또는 알약 또는 기타)을 가지고 그것을 사용할 때만 해결됩니다. 사실,인류의 가장 큰 문제의 대부분은 지식의 부족이 아니라 행동의 부족에 의해 발생합니다.
예를 들어,세계 굶주림을 가져 가라. 현재 지구상에는 모든 사람을 편안하게 먹일 수있는 충분한 식량이 매년 생산되고 있습니다. 세계는 매년 약 700 조 그램의 쌀을 생산합니다. 지구상에 70 억 명의 사람들이 있으며,1 년 365 일,전형적인 쌀 1 회분 당 약 40 그램으로 매일 마지막 사람에게 7 인분의 쌀을 먹일 수있는 충분한 쌀이 있습니다. 그리고 이것은 단지 쌀입니다. 밀,옥수수,고기 등에도 비슷한 숫자가 있습니다. 과학은 농장을 생산적으로 만드는 지난 50 년 동안 놀라운 일을 해왔습니다. 그럼에도 불구하고 전 세계 수백만 명의 사람들이 여전히 기아로 고통 받고 있습니다. 왜? 행동 때문에. 만약 문제를 해결하기 위한 과학이 전부였다면,충분한 식량이 있기 때문에 아무도 더 이상 배고프지 않을 것이다. 우리는 우리가 원한다면 세계의 굶주림을 유발하는 인간의 행동에 대한 분석으로 책을 채울 수 있지만,그 요점을 설명하기 위해 몇 가지 요소에 초점을 맞추자. 세계 식량의 상당 부분은 게으른 인간에 의해 낭비됩니다. 부유 한 나라의 사람들은 필요한 것보다 더 많은 음식을 사므로 많은 음식이 썩어서 먹기 전에 버려야합니다. 또는 그들은 더 많은 음식을 그들의 접시에 그들은 아마도 먹을 수 있는 것 보다 더 많은 음식 쓰레기통에 결국 더미. 또 다른 주요 요인은 몇 가지 선택 중 음식을 쌓아 두는 부패하거나 무능한 정부입니다,제대로 음식을 배포,또는 현대 농업 방법을 채택하기를 거부. 폭군은 때때로 대중을 정복하거나 상대를 처벌하는 방법으로 강제 굶주림을 사용합니다. 과학은 1 에이커의 농지를 놀라 울 정도로 생산적으로 만들 수 있지만 독재자가 자신의 백성에게서 훔친 음식을 돌려 주도록 강요 할 수는 없습니다.
둘째,과학은 우리가 인간으로서 원하는 것이 아니라 무엇이 존재 하는지를 말해 줄 수 있습니다. 과학은”평균 지구 온도가 증가하고 있습니까?”그러나 인간은 지구 온난화에 대해 무엇을해야합니까?”와 같은 질문에 결코 대답 할 수 없습니다.”이러한 질문은 실제로 인간이 원하는 것에 달려 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 환경에 어떤 장기적인 영향을 미치는지에 관계없이 가스를 마시는 트럭을 자유롭게 즐기기를 원하는 반면,다른 사람들은 모든 사람들이 환경을 보호하기 위해 그러한 자유를 포기하도록 강요하기를 원합니다. 그러한 논쟁에서”옳은”사람을 정착시키는 것은 주로 윤리,도덕 및 의견의 문제입니다. 내가 개인적으로 논쟁의 환경 적 측면에 있고 국가가 더 엄격한 환경법을 통과 할 수 없다는 것에 좌절한다면,나의 진짜 문제는 너무 많은 사람들이 내가 원하는 것(환경 통제)과 다른 것을 원한다는 것이다. 과학은 오염을 줄이는 자동차를 만들 수 있지만 사람들이 그 자동차를 운전하도록 강요 할 수는 없습니다. 사람들이 환경 친화적 인 자동차를 운전하도록 강요하는 법률이 필요하며 법률은 대다수의 사람들(또는 독재자)의 서면 소원 일뿐입니다.
정치 영역에서 논의되는 많은”문제들”은 과학적 의미에서 전혀 문제가 아니다. 그들은 단순히 인간의 충돌은 원한다:하나의 큰 진영은 한 가지를 원하고 다른 진영은 다른 것을 원한다. 그러한 경우 과학적 의미에서 아무도 정말로”옳다”는 것은 아닙니다(열렬한 당파들은 대개 그들이 항상 옳고 반대자들은 항상 틀렸다고 확신하지만). 예를 들어,자유 시장이 국가의 의료 시스템을 운영하도록하는 것이 더 낫습니까,아니면 정부가 인수해야합니까? 이 질문에 대한 대답은 실제로 당신이”더 나은”것을 정의하는 방법에 달려 있으며,이는 전적으로 당신이 개인적으로 원하는 것에 달려 있습니다. 무엇보다도 자유를 원하는 사람들에게”더 나은”은 자유 시장이 의료 서비스를 제공한다는 것을 의미합니다. 사람들이 균열을 통과하지 못하게하는 균일 한 시스템을 원하는 인간에게”더 나은”은 중앙 집중식 의학을 의미 할 수 있습니다. 요점은 논쟁의 어느 쪽도 과학적 의미에서”더 나은”것이 아니므로 과학은이 문제를 결코 해결할 수 없다는 것입니다. 과학은 의료 혁신을 통해 더 많은 생명을 구할 수 있으며 의료 관료주의를 간소화 할 수도 있지만 정부가 운영하는 의료 또는 시장이 운영하는 의료가 더 나은지 알 수는 없습니다. 정치 영역에서 논의 된 많은”문제”에 대해서도 동일한 상황이 존재합니다. 이런 이유로 과학자들은 좋은 정치 지도자를 만들지 않습니다. 정치 지도자의 역할은 과학이 근본적으로 할 준비가되어 있지 않은 사람들의 욕구를 확인하고 수행하는 것입니다.
마지막으로,삶의 많은 영역은 단순히 과학에 의해 만족스럽게 다루어지기에는 너무 비 물리적이다. 사랑,증오,관계,시,예술,음악,문학 및 영성은 모두 과학 영역 밖에 있습니다. 이 분야에서 발생하는 모든 문제는 과학에 의해 완전히 해결 될 수 없습니다.
주제:의료,정치,정치 과학,세계 기아