Kategori: samfund
udgivet: September 25, 2013
videnskab kan ikke løse alle vores problemer. Mens videnskabelig forståelse kan hjælpe med at bekæmpe ting som sygdom, sult og fattigdom, når den anvendes korrekt, gør den det ikke helt og automatisk. Desuden er der mange områder af livet, hvor videnskaben kan have ringe indflydelse. Lad os se på nogle af grundene til, at dette er tilfældet.
først og fremmest er der en enorm forskel mellem at vide noget og handle på det. Videnskaben beskæftiger sig med at akkumulere og forstå observationer af den fysiske verden. Denne forståelse alene løser ingen problemer. Individuelle mennesker er nødt til at handle efter denne forståelse for at hjælpe med at løse problemer. For eksempel har videnskaben fundet, at regelmæssig motion kan sænke din risiko for hjertesygdomme. At kende denne kendsgerning er interessant, men det vil ikke gøre noget for din personlige hede, medmindre du handler efter det og faktisk træner. Og det er den svære del. At læse en artikel om motion er let. At komme ind i en faktisk rutine med regelmæssig motion er sværere. I denne forstand løser videnskaben virkelig ingen problemer overhovedet. Problemer løses kun, når folk tager den viden (eller værktøj eller pille eller hvad som helst), der leveres af videnskaben og bruger den. Faktisk er mange af menneskehedens største problemer forårsaget af manglende handling og ikke mangel på viden.
tag for eksempel verdens sult. Der produceres i øjeblikket nok mad på jorden hvert år til komfortabelt at fodre hver eneste person. Verden producerer omkring 700 billioner gram ris hvert år. Med syv milliarder mennesker på planeten, 365 dage om året og omkring 40 gram pr.typisk portion ris, er der nok ris på planeten til at fodre hver eneste sidste person syv portioner ris hver dag. Og det er bare ris. Lignende tal holder op for hvede, majs, kød osv. Videnskaben har gjort et fantastisk stykke arbejde i de sidste 50 år med at gøre gårde produktive. Og alligevel lider millioner af mennesker i verden stadig sult. Hvorfor? På grund af handlinger. Hvis alt det krævede var videnskab for at løse problemer, ville ingen gå sulten længere, fordi der er nok mad. Vi kunne udfylde bøger med analysen af menneskelige handlinger, der forårsager sult i verden, hvis vi ville, men lad os bare fokusere på et par faktorer for at illustrere pointen. En stor del af verdens mad spildes simpelthen af dovne mennesker. Folk i velhavende lande køber mere mad, end de har brug for, så meget af deres mad bliver rådnet og skal kastes, før den spises. Eller de hober mere mad på deres tallerken, end de muligvis kunne spise, og meget af maden ender i papirkurven. En anden vigtig faktor er korrupte eller inkompetente regeringer, der samler mad blandt nogle få udvalgte, Dårligt distribuerer mad eller nægter at vedtage moderne landbrugsmetoder. Tyranner bruger undertiden endda tvungen sult som en måde at undertrykke masserne eller straffe modstandere på. Videnskab kan gøre en hektar landbrugsjord utroligt produktiv, men det kan ikke tvinge en diktator til at give tilbage den mad, han har stjålet fra sit folk.
for det andet kan videnskaben kun fortælle os, hvad der findes, og ikke hvad vi skal ønske som mennesker. Videnskaben kan besvare spørgsmål som “er den gennemsnitlige globale temperatur stigende?”men kan aldrig besvare spørgsmål som” Hvad skal mennesker gøre ved global opvarmning?”Et sådant spørgsmål afhænger virkelig af, hvad mennesker ønsker. Nogle mennesker ønsker at være fri til at nyde gas-gusling lastbiler uanset hvilke langsigtede virkninger dette kan have på miljøet, mens andre ønsker at tvinge alle til at opgive sådanne friheder for at beskytte miljøet. At afgøre, hvem der har” ret ” i en sådan debat, er stort set et spørgsmål om etik, moral og mening; ikke videnskab. Hvis jeg personligt er på miljøsiden af debatten og er frustreret over, at lande ikke kan vedtage strengere miljølove, er mit virkelige problem, at for mange mennesker vil have noget andet (frihed) fra det, jeg ønsker (miljøkontrol). Videnskaben kan bygge biler, der udsender mindre forurening, men det kan ikke tvinge folk til at køre disse biler. Det kræver love at tvinge folk til at køre miljøvenlige biler, og love er bare de skriftlige ønsker fra flertallet af folket (eller diktatorer).
mange af de “problemer”, der diskuteres på det politiske område, er slet ikke problemer i videnskabelig forstand. De er simpelthen et sammenstød mellem menneskelige ønsker: en stor fraktion ønsker en ting, og den anden fraktion ønsker noget andet. Ingen er virkelig “rigtige” i videnskabelig forstand i sådanne tilfælde (selvom ivrige partisaner normalt er overbeviste om, at de altid har ret, og deres modstandere altid har forkert). For eksempel er det bedre at lade det frie marked køre en nations sundhedssystem, eller skal regeringen overtage? Svaret på dette spørgsmål afhænger virkelig af, hvordan du definerer “bedre”, hvilket helt afhænger af, hvad du personligt ønsker. For folk, der ønsker frihed frem for alt andet, vil “bedre” betyde at lade det frie marked yde sundhedspleje. For mennesker, der ønsker et ensartet system, der ikke lader folk falde gennem revnerne, kan “bedre” betyde centraliseret medicin. Pointen er, at ingen af siderne af debatten er “bedre” i videnskabelig forstand, så videnskaben kan aldrig løse dette problem. Videnskab kan redde flere liv gennem medicinske gennembrud og kan endda strømline sundhedsbureaukratiet, men det kan ikke finde ud af, om regeringsdrevet eller markedsdrevet sundhedspleje er bedre, fordi “bedre” er så subjektivt. Den samme situation eksisterer for mange” problemer ” debatteret på det politiske område. Af denne grund gør forskere ikke gode politiske ledere. De politiske lederes rolle er at fastslå og udføre folks ønsker, hvilket videnskaben grundlæggende ikke er rustet til at gøre.
endelig er mange områder af livet simpelthen for ikke-fysiske til at blive tilfredsstillende behandlet af videnskaben. Kærlighed, had, relationer, poesi, kunst, musik, litteratur og spiritualitet er alle uden for videnskabens område. Eventuelle problemer, der opstår på disse områder, kan ikke løses fuldstændigt af videnskaben.
emner: sundhedspleje, Politik, Videnskab i politik, verdens sult