La rivalité supposée entre les Beatles et les Rolling Stones était, pour la plupart, en grande partie fictive — inventée par les médias comme un moyen d’opposer les deux groupes légendaires l’un à l’autre, d’irriter leurs fans et d’attiser les ventes d’albums. En réalité, les deux groupes étaient amicaux. John Lennon et Paul McCartney sont même responsables de l’écriture du deuxième single des Stones, « I Wanna Be Your Man. »Leurs chemins se croisaient fréquemment au sommet de leur gloire, ils traînaient parfois socialement, et Keith Richards rejoignait le supergroupe de Lennon The Dirty Mac pour l’émission spéciale Rock and Roll Circus des Rolling Stones. Mick Jagger a même intronisé les Beatles au Rock and Roll Hall of Fame en 1988, et à ce jour, McCartney aurait envoyé une caisse de bière à Richards chaque Noël. Mais malgré le fait que les rumeurs de rivalité aient été largement exagérées, les membres des deux groupes y ont joué au fil des ans, se livrant des coups (pour la plupart) de bonne humeur lors d’interviews.
Le dernier exemple en date provient d’une interview du New Yorker cette semaine dans laquelle Paul McCartney qualifie les Rolling Stones de « groupe de reprises de blues. »Lui et Mick Jagger ont échangé des barbes à moitié en plaisantant sur le groupe qui est le meilleur ces dernières années, et il est difficile d’imaginer que Macca signifiait du mal avec la remarque. Mais il sera toujours intéressant de voir si et comment les Pierres réagissent. Jusque-là, nous avons rassemblé ci-dessous une chronologie de certaines de leurs insultes les plus remarquables.
1970: John Lennon dit que Mick Jagger est « une blague » et laisse tomber une insulte homophobe
La plupart des commentaires que les Beatles et les Stones ont faits l’un sur l’autre au fil des ans ont été livrés avec un clin d’œil, mais les commentaires de Lennon sur Mick Jagger — faits le décembre. 8, 1970 à Jann Wenner dans une interview de Rolling Stone qui a eu lieu en janvier de 1971 – sont les plus sincèrement méchants. L’ancien Beatle a lancé une longue diatribe lorsqu’on lui a demandé son avis sur les Rolling Stones, les accusant de copier les Beatles, qualifiant Mick Jagger de « blague » et utilisant même une horrible insulte homophobe pour le décrire. « Je pense que c’est beaucoup de battage médiatique », a-t-il déclaré. « J’aime ‘Honky Tonk Woman’ mais je pense que Mick est une blague, avec toutes ces danses pédées, je l’ai toujours fait. J’aime ça, j’irai probablement voir ses films et tout, comme tout le monde, mais vraiment, je pense que c’est une blague. »
« J’ai toujours été très respectueux envers Mick et les Stones, mais il a dit beaucoup de choses tarées sur les Beatles, ce qui me blesse, parce que vous savez, je peux frapper les Beatles, mais ne laissez pas Mick Jagger les frapper », a-t-il poursuivi. « Je voudrais simplement énumérer ce que nous avons fait et ce que les Stones ont fait deux mois après sur chaque putain d’album. Chaque putain de chose que nous avons faite, Mick fait exactement la même chose – il nous imite. Et j’aimerais que l’un de vous, putain de gens underground, le souligne, vous savez que les Majestés Sataniques, c’est Pepper, « Nous T’aimons », c’est la plus putain de connerie, c’est « Tout Ce Dont Tu As Besoin, c’est de l’Amour. »J’en veux à l’implication que les Stones sont comme des révolutionnaires et que les Beatles ne l’étaient pas. Si les Stones étaient ou sont, les Beatles l’étaient vraiment aussi. Mais ils ne sont pas dans la même classe, sur le plan de la musique ou du pouvoir, ils ne l’ont jamais été. Je n’ai jamais rien dit, je les ai toujours admirés, parce que j’aime leur musique funky et j’aime leur style. J’aime le rock & roll et la direction qu’ils ont prise après avoir essayé de nous imiter, vous savez, mais il va même faire Apple maintenant. Il va faire la même chose. »
« Il est évidemment tellement contrarié par la taille que les Beatles sont comparés à lui; il ne s’en est jamais remis », a conclu Lennon, faisant référence à Jagger. « Maintenant, il est dans sa vieillesse, et il commence à nous frapper, vous savez, et il continue à frapper. Je m’en veux, parce que même son deuxième disque, on l’a écrit pour lui. Mick a dit: « La paix fait de l’argent. »Nous n’avons pas gagné d’argent avec la paix. Tu sais. »
1980: Lennon appelle « I Wanna Be Your Man », la chanson que McCartney et lui ont écrite pour les Stones, un « jetable »
« I Wanna Be Your Man » est souvent citée comme la preuve que les Beatles et les Stones se sont entendus – pourquoi donneriez-vous une chanson à quelqu’un que vous détestiez, après tout? – mais dans une interview de Playboy en 1980, Lennon a essayé de le minimiser et a souligné à quel point les Stones étaient impressionnés par son talent et celui de McCartney. « Paul et moi avons terminé celui-là pour les Pierres », a-t-il déclaré. « Nous avons été emmenés par Brian pour les rencontrer au club où ils jouaient à Richmond. Ils voulaient une chanson et nous sommes allés voir quel genre de choses ils faisaient. Paul avait ce morceau et nous l’avons joué à peu près pour eux et ils ont dit: « Ouais, OK, c’est notre style. »Mais ce n’était vraiment qu’un coup de langue, alors Paul et moi sommes allés dans le coin de la pièce et avons terminé la chanson alors qu’ils étaient tous assis là, en train de parler. Nous sommes revenus et Mick et Keith ont dit: « Jésus, regarde ça. Ils sont juste allés là-bas et l’ont écrit. »Tu sais, juste devant leurs yeux. Nous leur l’avons donné. C’était un jetable. Ringo l’a chanté pour nous et les Stones ont fait leur version. Cela montre à quel point nous leur accordons de l’importance. Nous n’allions pas leur donner quelque chose de génial, n’est-ce pas? C’était le premier disque des Stones. Quoi qu’il en soit, Mick et Keith ont dit: « S’ils peuvent écrire une chanson si facilement, nous devrions l’essayer. »Ils disent que cela les a inspirés à commencer à écrire ensemble. »
1987: Mick Jagger dit que la rupture des Beatles était « une bonne idée »
En 1987, Mick Jagger se préparait à une tournée solo pour promouvoir son album Primitive Cool et semblait de plus en plus frustré par la quantité de spéculations sur son intention de quitter les Stones pour de bon. Dans une interview accordée au magazine Q, il a abordé la question, mais non sans se lancer dans une fouille des Fab Four: « C’est ridicule », a-t-il déclaré. « Personne ne devrait se soucier si les Rolling Stones se sont séparés, n’est-ce pas? Je veux dire, quand les Beatles se sont séparés, je n’en pouvais plus. Je pensais que c’était une très bonne idée. »
1995: Jagger dit que les « fortes personnalités » de Lennon et McCartney ont provoqué la rupture des Beatles
Dans une interview pour Rolling Stone en 1995, Jann Wenner a demandé à Jagger pourquoi son partenariat avec Keith Richards a duré si longtemps alors que celui de Lennon et McCartney s’est finalement effondré. « C’est difficile de faire même un coup de couteau, parce que je ne connais pas assez bien John et Paul », a répondu Jagger. « Je les connais un peu, comme vous, probablement, et peut-être que vous connaissiez mieux John à la fin. Je peux deviner qu »ils étaient tous les deux des personnalités assez fortes, et les deux se sentaient totalement indépendants. Ils semblaient être très compétitifs sur le leadership du groupe. Jagger a affirmé que les chefs de bande devraient « en quelque sorte être d’accord sur vos rôles. Alors que Jean et Paul estimaient qu’ils étaient trop forts et qu’ils voulaient être aux commandes. S’il y a 10 choses, ils voulaient tous les deux être en charge de neuf d’entre elles. Tu ne vas pas faire en sorte qu’une relation comme ça marche, n’est-ce pas? »
2011: Paul McCartney dit que Keith Richards a admis qu’il était jaloux des capacités vocales des Beatles
Dans une interview accordée en 2011 au Radio Times, McCartney a affirmé que les Stones étaient jaloux des capacités vocales des Beatles: « J’ai parlé à Keith Richards il y a quelques années, et son point de vue était: « Mec, tu as eu de la chance, vous aviez quatre chanteurs principaux », alors que les Rolling Stones n’en avaient qu’un », a-t-il déclaré.
2015: Keith Richards appelle Sgt. Pepper « un méli-mélo de déchets »
Le club de Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band est largement considéré comme l’un des plus grands albums de tous les temps, mais Keith Richards n’en est pas particulièrement impressionné. « Les Beatles sonnaient bien quand ils étaient les Beatles. Mais il n’y a pas beaucoup de racines dans cette musique « , a déclaré Richards à Esquire en 2015. « Je pense qu’ils se sont emportés. Pourquoi pas? Si vous êtes les Beatles dans les années 60, vous vous laissez emporter — vous oubliez ce que vous vouliez faire. Vous commencez à faire du sergent Pepper. Certains pensent que c’est un album de génie, mais je pense que c’est un méli—mélo de déchets, un peu comme des Majestés sataniques – « Oh, si vous pouvez faire une charge de merde, nous aussi.' »
2016: Keith Richards critique les performances live des Beatles
Les tournées et les performances live sont un domaine où les Stones l’ont clairement emporté sur les Beatles; les Fab Four se sont retirés des tournées au sommet de leur gloire, tandis que les Stones ont passé les 50 dernières années à jouer dans des arènes. En 2016, Richards a critiqué le spectacle live des Beatles, déclarant au Radio Times: « Musicalement, les Beatles avaient un son charmant et de superbes chansons. Mais la chose vivante? Ils n’étaient jamais tout à fait là. »
2020: Paul McCartney dit que « Les Beatles étaient meilleurs », et Mick Jagger répond avec un zinger
« sont enracinés dans le blues », a déclaré McCartney à Howard Stern en avril dernier. » Quand ils écrivent des trucs, ça a à voir avec le blues. Nous avions un peu plus d’influences. Il y a beaucoup de différences, et j’adore les Stones, mais je suis avec toi. Les Beatles étaient meilleurs. »
Mick Jagger a eu vent des commentaires de McCartney lors d’une apparition dans l’émission Apple Music de Zane Lowe, et il a ri de l’idée. « C’est tellement drôle », a-t-il déclaré. » C’est un amoureux. Il n’y a évidemment pas de concurrence. »
« Les Rolling Stones sont un grand groupe de concert dans d’autres décennies et d’autres domaines, quand les Beatles n’ont même jamais fait de tournée d’arène, Madison Square Garden avec un système de son décent », a-t-il poursuivi. « Ils ont rompu avant le début de cette entreprise, l’entreprise de tournée pour de vrai. »
« Nous avons commencé à faire des concerts dans les stades dans les années soixante-dix et nous les faisons encore maintenant », a conclu Jagger. « C’est la vraie grande différence entre ces deux groupes. Heureusement, un groupe joue toujours dans les stades, et l’autre n’existe pas. » Ouch.
2021: McCartney qualifie les Rolling Stones de « groupe de reprises de blues »
Cette semaine, le New Yorker a publié un long profil de Paul McCartney avant la sortie des Beatles: Revenez, et alors que McCartney essaie en grande partie de rester humble à propos de son héritage, il affirme que les Beatles, comme le dit la publication, « ont travaillé à partir d’un plus large éventail de langages musicaux » que les Stones. « Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais c’est un groupe de reprises de blues, c’est en quelque sorte ce que sont les Stones », a-t-il déclaré. » Je pense que notre filet était un peu plus large que le leur. »
Cet article a été publié dans la newsletter InsideHook. Inscrivez-vous maintenant.