a Beatles és a Rolling Stones egymást sértő rövid története

a Beatles és a Rolling Stones közötti állítólagos rivalizálás a legtöbb beszámoló szerint nagyrészt kitalált volt — a Média szakácsa, hogy a két legendás csoportot egymás ellen fordítsák, felhergeljék rajongótáborukat és fellendítsék az albumeladásokat. Valójában, a két együttes barátságos volt. John Lennon és Paul McCartney még a Stones második kislemezének megírásáért is felelős: “I Wanna Be Your Man.”Útjaik gyakran keresztezték egymást hírnevük csúcsán, alkalmanként együtt lógtak, és Keith Richards csatlakozott Lennon szupercsoportjához, a The Dirty Mac-hez a Rolling Stones Rock and Roll Circus special-hoz. Mick Jagger 1988-ban még a Beatles-t is beválasztotta a Rock and Roll Hírességek Csarnokába, és a mai napig állítólag McCartney minden karácsonykor küld egy doboz sört Richardsnak. De annak ellenére, hogy a rivalizálásról szóló pletykák nagyrészt túlfújtak, mindkét együttes tagjai az évek során játszottak benne, interjúkban néhány (többnyire) jóindulatú döfést adtak egymásnak.

a legfrissebb példa erre egy New New Yorker interjúból származik ezen a héten, amelyben Paul McCartney a Rolling Stones-t “blues borító zenekarként” említi.”Ő és Mick Jagger az elmúlt években félig-meddig tréfásan elcserélték a barbs-t, hogy kinek a zenekara jobb, és nehéz elképzelni, hogy Macca ártott volna ezzel a megjegyzéssel. De még mindig érdekes lesz látni, hogy reagálnak-e a kövek. Addig, az alábbiakban összegyűjtöttük néhány figyelemre méltó sértésük ütemtervét.

1970: John Lennon szerint Mick Jagger” egy vicc ” és egy homofób rágalom

a legtöbb hozzászólás, amit a Beatles és a Stones az évek során egymással kapcsolatban tett, egy kacsintással érkezett, de Lennon megjegyzései Mick Jaggerről — decemberben készültek. 8, 1970 Jann Wenner egy Rolling Stone interjú futott januárjában 1971-a legőszintébben csúnya. Az egykori Beatle hosszú dühöngést folytatott, amikor megkérdezte véleményét a Rolling Stonesról, azzal vádolva őket, hogy lemásolták a Beatles-t, Mick Jaggert “viccnek” nevezte, sőt egy szörnyű homofób rágalmazást is használt a leírására. “Azt hiszem, ez sok hype” – mondta. “Szeretem a” Honky Tonk Woman ” – t, de szerintem Mick egy vicc, azzal a sok buzi tánccal, amit mindig is csináltam. Élvezem, valószínűleg Megnézem a filmjeit, meg minden, mint mindenki más, de tényleg, azt hiszem, ez egy vicc.”

“mindig is nagyon tiszteletteljes voltam Mick és a Stones iránt, de nagyon sok Fecsegő dolgot mondott a Beatlesről, ami fáj nekem, mert tudod, le tudom ütni a Beatles-t, de ne hagyd, hogy Mick Jagger leüsse őket” – folytatta. “Szeretném felsorolni, hogy mit csináltunk, és mit csináltak a Stones két hónappal később minden kibaszott albumon. Minden kibaszott dolgot, amit tettünk, Mick pontosan ugyanazt csinálja — utánoz minket. És szeretném, ha valamelyik kibaszott underground ember rámutatna, tudod, a sátáni Felségek Pepper, ‘szeretünk téged’, ez a kibaszott baromság, ez minden, amire szükséged van, az a szeretet. Nehezményezem, hogy a Stones olyan, mint a forradalmárok, és hogy a Beatles nem az volt. De nem egy osztályba tartoznak, zenei vagy hatalmi szempontból, soha nem voltak. Soha nem mondtam semmit, mindig csodáltam őket, mert szeretem a funky zenéjüket és a stílusukat. Szeretem a rock & roll-ot, és azt az irányt, amit akkor tettek, amikor megpróbáltak utánozni minket, tudod, de most még az Apple-t is meg fogja csinálni. Ő is ugyanezt fogja tenni.”

” nyilvánvalóan annyira ideges, hogy milyen nagy a Beatles hozzá képest; soha nem jutott túl rajta ” – fejezte be Lennon, utalva Jaggerre. “Most már öreg, és elkezdett minket ütni, tudod, és folyamatosan kopogtat. Neheztelek rá, mert még a második lemezét is mi írtuk neki. Mick azt mondta, a béke pénzt hoz. Nem kerestünk pénzt a békéből. Tudod.”

1980: Lennon az “I Wanna Be Your Man” — nek nevezi azt a dalt, amelyet McCartney-val írtak a The Stones-nak, egy “eldobható”

az”I Wanna Be Your Man” – et gyakran emlegetik annak bizonyítékaként, hogy a Beatles és a Stones jól kijöttek egymással-miért adnál egy dalt valakinek, akit utálsz? – de egy 1980-as Playboy-interjúban Lennon megpróbálta lebecsülni, és hangsúlyozta, hogy a Stones csodálattal töltötte el őt és McCartney tehetségét. “Paul és én befejeztük a Stones-t” – mondta. “Brian Levitt minket, hogy találkozzunk velük a klubban, ahol Richmondban játszottak. Szerettek volna egy dalt, mi pedig megnéztük, mit csinálnak. Paulnak volt egy kis dala, nagyjából eljátszottuk nekik, és azt mondták: ‘Igen, oké, ez a mi stílusunk. De ez csak egy nyalogatás volt, így Paul és én elindultunk a szoba sarkában, és befejeztük a dalt, miközben mindannyian ott ültek és beszélgettek. Visszajöttünk, és Mick és Keith azt mondták: ‘Jézus, ezt nézd. Csak odamentek és megírták. Tudod, a szemük előtt. Mi adtuk nekik. Kidobás volt. Ringo énekelte nekünk, a Stones pedig elkészítette a saját verzióját. Ez azt mutatja, hogy mekkora jelentőséget tulajdonítunk nekik. Nem adtunk nekik semmi jót, ugye? Ez volt a Stones első lemeze. Mick és Keith azt mondták: ‘ha ilyen könnyen tudnak írni egy dalt, ki kellene próbálnunk. Azt mondják, ez inspirálta őket, hogy elkezdjenek együtt írni.”

1987: Mick Jagger szerint a Beatles felbomlása “jó ötlet”volt

1987-ben Mick Jagger önálló turnéra készült, hogy népszerűsítse Primitive Cool albumát, és látszólag egyre frusztráltabbá vált a spekuláció miatt, hogy tervezi-e végleg elhagyni a Stones-t. A Q magazinnak adott interjúban, foglalkozott a kérdéssel, de anélkül, hogy belemerült volna a Fab Fourba: “nevetséges,” ő mondta. “Senkit sem érdekel, ha a Rolling Stones felbomlott, ugye? Amikor a Beatles feloszlott, leszartam. Nagyon jó ötletnek tartottam.”

1995: Jagger szerint Lennon és McCartney “erős személyiségei” miatt a Beatles felbomlott

egy 1995-ös interjúban a Rolling Stone-nak Jann Wenner megkérdezte Jaggert, hogy miért tartott olyan sokáig a kapcsolata Keith Richardsszal, miközben Lennon és McCartney kapcsolata végül összeomlott. “Ezt nehéz még szúrni is, mert nem ismerem elég jól Johnt és Pault” – válaszolta Jagger. “Kicsit ismerem őket, ugyanúgy, mint te, valószínűleg, és talán jobban ismerted Johnt a végén. Megkockáztatom, hogy mindketten meglehetősen erős személyiségek voltak, és mindketten teljesen függetlennek érezték magukat. Úgy tűnt, hogy nagyon versenyképesek a zenekar vezetésével szemben.”Jagger azt állította, hogy a zenekar vezetőinek” valahogy meg kell egyezniük abban, hogy mi a szerepük. Míg János és Pál úgy érezték, hogy túl erősek, és ők akartak lenni a felelősök. Ha vannak 10 dolgok, mindketten kilencet akartak irányítani. Egy ilyen kapcsolat nem fog működni, ugye?”

2011: Paul McCartney szerint Keith Richards elismerte, hogy féltékeny volt a Beatles énekes képességeire

egy 2011-es interjúban a Radio Times-nak McCartney azt állította, hogy a Stones féltékeny volt a Beatles vokális képességeire: “néhány évvel ezelőtt Beszéltem Keith Richards-szal, és az ő véleménye az volt:” ember, szerencsétek volt, srácok, négy énekesetek volt, míg a Rolling Stonesnak csak egy volt ” – mondta.

2015: Keith Richards Pepper őrmestert “szemétnek” nevezi

Pepper őrmester Lonely Hearts Club Band-jét széles körben minden idők egyik legnagyobb albumának tekintik, de Keith Richards nem különösebben lenyűgözte. “A Beatles nagyszerűen hangzott, amikor a Beatles volt. De ennek a zenének nincs sok gyökere ” – mondta Richards az Esquire-nek 2015-ben. “Azt hiszem, elszálltak. Miért ne? Ha te vagy a Beatles a 60 — as években, csak elragadtatod magad-elfelejted, mit akartál csinálni. Pepper őrmestert kezded el játszani. Vannak, akik azt gondolják, hogy ez egy zseniális album, de szerintem ez egy szemétláda, olyan, mint a sátáni Felségek — ‘Ó, ha tudsz egy rakás szart csinálni, akkor mi is.'”

2016: Keith Richards kritizálja a Beatles élő előadásait

a turné és az élő előadások az egyik olyan terület, ahol a Stones egyértelműen megdöntötte a Beatles-t; a Fab Four híresen visszavonult a turnéktól hírnevük csúcsán, míg a Stones az elmúlt 50 évet arénákban töltötte. 2016-ban Richards kritizálta a Beatles élő show-ját, mondván A Radio Times-nak: “zeneileg a Beatles-nek szép hangja és nagyszerű dalai voltak. De az élő dolog? Soha nem voltak ott.”

2020: Paul McCartney szerint “a Beatles jobb volt”, Mick Jagger pedig zingerrel válaszol

“a bluesban gyökereznek” – mondta McCartney tavaly áprilisban Howard Sternnek. “Amikor dolgokat írnak, annak köze van a blueshoz. Kicsit több befolyásunk volt. Sok a különbség, és szeretem a köveket, de veled vagyok. A Beatles jobb volt.”

Mick Jagger a Zane Lowe Apple Music show-ján való megjelenése során elkapta McCartney megjegyzéseit, és nevetett az ötleten. “Ez olyan vicces” – mondta. “Ő egy Édesem. Nyilvánvalóan nincs verseny.”

“a Rolling Stones egy nagy koncertzenekar más évtizedekben és más területeken, amikor a Beatles még egy aréna turnét sem tett, a Madison Square Gardent tisztességes hangrendszerrel” – folytatta. “Az üzlet megkezdése előtt szakítottak, a turnézás valóban.”

“a hetvenes években kezdtünk stadionos koncerteket csinálni, és most is csináljuk őket” – fejezte be Jagger. “Ez az igazi különbség a két együttes között. Az egyik zenekar hihetetlenül szerencsére még mindig stadionokban játszik, aztán a másik zenekar nem létezik.”Jaj.

2021: McCartney a Rolling Stones-t “blues cover band” – nek nevezi

ezen a héten a New Yorker hosszú Paul McCartney-profilt adott ki a The Beatles megjelenése előtt: Vissza, és bár McCartney nagyrészt igyekszik alázatos maradni örökségével kapcsolatban, azt állítja, hogy a Beatles, ahogy a kiadvány fogalmaz, “a zenei nyelvek szélesebb köréből dolgozott”, mint a Stones. “Nem vagyok biztos benne, hogy ezt kellene mondanom, de ők egy blues borító zenekar, ez a fajta, amit a Stones” – mondta. “Azt hiszem, a hálónk kissé szélesebb volt, mint az övék.”