jos haluamme suojella maailman eläimiä liikakalastukselta, meidän on tiedettävä, mitkä eläimet ovat alttiimpia metsästykselle ja missä ja milloin se on voimakkainta.
suurin osa salametsästyksestä tapahtuu nykyään tropiikissa. Erityisesti alemman tulotason maissa, joissa yhteisöt turvautuvat ruoan metsästykseen ja markkinoivat tuotteita myydäkseen. Näiden maiden sisällä on pari hyödyllistä metsästyksen intensiteettiä ennustavaa tekijää.
eläinten koko ja ainutlaatuisuus
Voimmeko ennustaa, millaiset eläimet saattavat olla suurimmassa vaarassa metsästyksen vuoksi?
suuremmat nisäkkäät ovat aina olleet suurimmassa vaarassa ihmisestä. Nämä vaikutukset juontavat juurensa ihmisten muuttoliikkeeseen Afrikasta maailman mantereille.
tämä pätee edelleen. Kokonaismäärältään metsästys vaikuttaa eniten lajeihin, jotka painavat alle 10 kiloa. Mutta prosentuaalisesti kunkin kokoluokan lajien kokonaismäärästä suurimmat ovat suurimmassa vaarassa. Lähes 60 prosenttia suurista maalla elävistä nisäkkäistä (jotka painavat yli tonnin) on vaarassa kuolla sukupuuttoon metsästyksen vuoksi.
, mutta kyse ei ole vain koosta. Sillä, miten erottuva eläin on, on myös merkitystä. Ainutlaatuiset piirteet tai ominaisuudet tekevät eläimestä erityisen houkuttelevan villieläinmarkkinoilla: ne on korvamerkitty perinteisille lääkkeille, tai ne ovat tuottoisia keräilyesineitä pokaalin metsästäjille. Lajin evolutiivinen erottuvuus (sen mittaaminen, kuinka eristyksissä ne ovat ’elämän puussa’) on vahva ennustaja siitä, että niillä käydään kauppaa villieläinmarkkinoilla. Siksi eläimet, kuten norsut, sarvikuonot ja pangoliinit, ovat niin paineen alla.
Etäisyys markkinoihin
historiallisesti ihmiset metsästivät eläimiä ruokkiakseen itseään ja heimojaan. Se oli hyvin toimeentulotapa. Asiat ovat nykyään hyvin erilaisia kylien, kaupunkien, kaupunkien ja erämaiden välisten yhteyksien lisääntyessä. Tiet kulkevat nykyään entisten koskemattomien maisemien läpi. Nämä tarjoavat salametsästäjille täydelliset kulkuyhteydet, joilla he voivat toimittaa saaliinsa paikallisille markkinoille.
tutkimuksen mukaan yksi vahvimmista metsästyspaineen ja kaupan aiheuttaman eläinkantojen vähenemisen ennustajista on markkinoiden läheisyys. Eläinpopulaatiot vähenivät eniten alueilla, joilla matka-aika ihmisasutuksiin (yli 5 000 ihmistä – tarpeeksi suuria markkinoiden muodostamiseen) oli lyhin. Kun etäisyys paikallisista tai kansallisista markkinoista kasvoi, vaikutus eläinkantoihin väheni. Tämä piti paikkansa sekä paikallisella että valtakunnallisella tasolla.
Maiden parantaessa kylien ja kaupunkien välisiä yhteyksiä raja tiheän Ihmisasutuksen ja erämaan välillä hämärtyy entisestään.
markkinahinnat ja köyhyysaste
ihmiset metsästävät ja myyvät eläimiä ja niiden ruumiinosia tulonlähteenä. Voimme siis odottaa, että salametsästyksen määrä yhdistetään hintoihin, joilla tavaroita voidaan myydä, ja paikallisen väestön köyhyysasteeseen. Köyhemmät yhteisöt saattavat olla riippuvaisempia näistä kaupoista tulonlähteenä. Tutkimus viittaa siihen, että markkinahinnat ovat vahvasti yhteydessä salametsästyksen intensiteettiin: eräässä tutkimuksessa havaittiin voimakas korrelaatio norsunluun hinnan ja salametsästyksen määrän vuosittaisen vaihtelun välillä. Salametsästyksen paikkatason vaihtelu liittyi myös köyhyysasteeseen, sillä se oli yleisempää yhteisöissä, joissa oli enemmän ihmisiä, jotka elivät äärimmäisessä köyhyydessä.
suojelualueet
ilmeinen ratkaisu salametsästykseen olisi lisätä suojelualueiden määrää ja laajuutta. Tämä perustuu tietenkin olettamukseen, että suojelualueet onnistuvat estämään sen. Onko tämä todella totta?
tutkimuksen mukaan suojelualueet vähentävät, mutta eivät poista metsästystä. Monien suojelualueiden eläinkannat kutistuvat edelleen, mutta hitaammin kuin näiden alueiden ulkopuolella elävät. Villieläinkauppa laski edelleen keskimäärin 56 prosenttia suojelualueiden nisäkäspopulaatioissa, kun suojaamattomilla alueilla vastaava luku oli 71 prosenttia. Tämä on edelleen huolestuttavaa.
monilla suojelualueilla Amazonilla, Afrikassa ja Aasiassa on hyvin vähän suojelua ja paikan päällä tehtävää seurantaa. Pelkkä alueen nimeäminen suojelluksi ei riitä suojelemaan luonnonvaraisia eläimiä. Se tarvitsee asianmukaista varantojen hoitoa, lainvalvontaa ja paikallista valvontaa paikan päällä. Suojelluilla alueilla, joilla oli metsästystä valvovia vartijoita ja kaupparyhmiä, oli huomattavasti vähemmän laskua: 39 prosenttia verrattuna 65 prosenttiin alueilla, joilla tätä paikallista suojelua ei ollut.
suojelualueiden soveltamisalan lisääminen on siksi tärkeää. Onnistuaksemme tarvitsemme kuitenkin paljon tiukempaa valvontaa paikallisella tasolla.