als we de dieren van de wereld willen beschermen tegen overexploitatie, moeten we weten welke dieren het meest vatbaar zijn voor jacht, en waar en wanneer dit het meest intens kan zijn.
de meeste stroperij komt tegenwoordig voor in de tropen. Vooral in landen met een lager inkomen waar gemeenschappen afhankelijk zijn van de jacht op voedsel en producten op de markt brengen om te verkopen. Binnen deze landen zijn er een paar nuttige voorspellers van de jachtintensiteit.
diergrootte en uniciteit
kunnen we voorspellen welke soorten dieren het grootste risico lopen door de jacht?
grotere zoogdieren liepen altijd het grootste risico bij de mens. We zien dat deze effecten dateren van de migratie van mensen uit Afrika over de continenten van de wereld.
dit geldt vandaag de dag nog steeds. In totaal treft de jacht de meeste soorten die minder dan 10 kilogram wegen. Maar als percentage van het totale aantal soorten in elke grootteklasse, zijn het de grootste die het grootste risico lopen. Bijna 60% van de grote landzoogdieren (die meer dan een ton wegen) loopt het risico met uitsterven te worden bedreigd door de jacht.
maar het gaat niet alleen om Grootte. Hoe onderscheidend een dier is, doet er ook toe. Het hebben van unieke eigenschappen of eigenschappen maakt een dier bijzonder aantrekkelijk in wildlife markten: ze zijn bestemd voor traditionele medicijnen, of lucratieve verzamelobjecten voor trofee jagers. De evolutionaire onderscheidbaarheid van een soort (die meet hoe geïsoleerd ze zijn in de’ boom des levens’) is een sterke voorspeller van de handel in wilde dieren. Daarom staan dieren als olifanten, neushoorns en schubdieren onder zo ‘ n druk.
Afstand tot markten
historisch gezien jaagden mensen op dieren om zichzelf en hun stammen te voeden. Het was een manier van leven. Dingen zijn heel anders vandaag met verhoogde connectiviteit tussen dorpen, steden en plaatsen van de wildernis. Wegen gaan nu door voorheen ongerepte landschappen. Deze bieden perfecte toegangspunten voor stropers om hun jacht op lokale markten te leveren.
uit het onderzoek blijkt dat de nabijheid van de markten een van de sterkste voorspellers is voor de druk op de jacht en de door de handel veroorzaakte afname van de dierpopulaties. Dierpopulaties zagen de grootste daling in gebieden waar de reistijd naar menselijke nederzettingen (met meer dan 5.000 mensen – groot genoeg om markten te vormen) het kortst was. Naarmate de afstand tot lokale of nationale markten toenam, nam het effect op dierpopulaties af. Dit gold zowel op lokaal als op nationaal niveau.
naarmate landen de connectiviteit tussen dorpen en steden verbeteren, wordt de grens tussen dichte menselijke nederzettingen en wildernis steeds wazig.
marktprijzen en armoedepeil
mensen jagen en verkopen dieren en hun lichaamsdelen als bron van inkomsten. We zouden daarom kunnen verwachten dat stroperingspercentages in verband worden gebracht met de prijzen waarvoor goederen kunnen worden verkocht, en de mate van armoede onder de lokale bevolking. Armere gemeenschappen kunnen meer afhankelijk zijn van deze verkoop als bron van inkomsten. Het onderzoek suggereert dat marktprijzen sterk geassocieerd zijn met stroperij intensiteit: een studie vond een sterke correlatie tussen ivoor prijs en jaarlijkse variatie in stroperij tarieven. De verschillen op het niveau van de stroperij hielden ook verband met de armoedecijfers, met hogere percentages in gemeenschappen met meer mensen die in extreme armoede leven.
beschermde gebieden
een voor de hand liggende oplossing voor stroperij zou zijn om het aantal en de omvang van beschermde gebieden te vergroten. Dit berust natuurlijk op de veronderstelling dat beschermde gebieden erin slagen dit te voorkomen. Is dit echt waar?
het onderzoek suggereert dat beschermde gebieden de jacht verminderen, maar niet elimineren. Dierenpopulaties in veel beschermde gebieden krimpen nog steeds, maar langzamer dan populaties buiten deze gebieden. De handel in wilde dieren leidde nog steeds tot een gemiddelde daling van 56% in zoogdierenpopulaties in beschermde gebieden, tegenover 71% in onbeschermde gebieden. Dit is nog steeds zorgwekkend.
veel beschermde gebieden in het Amazonegebied, Afrika en Azië hebben zeer weinig inspanningen op het gebied van beveiliging en monitoring ter plaatse. Alleen al het aanwijzen van een beschermd gebied is niet voldoende om de wilde dieren te beschermen. Het heeft een goed reservebeheer, rechtshandhaving en lokaal toezicht ter plaatse nodig. Beschermde gebieden met bewakers die jacht-en handelsbanden afdwingen, hadden aanzienlijk lagere percentages van daling: 39% tegenover 65% in gebieden zonder deze lokale bescherming.
het vergroten van het toepassingsgebied van beschermde gebieden is daarom belangrijk. Maar om succesvol te zijn, hebben we veel strengere handhaving op lokaal niveau nodig.