ha meg akarjuk védeni a világ állatait a túlzott kizsákmányolástól, tudnunk kell, hogy melyek a leginkább fogékonyak a vadászatra, és hol és mikor lehet ez a legintenzívebb.
a legtöbb orvvadászat ma a trópusokon fordul elő. Különösen az alacsonyabb jövedelmű országokban, ahol a közösségek az élelmiszerek vadászatára és a piaci termékek eladására támaszkodnak. Ezekben az országokban van néhány hasznos előrejelzője a vadászat intenzitásának.
Állatméret és egyediség
meg tudjuk-e jósolni, hogy mely állatfajták lehetnek a legnagyobb veszélyben a vadászat miatt?
A nagyobb emlősöket mindig is a legnagyobb veszély fenyegette az emberek. Látjuk, hogy ezek a hatások egészen addig nyúlnak vissza, amikor az emberek Afrikából kivándoroltak a világ kontinensein.
ez ma is érvényes. Összességében a vadászat a legtöbb fajt érinti, amelyek súlya kevesebb, mint 10 kilogramm. De az egyes méretkategóriák összes fajának százalékában ez a legnagyobb, amely a leginkább veszélyeztetett. A nagy szárazföldi emlősök (amelyek súlya meghaladja az egy tonnát) csaknem 60% – át vadászat fenyegeti a kihalás veszélye.
de ez nem csak a méretről szól. Az is fontos, hogy egy állat mennyire megkülönböztető. Az egyedi tulajdonságok vagy tulajdonságok miatt az állat különösen vonzó a vadon élő állatok piacán: hagyományos gyógyszerekre szánják őket, vagy jövedelmező gyűjtői tárgyak a trófeavadászok számára. A fajok evolúciós megkülönböztető képessége (annak mérése, hogy mennyire elszigeteltek az élet fájában) erősen előrejelzi a vadon élő állatok piacain való kereskedelmet. Ezért vannak olyan állatok, mint az elefántok, az orrszarvúk és a pangolinok ilyen nyomás alatt.
távolság a piacoktól
történelmileg az emberek állatokat vadásznak, hogy táplálják magukat és törzseiket. Ez nagyon megélhetési életmód volt. A dolgok ma nagyon különbözőek a falvak, városok, városok és vadon élő helyek közötti fokozott kapcsolat miatt. Az utak most áthaladnak a korábban érintetlen tájakon. Ezek tökéletes hozzáférési pontokat biztosítanak az orvvadászok számára, hogy vadászatukat a helyi piacokra szállítsák.
valóban, a kutatás megállapítja, hogy az egyik legerősebb előrejelzője a vadászat nyomás és a kereskedelem okozta csökkenése állatállományok a közelség piacok. Az állatpopulációk a legnagyobb csökkenést azokon a területeken tapasztalták, ahol az emberi településekre (több mint 5000 emberrel – elég nagy a piacok kialakulásához) való utazási idő volt a legrövidebb. A helyi vagy nemzeti piacoktól való távolság növekedésével az állatpopulációkra gyakorolt hatás csökkent. Ez mind helyi, mind országos szinten igaz volt.
ahogy az országok javítják a falvak és városok közötti összeköttetést, a sűrű emberi települések és a vadon közötti határvonal egyre homályosabbá válik.
piaci árak és a szegénység szintje
az emberek jövedelemforrásként vadásznak és eladják az állatokat és testrészeiket. Ezért azt várhatjuk, hogy az orvvadászat aránya összefügg az árakkal, amelyekért az áruk eladhatók, valamint a helyi lakosság szegénységi szintjével. A szegényebb közösségek jobban támaszkodhatnak ezekre az értékesítésekre, mint jövedelemforrásra. A kutatás azt sugallja, hogy a piaci árak szorosan összefüggenek az orvvadászat intenzitásával: egy tanulmány szoros összefüggést talált az elefántcsont ára és az orvvadászat arányának éves változása között. Az orvvadászat arányának helyszíni szintű eltérései a szegénységi arányhoz is kapcsolódtak, magasabb az arány azokban a közösségekben, ahol több ember él mélyszegénységben.
védett területek
az orvvadászat nyilvánvaló megoldása a védett területek számának és kiterjedésének növelése lenne. Ez természetesen azon a feltételezésen alapul, hogy a védett területek sikeresen megakadályozzák azt. Ez tényleg igaz?
a kutatás azt sugallja, hogy a védett területek csökkentik, de nem szüntetik meg a vadászatot. Az állatpopulációk számos védett területen még mindig csökkennek, de lassabban, mint az ezeken a területeken kívüli populációk. A vadon élő állatok kereskedelme továbbra is átlagosan 56% – kal csökkent az emlőspopulációban a védett területeken, szemben a nem védett területeken 71% – kal. Ez még mindig aggasztó.
az Amazonas, Afrika és Ázsia számos védett területe nagyon kevés védelmi és helyszíni megfigyelési erőfeszítéssel rendelkezik. A vadon élő állatok védelméhez nem elegendő pusztán egy terület védetté nyilvánítása. Megfelelő tartalékkezelést, bűnüldözést és helyi helyszíni ellenőrzést igényel. A vadászati és kereskedelmi sávokat őrző védett területeken lényegesen alacsonyabb volt a csökkenés aránya: 39%, szemben a helyi védelem nélküli területek 65% – ával.
ezért fontos a védett területek körének bővítése. De ahhoz, hogy sikeresek legyünk, sokkal szigorúbb végrehajtásra lesz szükségünk helyi szinten.