se quisermos proteger os animais do mundo da superexploração, precisamos saber quais são os mais suscetíveis à caça e onde e quando isso pode ser mais intenso.
a maior parte da caça furtiva hoje ocorre nos trópicos. Particularmente em países de baixa renda, onde as comunidades dependem da caça de alimentos e comercializam produtos para vender. Dentro desses países, existem alguns preditores úteis de intensidade de caça.
tamanho e singularidade dos animais
podemos prever que tipos de animais podem estar em maior risco de caça?Mamíferos maiores sempre estiveram em maior risco por parte dos seres humanos. Vemos que esses efeitos datam da migração dos humanos para fora da África nos continentes do mundo.
isso ainda se aplica hoje. Em número total, a caça afeta a maioria das espécies que pesam menos de 10 quilos. Mas como uma porcentagem do número total de espécies em cada categoria de tamanho, são as maiores que estão em maior risco. Quase 60% dos grandes mamíferos terrestres (que pesam mais de uma tonelada) estão em risco de extinção através da caça.
mas não é apenas sobre o tamanho. Quão distinto um animal também é importante. Ter características ou características únicas torna um animal particularmente atraente nos mercados de vida selvagem: eles são destinados a medicamentos tradicionais ou são itens lucrativos de colecionador para caçadores de troféus. A distinção evolutiva de uma espécie (medindo o quão isolados eles estão na’ árvore da vida’) é um forte preditor de serem comercializados nos mercados de vida selvagem. É por isso que animais como elefantes, rinocerontes e pangolins estão sob tanta pressão.
distância aos mercados
historicamente, os humanos caçavam animais para se alimentar e suas tribos. Era um modo de vida de subsistência. As coisas são muito diferentes hoje, com maior conectividade entre aldeias, vilas, cidades e lugares selvagens. As estradas agora passam por paisagens anteriormente intocadas. Estes fornecem pontos de acesso perfeitos para os caçadores furtivos entregarem sua caçada aos mercados locais.De fato, a pesquisa descobriu que um dos preditores mais fortes da pressão da caça e dos declínios induzidos pelo comércio nas populações de animais é a proximidade com os mercados. As populações de animais viram o maior declínio em áreas onde o tempo de viagem para assentamentos humanos (com mais de 5.000 pessoas – grande o suficiente para que os mercados se formassem) foi o mais curto. À medida que a distância dos mercados locais ou nacionais aumentava, o impacto nas populações animais diminuía. Isso era verdade em escalas locais e nacionais. À medida que os países melhoram a conectividade entre aldeias e cidades, a linha entre assentamentos humanos densos e deserto torna-se cada vez mais embaçada.
preços de mercado e níveis de pobreza
as pessoas caçam e vendem animais e suas partes do corpo como fonte de renda. Portanto, podemos esperar que as taxas de caça furtiva estejam associadas aos preços pelos quais os bens podem vender e aos níveis de pobreza nas populações locais. As comunidades mais pobres podem depender mais dessas vendas como fonte de renda. A pesquisa sugere que os preços de mercado estão fortemente associados à intensidade da caça furtiva: um estudo encontrou forte correlação entre o preço do Marfim e a variação anual nas taxas de caça furtiva. As variações no nível do local nas taxas de caça furtiva também estavam relacionadas às taxas de pobreza, com taxas mais altas em comunidades com mais pessoas vivendo em extrema pobreza.
áreas Protegidas
Uma solução óbvia para a caça seria aumentar o número e a extensão das áreas protegidas. Isso, é claro, baseia-se no pressuposto de que as áreas protegidas são bem-sucedidas na prevenção. Isso é realmente verdade?
a pesquisa sugere que as áreas protegidas reduzem, mas não eliminam a caça. As populações de animais em muitas áreas protegidas ainda estão encolhendo, mas mais lentas do que as populações fora dessas áreas. O comércio de animais selvagens ainda gerou declínios médios de 56% nas populações de mamíferos em áreas protegidas, em comparação com 71% em áreas desprotegidas. Isso ainda é preocupante.
muitas áreas protegidas na Amazônia, África e Ásia têm muito poucos esforços de salvaguarda e monitoramento no solo. Simplesmente designar uma área como protegida não é suficiente para proteger a vida selvagem. Ele precisa de gerenciamento adequado de reservas, aplicação da lei e monitoramento local no local. As áreas protegidas que tinham guardas reforçando faixas de Caça e comércio tiveram taxas de declínio significativamente mais baixas: 39% contra 65% em áreas sem essa proteção local.Portanto, é importante aumentar o escopo das áreas protegidas. Mas, para sermos bem-sucedidos, precisaremos de uma aplicação muito mais rigorosa a nível local.