Soddisfare gli appassionati di bowl game e sostenitori playoff allo stesso modo, un nuovo sistema potrebbe facilmente incorporare un formato di playoff, pur preservando le tradizioni BCS bowl game. Il Rose Bowl, Fiesta Bowl, Orange Bowl e Sugar Bowl sarà ancora giocato, ma sarà trasformato in un equivalente di NCAA basket “Elite Eight.”
La staffa sarà composta da 16 squadre, non quattro. Undici conferenze comprendono l’intera Divisione I FBS calcio, traducendo in 11 offerte automatiche, uno per ciascuno dei campioni della conferenza. Gli altri cinque semi saranno offerte “at-large” da riempire da squadre indipendenti come Notre Dame, Navy, Army, BYU e altre squadre che non hanno vinto la loro conferenza ma hanno record abbastanza distinti da meritare la loro inclusione nei playoff.
Numero di partite in stagione: una fascia di 16 squadre non deve modificare sostanzialmente il numero di partite da giocare in una stagione di gioco già ristretta. Tagliare la settimana di addio di ogni squadra consentirebbe alla stagione regolare di rimanere a 12 partite, con una tredicesima partita per le squadre che competono per un campionato di conference. La maggior parte delle squadre gioca già otto o nove partite di conference all’anno, a seconda che giochino in un campionato, con le altre tre o quattro partite giocate contro squadre fuori conferenza. Far cadere un gioco fuori conferenza avrebbe facilmente accorciato la stagione regolare a 11 partite pur consentendo uno schema di playoff di quattro settimane nella post-season. Anche con uno spareggio di quattro round, solo 8 delle 125 scuole della Division I FBS giocherebbero più di una partita aggiuntiva.
La maggior parte dei giochi inter-conference sarebbe relegata ai playoff, ma le conferenze più piccole beneficerebbero effettivamente di maggiori entrate a lungo termine attraverso la loro inclusione nel sistema dei playoff. La stagione regolare si concluderà alla fine di novembre. I quattro turni di playoff sarebbero stati giocati a partire dalla seconda settimana di dicembre, con il potenziale per una settimana di riposo per le vacanze di dicembre e gli ultimi due turni che cadono nelle prime due settimane di gennaio.
Alternative per le squadre che mancano i playoff: Le squadre che non fanno i playoff potrebbero avere la possibilità di continuare la stagione regolare per una partita contro altri non-playoff-qualificazioni. A condizione che raggiungano record decenti, tali squadre potrebbero ancora qualificarsi per i giochi bowl non BCS e potrebbero mantenere le entrate da quei giochi bowl più piccoli.
Selezione delle squadre dei playoff: la selezione delle offerte automatiche è semplice e inflessibile: ogni campione della conferenza avanza nella fascia dei playoff. Il modo più giusto e più logico per selezionare le cinque offerte at-large, tuttavia, sarebbe quello di utilizzare il voto a scelta (chiamato anche il voto singolo trasferibile). Il voto per scelta è una forma di rappresentanza proporzionale. Ruota attorno a un’equazione che identifica il minor numero di voti che solo il numero vincente di squadre può ricevere quando ogni elettore ha un voto effettivo. Per otto vincitori e 100 elettori, ciò significa che sono necessari 12 voti per vincere, poiché nove squadre potrebbero ricevere 11 voti, ma solo otto squadre possono ricevere 12 voti. (Non importa quanti vincitori e voti, l’equazione è sempre:
Il voto a scelta viene utilizzato in varie elezioni governative, tra cui da tutti gli elettori per almeno un livello di governo in Australia, Irlanda, Irlanda del Nord, Nuova Zelanda e Scozia, insieme a città statunitensi come Minneapolis e Cambridge, Massachusetts. Dal 1930, è stato utilizzato anche per le nomination agli Oscar per garantire che i cinque candidati in ogni categoria siano pienamente rappresentativi delle opinioni degli elettori dell’Academy of Motion Picture.
L’elettorato, che sarà composto da 100 dei migliori analisti sportivi, scrittori ed ex allenatori della nazione, classificherebbe le prime 25 squadre che ritengono meritino un’offerta ampia in ordine di preferenza. Se una squadra riceve almeno 17 classifiche di prima scelta dai 100 membri del comitato di selezione, riceverà automaticamente un’offerta. (Come promemoria, questo perché una volta che una squadra ha 17 voti, solo quattro squadre aggiuntive potrebbero anche guadagnare così tanti voti.) Sempre con l’obiettivo di avere il maggior numero di elettori matematicamente possibile avere un conteggio dei voti per una delle loro scelte top-ranked, il voto di scelta si basa sul conteggio dei voti, sull’elezione dei vincitori, sull’eliminazione dei candidati deboli e sul ricalcolo dei voti in base alla classifica fino a quando tutti gli slot sono riempiti. Per esempio, se uno scrittore classifica UVA come la sua prima scelta per un at-large ormeggio, ma UVA arriva ultimo in percentuale complessiva, UVA sarebbe eliminato dalla contesa e che il voto dello scrittore sarebbe stato assegnato alla sua seconda scelta. Per ulteriori informazioni su come funziona il voto di scelta, controlla un video e un testo qui.
Le staffe playoff: La staffa playoff avrebbe quattro regioni quasi-geografiche: la regione Rose Bowl, la regione Orange Bowl, la regione Fiesta Bowl, e la regione Sugar Bowl. La regione del Rose Bowl rappresenterebbe il West / Midwest e conterrebbe il campione Big 10, il campione PAC-12, il campione Western Athletic Conference (WAC) e un’offerta at-large. La regione Fiesta Bowl rappresenterebbe gli Stati Uniti centrali e conterrebbe il campione Big 12, il campione della Mid-American Conference, il campione di Mountain West e un’offerta at-large. La regione Sugar Bowl rappresenterebbe il Sud e conterrebbe il campione USA Conference, il campione SEC, il campione Sun-Belt e un’offerta at-large. La regione Orange Bowl rappresenterebbe l ” Oriente e contenere il campione ACC, il campione Big East, e due at-large offerte. Le offerte at-large sarebbero quindi classificate da uno a cinque e collocate in diverse regioni della fascia in base alla forza esistente di ciascuna regione. Ad esempio, l’at-large al primo posto sarebbe collocato nella regione più debole e l’at-large al quinto posto sarebbe collocato nella conferenza più forte.
Dopo che i campioni regionali sono stati incoronati, il campione del Rose Bowl giocherà il campione dell’Orange Bowl e il campione della Fiesta Bowl giocherà il campione della Sugar Bowl. Questo turno sarà essenzialmente la “Final Four” e le squadre sarebbero in competizione per il diritto di giocare nel campionato nazionale.
Conclusione: Questo tipo di sistema preserverebbe l’integrità delle tradizioni BCS e aggiungerebbe solo giochi extra alla stagione per le squadre che vanno alle final four dei playoff. Darebbe alle squadre di ogni conferenza l’opportunità di diventare un campione. Consentirebbe a una squadra di riprendersi da una partenza lenta, riunirsi nel corso della stagione e correre per il campionato. Sarebbe costruire grande eccitazione nazionale per i playoff.
La NCAA ha ragione ad andare a uno spareggio a quattro squadre. Ma sarebbe sbagliato se si fermasse lì. Facciamo “Delirio di dicembre” prima della fine del decennio.
Leave a Reply