satysfakcjonujący entuzjaści gier bowl i zwolennicy playoffów, nowy system może łatwo włączyć format playoffów, zachowując tradycje gry BCS bowl. Rose Bowl, Fiesta Bowl, Orange Bowl i Sugar Bowl nadal będą rozgrywane, ale zostaną przekształcone w odpowiednik NCAA basketball ’ s ” Elite Eight.”
Drabinka będzie składała się z 16 drużyn, a nie czterech. Jedenaście konferencji składa się z całości Division I FBS football, co przekłada się na 11 automatycznych ofert, po jednym dla każdego z mistrzów konferencji. Pozostałe pięć nasion będzie” at-large ” oferty do obsadzenia przez niezależne zespoły, takie jak Notre Dame, Navy, Army, BYU, i inne zespoły, które nie wygrały konferencji, ale mają rekordy wyróżnione na tyle zasługują na ich włączenie do playoffs.
liczba meczów w sezonie: skład 16 drużyn nie musi znacząco zmieniać liczby meczów do rozegrania w już ograniczonym sezonie. Skrócenie tygodnia pożegnania każdej drużyny pozwoliłoby na utrzymanie sezonu regularnego w 12 meczach, z trzynastym meczem dla drużyn rywalizujących o mistrzostwo konferencji. Większość zespołów gra już osiem lub dziewięć meczów konferencyjnych rocznie, w zależności od tego, czy grają w mistrzostwach, a pozostałe trzy lub cztery mecze rozgrywane są przeciwko drużynom spoza konferencji. Rezygnacja z gry poza konferencją z łatwością skróciłaby sezon regularny do 11 meczów, jednocześnie pozwalając na czterotygodniowy System Play-off w okresie posezonowym. Nawet przy czterech rundach playoff, tylko 8 ze 125 Szkół Division I FBS rozegra więcej niż jeden dodatkowy mecz.
Większość rozgrywek międzykonferencyjnych byłaby relegowana do play-offów, ale mniejsze konferencje faktycznie skorzystałyby z większych dochodów w dłuższej perspektywie dzięki włączeniu ich do systemu play-offów. Sezon regularny zakończy się pod koniec listopada. Cztery rundy play-offów zostaną rozegrane w drugim tygodniu grudnia, z możliwością tygodnia wolnego na grudniowe święta, a ostatnie dwie rundy przypadną w pierwszych dwóch tygodniach stycznia.
alternatywy dla drużyn, które nie przystąpiły do rozgrywek: Drużyny, które nie awansują do play-offów, mogą mieć możliwość kontynuowania sezonu regularnego na mecz przeciwko innym graczom spoza play-offów. Pod warunkiem, że osiągną przyzwoite rekordy, takie zespoły mogą nadal kwalifikować się do rozgrywek non-BCS bowl i mogą utrzymać dochody z tych mniejszych gier bowl, jak również.
wybór drużyn Play-off: wybór automatycznych stawek jest prosty i nieelastyczny – każdy mistrz konferencji przechodzi do drabinki play-offów. Najpiękniejszym i najbardziej logicznym sposobem wyboru pięciu dużych ofert byłoby jednak użycie głosowania wyboru (zwanego również pojedynczym głosowaniem zbywalnym). Głosowanie wyborcze jest formą proporcjonalnej reprezentacji. Chodzi o równanie, które określa najmniejszą liczbę głosów, jaką może otrzymać tylko zwycięska liczba drużyn, gdy każdy wyborca ma jeden skuteczny głos. Dla ośmiu zwycięzców i 100 głosujących oznacza to, że do wygrania potrzeba 12 głosów, ponieważ dziewięć drużyn może otrzymać 11 głosów, ale tylko osiem drużyn może otrzymać 12 głosów. (Bez względu na to, ilu zwycięzców i głosów, równanie jest zawsze:
głosowanie wyborcze jest używane w różnych wyborach rządowych, w tym przez wszystkich wyborców na co najmniej jeden poziom rządu w Australii, Irlandii, Irlandii Północnej, Nowej Zelandii i Szkocji, wraz z miastami USA, takimi jak Minneapolis i Cambridge, Massachusetts. Od lat 30.XX wieku jest również używany do nominacji do Oscarów, aby zapewnić, że pięciu nominowanych w każdej kategorii jest w pełni reprezentatywnych dla poglądów wyborców Academy of Motion Picture.
elektorat, który będzie składał się ze 100 najlepszych w kraju analityków sportowych, pisarzy i byłych trenerów, uszereguje 25 najlepszych drużyn, które według nich zasługują na dużą stawkę w kolejności preferencji. Jeśli drużyna otrzyma co najmniej 17 rankingów pierwszego wyboru spośród 100 członków komisji selekcyjnej, automatycznie otrzyma ofertę. (Dla przypomnienia, to dlatego, że gdy drużyna ma 17 głosów, tylko cztery dodatkowe drużyny mogą również zdobyć tyle głosów.) Zawsze w celu, aby jak najwięcej wyborców, jak to matematycznie możliwe, miało jeden głos na jeden z ich najlepszych wyborów w rankingu, głosowanie wyboru opiera się na liczeniu głosów, wyborze zwycięzców, eliminowaniu słabych kandydatów i ponownym liczeniu głosów zgodnie z rankingami, dopóki wszystkie miejsca nie zostaną wypełnione. Na przykład, jeśli pisarz klasyfikuje UVA jako swój pierwszy wybór na dużą koję, ale UVA jest ostatni w ogólnym odsetku, UVA zostanie wyeliminowany z rywalizacji, a głos pisarza zostanie przydzielony do jego drugiego wyboru. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak działa głosowanie wyborcze, obejrzyj film i tekst tutaj.
nawiasy Play-off: nawias Play-off miałby cztery quasi-geograficzne regiony: Region Rose Bowl, Region Orange Bowl, Region Fiesta Bowl i Region Sugar Bowl. Region Rose Bowl reprezentowałby Zachód / Środkowy Zachód i zawierałby mistrza Big 10, mistrza PAC-12, mistrza Western Athletic Conference (WAC) i dużą ofertę. Region Fiesta Bowl reprezentowałby Środkowe stany Zjednoczone i zawierałby mistrza Big 12, mistrza konferencji Mid-American, mistrza Mountain West i dużą ofertę. Region Sugar Bowl reprezentowałby południe i zawierałby mistrza konferencji USA, mistrza SEC, mistrza pasa słońca i dużą ofertę. Region Orange Bowl reprezentowałby Wschód i zawierał mistrza ACC, Wielkiego Mistrza Wschodu i dwie oferty at-large. Oferty at-large byłyby następnie klasyfikowane od jednego do pięciu i umieszczane w różnych regionach drabinki w oparciu o istniejącą siłę każdego regionu. Na przykład pierwsze miejsce w rankingu at-large zajmowałoby najsłabszy region, a piąte miejsce w rankingu at-large zajmowałoby najsilniejszą konferencję.
po koronacji Mistrzów regionalnych, Mistrz Rose Bowl zagra mistrza Orange Bowl, a mistrz Fiesta Bowl zagra mistrza Sugar Bowl. Ta runda będzie zasadniczo „Final Four”, A drużyny będą rywalizować o prawo gry w mistrzostwach kraju.
wniosek: ten typ systemu zachowałby integralność tradycji BCS i dodał tylko dodatkowe Mecze do sezonu dla drużyn przechodzących do final four play-offów. Dałoby to drużynom z każdej konferencji możliwość zostania mistrzem. Pozwoli to zespołowi odzyskać siły po powolnym starcie, zebrać się w trakcie sezonu i wystartować w mistrzostwach. To zbudowałoby wielkie narodowe emocje podczas play-offów.
NCAA ma prawo iść do playoffów. Ale byłoby źle, gdyby to się tam zatrzymało. Miejmy „grudniowe Delirium” przed końcem dekady.
Leave a Reply