Table des matières
I. Introduction
II. Langue et Société
III. Gouvernement
IV. Propriété foncière
V. Conclusion
VI. Bibliographie
I. Introduction
Au cours des siècles précédant 1066, l’Angleterre avait connu un certain nombre d’invasions de supervise. Mais aucune n’a été aussi durable que la conquête normande après la bataille d’Hastings. Bien que Guillaume le Conquérant prétende être l’héritier légitime du trône d’Angleterre et s’intéresse au maintien des institutions et des coutumes anglaises, la différence de culture et de pratique politique est évidente. Ainsi, on peut supposer que l’installation d’une hiérarchie étrangère en Angleterre n’a pu être réalisée qu’avec un grand effort et s’est accompagnée de certains changements.
Cet essai examine à quel point l’Angleterre a été profondément modifiée par la conquête normande. Par conséquent, en examinant l’influence sur les principales caractéristiques de la hiérarchie anglo-saxonne, l’enquête se concentre d’abord sur les changements de la langue et de la société anglaises, puis sur le gouvernement normand en Angleterre et, enfin, sur la structure de la propriété foncière en Angleterre anglo-normande.
II. Langue et société
On suppose souvent que la conquête normande de 1066 a apporté un immense changement dans la société anglaise. Et en effet, il existe des preuves d’une influence étrangère sur les habitudes culturelles et la vie quotidienne des gens. Ainsi, le statut de la langue anglaise semble être profondément affecté, car elle a été remplacée par la langue latine dans les années qui ont suivi la conquête. Le latin, qui avait déjà été très influent avant 1066, a remplacé l’anglais comme langue centralisatrice universelle et officielle en Angleterre. Cependant, cela n’est vrai que pour la langue écrite des documents et de la littérature du gouvernement. Avec un nombre estimé d’au plus 10 000 Normands qui se sont installés en Angleterre à la suite de la conquête et une population anglaise native d’au moins 1 000 000 personnes, il est peu probable que l’utilisation de la langue ait profondément changé pour la majorité des locuteurs natifs après la conquête. Peu à peu, la nouvelle langue a été assimilée par la langue anglaise. On peut donc soutenir que l’influence normande a donné une » nouvelle vie » à la langue anglaise en la » libérant des contraintes officielles puis en enrichissant son vocabulaire de nombreux mots dérivés du français et du latin « . ; mais cela n’a pas provoqué de changement radical dans l’utilisation ou la structure de la langue. Cet argument est confirmé par le fait, que, avec la masse de personnes ayant des problèmes pour comprendre les nouveaux hommes d’église de premier plan de la Normandie, une production rapide de collections d’homélies et d’autres écrits religieux en anglais était nécessaire pendant les années qui ont suivi la Conquête normande.
Semblable à l’assimilation de la langue normande, la Conquête normande a conduit à un métissage entre les familles normandes entrantes et les familles anglaises natives. La chercheuse Ann Williams souligne que, bien qu’il n’y ait que peu de preuves, les mariages mixtes étaient une caractéristique commune des années post-conquête, affectant tous les niveaux de la société. Ici, il était, selon Williams, très probable qu’un Normand ait pris une épouse anglaise, la plupart du temps veuve, pour acquérir les terres qui étaient en sa possession. Mais le scénario contraire, le mariage entre un homme anglais et une femme étrangère doit avoir eu lieu également dans les années qui ont suivi la conquête normande. Ainsi, les mariages mixtes, mais aussi la fréquentation de la cour royale et le service dans la maison royale ont produit une assimilation des Normands dans les deux ou trois générations suivant la conquête et la colonisation de l’Angleterre. La société née de cette assimilation peut être, à première vue, décrite comme n’étant » ni anglaise ni normande « . Mais c’est une simplification excessive: les envahisseurs normands ont remplacé la vieille aristocratie anglaise, qui s’est largement éteinte à la bataille d’Hastings, et bientôt presque tous les évêques et abbés étaient étrangers, mais ils n’ont pas influencé la consistance de la paysannerie, qui formait la majorité de la société anglaise. La situation dans les villes anglaises était similaire: bien qu’un certain nombre de marchands et de commerçants normands se soient installés dans les zones urbaines, les Anglais ont survécu à la fois en tant que majorité de la population et en tant qu’élément important de l’élite urbaine.
Clanchy, M.T.: L’Angleterre et ses dirigeants. 1066-1272 (Glasgow: Fontana, 1983), p. 46.
Ibid., p. 58.
Saywer, P.H.: De la Grande-Bretagne romaine à l’Angleterre normande (Londres: The Chaucer Press, 1978), p. 253.
Clanchy, M.T.: L’Angleterre et ses dirigeants, p. 59.
Saywer, P.H.: De la Grande-Bretagne romaine à l’Angleterre normande, p. 256.
Cf. Les Anglais et la conquête normande (Woodbridge : The Boydell Press, 1995), p. 199-202.
Chibnall, M.: « Angleterre et Normandie, 1042-1137 » New Cambridge Medieval History 4.2 (Cambridge: UP, 2004), p. 213.
Ibid., p. 199.
Clanchy, M.T.: L’Angleterre et ses dirigeants, p. 49.
Golding, B. : Conquête et Colonisation. Les Normands en Grande-Bretagne. 1066-1100 (Londres : MacMillan, 1994), p. 78.
Saywer, P.H.: De la Grande-Bretagne romaine à l’Angleterre normande, p. 259.