et tidevannskraftverk er kanskje den mest kapitalintensive typen kraftverk som hittil er planlagt. Det innebærer å bygge en lav-head vannkraft ordningen i tidevanns delene av en elvemunning, et miljø der byggingen er, i beste fall, vanskelig. Bygging tidsplaner er lang så lang up-front lån er nødvendig, med et betydelig gap mellom tildeling av lånet og inntekter fra anlegget.
det er så lite erfaring med denne typen prosjekt at ingen nyttige konklusjoner kan trekkes fra erfaring. Men flere prosjekter har blitt undersøkt og kostet, spesielt I STORBRITANNIA og mer nylig I Australia. Disse gir noen økonomisk veiledning.
Det beste stedet I England er elvemunningen Til Elven Severn. Det har blitt grundig studert. Designet som Ble foretrukket Av Severn Barrage-Utviklingsprosjektet i en rapport fra 1989 involverte bygging av et kraftverk med en installert produksjonskapasitet på 8640 MW. Dette var forventet å ta 10 år å bygge til en kostnad på rundt $17 milliarder til 1994-priser, en enhetskostnad på $ 1970 / kW.
et mindre prosjekt, ved Elven Mersey i nordvest-England, har også blitt undersøkt i detalj. Et anlegg med en foreslått produksjonskapasitet på 700 MW ble forventet å koste rundt 1,5 milliarder dollar for å bygge, til 1994-priser, en enhetskostnad på 2150 dollar / kW . Denne ordningen vil ta 5 år å fullføre.
Kapitalkostnadene for disse to ordningene er i tråd med kostnadene for tilsvarende store tradisjonelle vannkraftprosjekter. Men tidevannskraft har to spesielle egenskaper som også må tas i betraktning. For det første er belastningsfaktoren lav. Et anlegg som opererer på ebb tide vil bare generere strøm for halvparten av tiden. Typiske belastningsfaktorer for tidevannskraftverk er rundt 23%. Effektiviteten kan forbedres litt ved å pumpe vann fra sjøen over sperren ved høyt vann for å øke vannhodet. Men dette innebærer ekstra kapitalkostnad for pumpeturbiner.
den andre spesielle funksjonen knyttet til tidevannskraft er relatert til tiden der strøm genereres. Produksjon er begrenset til perioden mellom høyvann og lavvann. Denne perioden vil skje på en annen tid hver dag.
som en konsekvens vil den primære rollen til et tidevannskraftverk trolig være å erstatte produksjon fra konvensjonelle fossildrevne kraftverk. Når et tidevannsanlegg genererer, kan fossilt brenselforbruk reduseres. Når det slutter å generere konvensjonelle anlegg må bringes tilbake i drift.
det er en måte å re-timing produksjonen av en tidevannsanlegg, men det innebærer å bygge en alliert strømlagerstasjon. Dette vil tillate tidevannskraft til å bli levert enten i en jevn hastighet, eller til tider når anlegget ikke er faktisk genererer. Men tillegg av et lagringsanlegg presser opp kostnadene for tidevannsprosjektet.
disse egenskapene betyr at strømmen som genereres fra et tidevannskraftverk har en tendens til å være dyr. BRITISKE estimater, basert på tall publisert Av Energy Technology Support Unit, foreslår en generasjonskostnad på rundt $ 0.1 / kWh forutsatt en diskonteringsrente for tilbakebetaling av lån på 8%. Kostnaden for elektrisitet omtrent dobler hvis diskonteringsrenten er 15%.
I Australia bestilte Regjeringen I Vest-Australia en rapport om et tidevannskraftverk i Derby.1 rapporten fant at det mest kostnadseffektive alternativet var et 5 MW tidevannsanlegg som ville koste 34 millioner dollar. Kostnaden for strøm ville Være en$0.41 / kWh. I dette tilfellet var anlegget ment å erstatte kraft generert ved hjelp av dieselmotorer, som er en dyr kilde. Men selv med en fornybar energikreditt ble prosjektet dømt for dyrt.
som BÅDE BRITISKE og Australske eksempler indikerer, ser tidevannsmakten på rent økonomisk grunnlag ut konkurransedyktig i dag. Men andre kriterier bør tas i betraktning ved bestemmelse av den sanne prisen på et tidevannskraftverk. Levetiden til en tidevannssperre er sannsynligvis 120 år; og det er et konservativt estimat. Turbiner vil trolig trenge utskifting etter 30 eller 40 år. Dermed, når lån er tilbakebetalt, vil anlegget fortsatt ha en lang levetid der det kan forventes å generere billig elektrisk kraft.
i Dag er imidlertid kapitalintensiteten avgjørende. Og uten noen form for statlig støtte eller oppmuntring ser tidevannskraft ikke attraktivt ut. Private selskaper har vært tungt involvert i studier av tidevannsprosjekter I STORBRITANNIA, men ingen har ennå blitt fristet til å forplikte seg til bygging. Derby-prosjektet I Australia ble også fremmet av privat sektor, men dette ble avvist av statsregeringen til fordel for fossil kraft. Mens De Australske utviklerne fortsatt håper at de kan utvikle et prosjekt andre steder, er utsiktene for tidevannskraft generelt dårlig. Endringer i det økonomiske og politiske klimaet kan gjøre tidevannskraften mer attraktiv i fremtiden. Men for nå ser de fleste prosjekter ut til å forbli papirstudier.
Fortsett å lese her: Lagringsteknologier
var denne artikkelen nyttig?