et Tidevandskraftværk er måske den mest kapitalintensive type kraftværk, der endnu er planlagt. Det indebærer at opbygge et vandkraftsystem med lavt hoved i tidevandsstrækningen af en flodmunding, et miljø, hvor konstruktion i bedste fald er vanskelig. Byggeri tidsplaner er lange så lange up-front lån er påkrævet, med en betydelig kløft mellem ydelse af lånet og indtægter fra anlægget.
der er så lidt erfaring med denne type projekter, at der ikke kan drages nyttige konklusioner af erfaring. Imidlertid er flere projekter blevet undersøgt og kostet, især i Storbritannien og for nylig i Australien. Disse giver nogle økonomiske retningslinjer.
det bedste sted i England er flodmundingen af floden Severn. Det er blevet grundigt undersøgt. Det design, der blev begunstiget af Severn Barrage-udviklingsprojektet i en rapport fra 1989, involverede opførelse af et kraftværk med en installeret produktionskapacitet på 8640 mio. Dette forventedes at tage 10 år at bygge til en pris på omkring 17 milliarder dollars til 1994-priser, en enhedsomkostning på $1970/kV.
et mindre projekt ved floden Mersey i det nordvestlige England er også blevet undersøgt detaljeret. Et anlæg med en foreslået produktionskapacitet på 700 MVM forventedes at koste omkring 1,5 milliarder dollars at bygge til 1994-priser en enhedsomkostning på $2150/kV. Denne ordning vil tage 5 år at gennemføre.
kapitalomkostningerne for disse to ordninger er i overensstemmelse med omkostningerne ved traditionelle vandkraftprojekter af samme størrelse. Men tidevandsenergi har to særlige træk, som også skal tages i betragtning. For det første er belastningsfaktoren lav. Et anlæg, der opererer på ebb-tidevandet, genererer kun strøm i halvdelen af tiden. Typiske belastningsfaktorer for tidevandskraftværker er omkring 23%. Effektiviteten kan forbedres lidt ved at pumpe vand fra havet over spærringen ved højt vand for at øge vandhovedet. Dette indebærer dog yderligere kapitaludgifter til pumpeturbiner.
den anden specielle funktion, der er forbundet med tidevandskraft, vedrører det tidspunkt, hvor strøm genereres. Generationen er begrænset til perioden mellem højvande og lavvande. Denne periode vil forekomme på et andet tidspunkt hver dag.
som følge heraf vil et tidevandskraftværks primære rolle sandsynligvis være at erstatte produktion fra konventionelle fossilt drevne kraftværker. Når et tidevandsanlæg genererer, kan fossilt brændstofforbrug reduceres. Når det holder op med at generere de konventionelle anlæg skal bringes i brug igen.
der er en måde at omlægge produktionen af et tidevandsanlæg, men det indebærer at bygge en allieret elopbevaringsstation. Dette ville gøre det muligt at levere tidevandsenergi enten med en jævn hastighed eller til tider, hvor anlægget faktisk ikke genererer. Tilføjelsen af en lagerfacilitet skubber imidlertid omkostningerne til tidevandsprojektet op.
disse funktioner betyder, at den elektricitet, der genereres fra et Tidevandskraftværk, har en tendens til at være dyr. UK estimater, baseret på tal offentliggjort af Energy Technology Support Unit, antyder en produktionsomkostning på omkring $0.1/KVH under forudsætning af en diskonteringsrente for tilbagebetaling af lån på 8%. Omkostningerne ved elektricitet fordobles stort set, hvis diskonteringsrenten er 15%.
i Australien bestilte regeringen i det vestlige Australien en rapport til et Tidevandskraftværk i Derby.1 rapporten fandt, at den mest omkostningseffektive løsning var en 5 mv tidevandsanlæg, som ville koste en$34 millioner. Omkostningerne ved strøm ville være en$0.41 / kh. I dette tilfælde var anlægget beregnet til at erstatte strøm genereret ved hjælp af dieselmotorer, hvilket er en dyr kilde. Men selv med en vedvarende energikredit blev projektet bedømt for dyrt.
som både Det Forenede Kongerige og det australske eksempel antyder, ser tidevandsstyrken på et rent økonomisk grundlag ikke konkurrencedygtig ud i dag. Men andre kriterier bør tages i betragtning ved fastsættelsen af de sande omkostninger ved et Tidevandskraftværk. Levetiden for en tidevandsspærring er sandsynligvis 120 år; og det er et konservativt skøn. Vindmøller skal sandsynligvis udskiftes efter 30 eller 40 år. Når lånene er tilbagebetalt, vil anlægget således stadig have en lang levetid, hvor det kan forventes at generere billig elkraft.
i dag er kapitalintensiteten imidlertid afgørende. Og uden nogen form for statsstøtte eller opmuntring ser tidevandsstyrken ikke attraktiv ud. Virksomheder i den Private sektor har været stærkt involveret i undersøgelser af tidevandsprojekter i Storbritannien, men ingen er endnu blevet fristet til at forpligte sig til byggeri. Derby-projektet i Australien blev også fremsat af den private sektor, men dette blev afvist af statsregeringen til fordel for fossilt brændstofkraft. Mens de australske udviklere fortsat håber, at de kan udvikle et projekt andetsteds, er udsigterne for tidevandskraft generelt dårlige. Ændringer i Det Økonomiske og politiske klima kan få tidevandsenergi til at se mere attraktiv ud i fremtiden. Men for nu ser de fleste projekter ud til at forblive papirstudier.
fortsæt med at læse her: Storage technologies
var denne artikel nyttig?