náklady na přílivovou energii

Naposledy aktualizováno dne So, 27. Listopadu 2021 / výroba energie

Přílivová elektrárna je možná nejnáročnějším typem elektrárny, který se dosud předpokládal. Jedná se o vybudování systému vodní energie s nízkou hlavou v přílivovém toku Ústí, prostředí, kde je stavba, při nejlepším, obtížné. Stavební plány jsou dlouhé, takže jsou vyžadovány zdlouhavé up-front půjčky, se značným rozdílem mezi poskytnutím úvěru a příjmy z závodu.

s tímto typem projektu je tak málo zkušeností, že ze zkušeností nelze vyvodit žádné užitečné závěry. Nicméně několik projektů byly zkoumány a náklady, zejména ve Velké Británii a v poslední době v Austrálii. Ty poskytují určité ekonomické vodítko.

nejlepším místem v Anglii je ústí řeky Severn. Byl rozsáhle studován. Projekt rozvoje Severn Barrage ve zprávě z roku 1989 zahrnoval výstavbu elektrárny s instalovaným výrobním výkonem 8640 MW. Předpokládalo se, že stavba bude trvat 10 let za cenu kolem 17 miliard dolarů za ceny 1994, jednotkové náklady 1970 dolarů / kW.

menší Projekt na řece Mersey v severozápadní Anglii byl také podrobně prozkoumán. Předpokládalo se, že elektrárna s navrhovanou výrobní kapacitou 700 MW bude stát přibližně 1, 5 miliardy dolarů, aby za ceny 1994 postavila jednotkové náklady 2150 USD/kW. Dokončení tohoto systému by trvalo 5 let.

kapitálové náklady pro tyto dva systémy jsou v souladu s náklady na podobně velké tradiční vodní projekty. Přílivová síla má však dvě zvláštní vlastnosti, které je třeba vzít v úvahu. Za prvé, faktor zatížení je nízký. Zařízení pracující na přílivu odlivu bude vyrábět energii pouze polovinu času. Typické faktory zatížení pro přílivové elektrárny jsou kolem 23%. Účinnost lze mírně zlepšit čerpáním vody z moře přes hráz při vysoké vodě, aby se zvýšila hlava vody. To však zahrnuje dodatečné kapitálové náklady na turbíny čerpadla.

druhá zvláštní vlastnost spojená s přílivovým výkonem se týká doby, kdy je energie generována. Generace je omezena na období mezi přílivem a odlivem. Toto období nastane každý den v jinou dobu.

v důsledku toho bude primární úlohou přílivové elektrárny pravděpodobně nahradit výrobu z konvenčních fosilních elektráren. Když se vytváří přílivová rostlina, lze snížit spotřebu fosilních paliv. Když se zastaví generování konvenční rostliny musí být uveden zpět do provozu.

existuje způsob, jak znovu načasovat výstup přílivové elektrárny, ale to zahrnuje vybudování spojenecké elektrárny. To by umožnilo přílivovou energii dodávat buď ustálenou rychlostí, nebo v době, kdy elektrárna ve skutečnosti nevytváří. Přidání skladovacího zařízení však zvyšuje náklady na přílivový projekt.

tyto vlastnosti znamenají, že elektřina vyrobená z přílivové elektrárny má tendenci být drahá. Britské odhady na základě údajů zveřejněných jednotkou pro podporu energetických technologií naznačují výrobní náklady kolem 0,1 USD / kWh za předpokladu diskontní sazby pro splácení úvěru ve výši 8%. Náklady na elektřinu se zhruba zdvojnásobí, pokud je diskontní sazba 15%.

v Austrálii zadala vláda západní Austrálie zprávu o přílivové elektrárně v Derby.1 zpráva zjistila, že nákladově nejefektivnější možností byla Přílivová elektrárna o výkonu 5 MW, která by stála 34 milionů dolarů. Cena energie by byla $ 0.41 / kWh. V tomto případě měla elektrárna nahradit energii vyrobenou pomocí dieselových motorů, což je drahý zdroj. I s úvěrem na obnovitelnou energii byl však projekt považován za příliš drahý.

jak ukazují britské i australské příklady, z čistě ekonomického hlediska vypadá přílivová síla dnes nekonkurenceschopně. Při určování skutečných nákladů na přílivovou elektrárnu je však třeba vzít v úvahu další kritéria. Životnost přílivové palby je pravděpodobně 120 let; a to je konzervativní odhad. Turbíny bude pravděpodobně nutné vyměnit po 30 nebo 40 letech. Po splacení úvěrů tak bude mít elektrárna ještě dlouhou životnost, během níž lze očekávat, že bude vyrábět levnou elektrickou energii.

dnes je však rozhodující kapitálová náročnost. A bez nějaké vládní podpory nebo povzbuzení, přílivová síla nevypadá atraktivně. Společnosti soukromého sektoru se ve Velké Británii intenzivně zapojily do studií přílivových projektů, ale žádný z nich nebyl dosud v pokušení zavázat se ke stavbě. Projekt Derby v Austrálii byl také předložen soukromým sektorem, ale vláda státu to odmítla ve prospěch energie z fosilních paliv. Zatímco Australští vývojáři stále doufají, že mohou vyvinout projekt jinde, výhled na přílivovou energii je obecně špatný. Změny ve finančním a politickém klimatu mohou v budoucnu zatraktivnit přílivovou moc. Zatím to ale vypadá, že většina projektů zůstane papírovými studiemi.

pokračovat ve čtení Zde: skladovací technologie

byl tento článek užitečný?

Leave a Reply

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.