Hva Gjorde Magna Carta bety for engelsk i 1215?

men hva disse historiebøkene for det meste ikke har avslørt, er hva dette berømte dokumentet betydde For Folket I England i 1215. Hva var dens innvirkning på de som jobbet i landet, gikk i kirken, administrert rettferdighet og kjørte lokale myndigheter som landet dukket opp i det 13. århundre? Hvem gjorde Magna Carta nytte-og kort – endring-mest?

• er 15 juni 1215 Den sanne datoen For Magna Carta?
• 6 fakta Om Magna Carta
• King John: inngåelse av en middelaldersk monster

Baroner ringe skudd

det er ofte antatt at sommeren 1215 fant Folk I England mer eller mindre forent bak baronene i sin motstand mot kongen. Det er utvilsomt noe sannhet i dette, Men England i 1215 var fortsatt et veldig delt, ulikt samfunn-en dominert av 100 eller så jarler og baroner. Og det er ingen å komme vekk fra dette faktum når du leser Magna Carta. Dette var et aggressivt dokument som ikke bare reflekterte sosiale splittelser, men aktivt forsøkte å håndheve dem på nytt. Det diskriminerte dermed ufrie bønder og kvinner, og ga mindre til byer og riddere enn de kunne ha håpet.

de viktigste mottakerne av mange kapitler i charteret var de som holdt sitt land direkte fra kongen, hans såkalte ‘leietakere-in-chief’ , en kropp flere hundre sterke dominert av jarler og større baroner. Nasjonalforsamlingen som ble opprettet ved charteret for å gi kongedømmets samtykke til skattlegging var således utelukkende bestående av leietakere, med jarler ,større baroner (og biskoper og abbeder) som mottok en personlig innkalling til å delta, og resten av leietakerne ble innkalt generelt gjennom sheriffene.

det betydde at det ikke var plass i forsamlingen for representanter For London og andre byer, selv Om Det er bevis For At Londonere trodde det skulle ha vært. Dette var ikke Den eneste måten Som Magna Carta diskriminert hovedstaden: da byen sluttet seg til baronenes opprør mot Johan, ble det lovet at tallage – en vilkårlig skatt pålagt av kongen på byer-bare ville bli reist med kongedømmets samtykke. Under forhandlingene På Runnymede, dette kravet ble droppet.

i utsikt Over London handlet baronene i deres egne interesser – for hvis kongen mistet retten til å tallage sine byer som han ønsket, kunne baronene finne sin evne til å tallage sine byer kompromittert også.

Mens Englands ledende jarler og baroner utvilsomt var de viktigste mottakerne Av Magna Carta, var implikasjonene for landets 4500 riddere langt mer blandet.

ridderne var en innflytelsesrik valgkrets Tidlig I Det 13. århundre England. De fleste holdt sitt land fra jarler, baroner, biskoper og abbeder – selv om noen få hundre var leietakere-in-chief.

for alle deres krefter ville ridderne ha funnet noen av de tidlige baronske kravene i 1215 skuffende. I Det Som er kjent Som Det Ukjente Charter, ble kongens innrømmelser i stor grad gjort til hans øverstkommanderende (så unntatt flertallet av riddere). Det var ingenting i det hele tatt om driften av lokale myndigheter, en stor ridderlig bekymring.

Riddere kjemper for sine rettigheter

likevel, da riddere sluttet seg til opprøret, var de i stand til å forandre baronprogrammet. Magna Carta var å fastsette at fire riddere, valgt i tingretten, skulle sitte med kongens dommere når sistnevnte besøkte fylkene for å høre sedvanerett søksmål. Dette charteret uttalte også at 12 riddere, valgt i hvert fylke (så ikke valgt av baronene), ville undersøke misbruk av kongens lokale tjenestemenn. Dette kapitlet i charteret, sterkt styrket under forhandlingene På Runnymede, plasserte enorm makt i riddernes hender.

ridderne var i stand til å trekke en annen betydelig konsesjon fra baronene. Under betingelsene Til Magna Carta kunne kongen ikke lenger tillate en baron å innkreve en skatt på sine menn, unntatt ved tre anledninger: å riddere sin eldste sønn, løsepenger hans kropp eller gifte seg med sin eldste datter. Dette møtte en betydelig ridder klage, Fordi John ofte hadde tillatt skatter å bli pålagt for andre formål, spesielt for å hjelpe en baron betale sin gjeld til kronen.

• Middelalder engelsk lov i tiden Av Magna Carta
• 10 middelalderske datoer du trenger å vite
• 10 grunner Til At Henry III KAN ha vært en stor konge

men denne seieren var kortvarig. Kapittelet som forhindret baroner i å pålegge skatt på sine frie menn ble utelatt av alle versjoner Av Magna Carta etter 1215 og så aldri dukket opp i det endelige charteret av 1225. Hva mer, kroppen av riddere og frimenn i fylkene var urepresentert i nasjonalforsamlingen At 1215 Magna Carta sa bør bli innkalt til å godta beskatning, siden, som vi har sett, dette var å være sammensatt bare av biskoper, abbeder, jarler, baroner og andre leietakere-in-chief.

det var ingen antydning om at riddere valgt av deres fylker skulle delta, til tross for at charteret hadde lokalt valgte riddere sittende sammen med kongens dommere og etterforske lokale overgrep. I dette henseende Var Kong John faktisk mer progressiv enn baronene. I 1213 innkalte han til et møte fire riddere fra hvert fylke for å diskutere kongedømmets anliggender – et eksempel som ikke ble fulgt av baronene i nasjonalforsamlingen de så For Seg I Magna Carta.

i tilfelle ble riddere som representerte fylkene ikke innkalt til et parlament (som nasjonalforsamlinger i økende grad ble kalt) til 1254. Og det var først i 1265 – i Det store parlamentet innkalt Av Simon De Montfort-at riddere fra fylkene og borgerne fra byene ble innkalt sammen: begynnelsen Av House of Commons.

Deling av byttet

hvis baronene og ridderne ble delt i spørsmålet om hvem Som skulle nyte byttet Fra Magna Carta, når det gjaldt å diskriminere de ufrie bønder på hvis arbeid deres rikdom var avhengig, var de hensynsløst forent.

kanskje halvparten Av Englands befolkning på rundt 3 millioner i 1215 var ufrie. Disse villeins eller livegne hadde svært liten andel I Johans innrømmelser I Magna Carta. Det mest berømte kapitlet i charteret-39-la ned at «ingen fri mann» skulle bli fratatt eiendom unntatt ved lovlig dom av sine jevnaldrende eller ved loven i landet. Med andre ord kunne herrer fjerne sine ufrie bønder som de ønsket.

Kapittel 40 virket mer lovende. «Til ingen vil Vi nekte, forsinke eller selge rett eller rettferdighet,» forkynte John. Problemet er at det var loven selv som nektet villeins tilgang til kongens domstoler i enhver sak om deres land og tjenester. Som Bracton, det 13. århundre bok om engelsk lov, si det, når en villein våknet om morgenen, han visste ikke hva han måtte gjøre ved mørkets frembrudd. Han må gjøre som han ble bedt om av sin herre. Den ensomme kapittel I Magna Carta som tilsynelatende ivaretatt villeins var mindre effektiv enn det, på første lesning, virker. Det ble nøye utarbeidet for å beskytte villeins fra bøter pålagt av kongen, men ikke fra bøter pålagt av sine herrer!

situasjonen for frie kvinner var litt mindre dyster. Magna Carta fastsatte at enker skulle gå inn i deres dowers og arv uten kostnad og vanskeligheter, og også beskyttet enker fra obligatorisk re-ekteskap.

og selv om kapittel 39 i charteret beskyttet den «frie mann» fra vilkårlig arrestasjon, fengsel, bortvisning og «ødeleggelse», ville «mann» i 1215 ha blitt allment forstått som å bety menneske, og så omfavnet kvinner så vel som menn. Kommer så snart Etter John ‘ødeleggelse’ Av Matilda De Briouze og hennes eldste sønn (de ble sultet i hjel I Corfe Castle etter at familien falt ut med kongen), disse ordene betydning ville ikke ha gått tapt på mange mennesker.

Andreklasses kvinner

Magna Carta reflekterte imidlertid også ulikhetene mellom kjønnene. En kvinne hadde langt færre eiendomsrettigheter enn sine mannlige kolleger: hun bare arvet i mislighold av en bror, og, i ekteskap, hennes eiendom ble kontrollert av sin mann.

charteret fremhevet også måten kvinner ble satt på sidelinjen i det offentlige liv. Det ga navnene på 39 menn: John selv, hans lek og kirkelige rådgivere, og de utenlandske sheriffer og castellans som skulle avskjediges fra kontoret. Og hvor mange kvinner ble navngitt i dokumentet? Ikke en.

selv om kvinner hadde rett til å dømme sine jevnaldrende, ville disse jevnaldrende ha vært helt mannlige-for kvinner satt ikke på juryer, og de hadde ikke (unntatt i svært sjeldne tilfeller) offentlige kontor.

Enda Verre, Det eneste kapittelet I Magna Carta hvor ordet ‘femina’ dukket opp, satte kvinner på et lavere nivå enn menn. Dette uttalte at ingen skulle bli arrestert for drap på en kvinnes anklage, med mindre den avdøde skjedde å være hennes ektemann.

Juridiske poster tyder på at kvinner var losji et høyt antall appeller på tidspunktet For Magna Carta. Da de ikke kunne gjøres for å sikkerhetskopiere sin anklage i en rettssak ved kamp, var mistanken at kvinner gjorde anklager uansvarlig – enten for egen regning eller fordi de ble manipulert av menn. Uansett sannheten i dette synet, kapittelet tyder ikke på at mennene bak Magna Carta hadde en særlig høy oppfatning av det motsatte kjønn.

For folket I England i 1215 viste Derfor Magna Carta seg å være et sosialt delt og splittende dokument. Det støttet, snarere enn utfordret ulikheter, slik at kraften forblir veldig mye i hendene på en liten klikk på toppen. Likevel, For alt det, Møtte Magna Cart virkelige klager og hevdet et grunnleggende prinsipp: lovstatsprinsippet. Det var en tenet som alle potensielt kunne dra nytte av. Og det var avgjørende.

Magna Carta: en historie om overlevelse

Da Kong Johan den 15.juni 1215 forseglet Magna Carta, gjorde Han det fordi Han befant seg på feil ende av et massivt opprør mot hans styre – utløst av hans harde behandling av sine undersåtter og militære nederlag I Normandie – ledet av Noen Av Englands mektigste baroner.

Magna Cartas 63 kapitler og 3550 ord (alle skrevet på Latin) la en rekke restriksjoner på kongen, begrenset hans evne til å ta penger på vilkårlig måte, og insisterte på at Han ikke lenger solgte, nektet og forsinket rettferdighet.

likevel ble charteret også utformet som en fredsavtale Mellom John og hans motstandere. I det var det en feil. Innen litt mer Enn en måned Runnymede, John ba paven om å oppheve det. Resultatet ble borgerkrig.

Magna Carta kan ha gått tapt til historien da. Det overlevde fordi, etter Johans død i oktober 1216, mindretallsregjeringen til hans sønn, Den ni år gamle Henrik III, aksepterte Hva Johan hadde avvist og utstedte en ny versjon av charteret i håp om å friste opprørere tilbake til kongens leir. Etter å ha vunnet krigen, og For å konsolidere freden, utgav Henry en andre versjon i 1217. Og så i 1225, til gjengjeld for en stor skatt, utstedte han det som ble den endelige og endelige versjonen.

Det var Dette, Henrik iiis charter av 1225 (i dets vesentlige, det samme som charteret av 1215), som skulle bli bekreftet av senere konger. Og det er kapitlene i 1225-charteret som forblir På Vedtektsboken I Storbritannia i dag.

over tid ble mange av charterets detaljer utdatert, Men Magna Carta overlevde fordi Det hevdet et grunnleggende prinsipp, rettssikkerhet. Kongen kunne ikke lenger gripe eiendom og arrestere enkeltpersoner som han ønsket. Dette kan bare gjøres gjennom en lovlig prosess.

» jeg håper at 100 år Fra Nå Magna Carta vil fortsatt være i forkant av populær anerkjennelse»

David Carpenter forteller Rob attar Hvorfor Magna Carta beholder sin relevans i 2015

Hvorfor Er Magna Carta fortsatt så viktig etter 800 år?

mitt svar her er helt uoriginal! Det er fordi det hevder et grunnleggende prinsipp at herskeren er underlagt loven og ikke kan behandle sine fag på en vilkårlig måte. Det er oppsummert i det mest berømte kapitlet: no 39, som fortsatt er på vedtektsboken I Storbritannia i dag. Det er også kapittel 40, som sier at ingen vil bli nektet sine rettigheter eller rettferdighet. Dette er også en del av landets lover.

Magna Carta er også viktig på grunn av sin historie. Det har blitt et ikonisk dokument, brukt av motstanderne Til Charles i og deretter grunnleggerne av Usa, blant annet som et generelt prinsipp om lovlig regel. Og Det er fortsatt en del av den politiske debatten I Storbritannia i dag.

hadde forfatterne av charteret noen ide om hvor ikonisk et dokument det ville bli?

på den tiden håpet de sikkert at det ville ha en veldig langsiktig fremtid. Tross Alt ble Det gitt Av Kong John for alltid for seg selv og hans arvinger, og ambisjonen var at Det skulle bli et grunnleggende dokument som styrer englands grunnlov. Men innen noen få måneder Etter At Magna Carta ble utstedt, hadde begge sider forlatt Det, i den grad at det så ut som et dødt brev høsten 1215.

Du har nettopp skrevet en ny bok Om Magna Carta. Hva har vært de viktigste funnene i din forskning for dette prosjektet?

det var tre funn som opphisset meg mest. Det første var et brev skrevet Av Kong Johan I 1209 som viste at Han forsøkte å gjeninnsette overherredømme Over Skottland på denne tiden. Det betyr At Magna Carta opprør reddet Skottland fra engelsk dominans og så hele historien Om Anglo-Skotske relasjoner kan nå må revurdere.

den andre oppdagelsen var at en Av De fire eksemplarene Av Magna Carta gikk til Canterbury Cathedral, som vi aldri visste før. Da var mitt tredje mest spennende funn det store antallet kopier av charteret som ble produsert, hvorav mange er varianttekster. Disse kaste nytt lys på forhandlingene På Runnymede og var selv svært viktig i å spre nyheten Om Magna Carta.

like viktig har min forskning gjort meg i stand til å åpne et vindu mot det engelske samfunnet i 1215, med fokus på kvinner og bønder, så vel som jarler, baroner og riddere.

Hva er De viktigste populære misforståelsene Om Magna Carta i dag?

tingen folk ofte får feil, er å tro at det var signert, i stedet for forseglet. Det er utrolig hvor vanlig denne feilen er. Faktisk er det imidlertid gunstig å innse hvor mange som ikke vet noe om charteret i det hele tatt. Jeg husker i fjor å gi en snakk om nye Magna Carta funn til en gruppe potensielle historie studenter. Jeg begynte med å si hvordan det hadde vært mange spennende nye funn i oppkjøringen til 800-årsjubileet, og noen på første rad holdt opp hånden og sa: «Ja, men vær så snill, kan du fortelle meg: hva Er Magna Carta?»Så du kan ikke ta noe for gitt. Du må huske hvor få folk studerer middelalderens historie, og jeg lurer på hvor mange som selv ville vite Datoen For Magna Carta.

hva tror du 800-årsjubileet vil bety For Magna Carta?

på kort sikt antar jeg at alle håper at jubileet vil øke interessen for charteret – både det historiske dokumentet og temaene og prinsippene som det legemliggjør. Vi håper at det vil komme til forkant av offentlig bevissthet.

En ting jeg tenker på er at vi er (i 2015) mellom fortiden og fremtiden på en måte. Det er ikke så vanskelig for folk som meg å komme tilbake til 700-årsjubileet under Første Verdenskrig. Jeg kjente folk som kjempet i den krigen, og jeg føler også kontakt med noen av historikerne som skrev I Magna Carta Commemoration Essays (publisert under Den Store Krigen), spesielt Maurice Powicke. Det er fortsatt folk i live i dag som kjente Powicke godt.

I tillegg til å nå tilbake, tenker jeg ofte på 2115-jubileet da ingen av oss vil være i live. Vi vet ikke om charteret fortsatt vil bli feiret da eller hva slags faglig arbeid som skal pågå, men det er fascinerende å spekulere om det. Selvfølgelig håper jeg at 100 år Fra Nå Magna Carta fortsatt vil være i forkant av både akademisk og populær interesse og anerkjennelse.