co Magna Carta znaczyła dla Anglików w 1215 roku?

ale to, co te książki historyczne, w większości, nie ujawniły, to co ten słynny dokument oznaczał dla ludu Anglii w 1215 roku. Jaki był jego wpływ na tych, którzy pracowali na ziemi, chodzili do kościoła, wymierzali Sprawiedliwość i prowadzili lokalne rządy, gdy kraj pojawił się w XIII wieku? Kto najbardziej skorzystał – i krótko-na zmianie?

• czy 15 czerwca 1215 jest prawdziwą datą Magna Carta?
• 6 faktów o Magna Carta
• King John: the making of a medieval monster

Barons call the shots

często przyjmuje się, że latem 1215 roku mieszkańcy Anglii mniej lub bardziej zjednoczyli się za baronami w ich opozycji do króla. Jest w tym niewątpliwie pewna prawda, jednak Anglia w 1215 roku była nadal bardzo podzielonym, nierównym społeczeństwem – zdominowanym przez około 100 earli i baronów. I nie ma ucieczki od tego faktu, gdy czytasz Magna Carta. Był to agresywny dokument, który nie tylko odzwierciedlał podziały społeczne, ale aktywnie dążył do ich ponownego wyegzekwowania. W ten sposób dyskryminował nieobsadzonych chłopów i kobiety, a miastom i rycerzom dawał mniej, niż się spodziewali.

głównymi beneficjentami wielu rozdziałów karty byli ci, którzy posiadali swoje ziemie bezpośrednio od króla, jego tzw. „lokatorów-in-chief”, ciało kilkuset-silne zdominowane przez earlów i większych baronów. Zgromadzenie Narodowe ustanowione na mocy karty, aby wyrazić zgodę królestwa na opodatkowanie, składało się więc wyłącznie z dzierżawców-in-chief, z earlami, większymi baronami (oraz biskupami i opatami) otrzymującymi osobiste wezwanie do uczestnictwa, a reszta dzierżawców-in-chief była zwoływana ogólnie przez szeryfów.

oznaczało to, że w Zgromadzeniu nie było miejsca dla przedstawicieli Londynu i innych miast, chociaż istnieją dowody, że Londyńczycy uważali, że powinno być. Nie był to jedyny sposób, w jaki Magna Carta dyskryminowała stolicę: kiedy miasto przyłączyło się do buntu baronów przeciwko Janowi, obiecano, że tallage – arbitralny podatek nakładany przez króla na Miasta – zostanie podniesiony tylko za zgodą królestwa. Podczas negocjacji w Runnymede żądanie to zostało odrzucone.

w Londynie baronowie działali we własnym interesie – bo jeśli król stracił prawo do powiększania swoich miast, jak mu się podoba, baronowie mogą również uznać, że ich zdolność do powiększania swoich miast jest zagrożona.

podczas gdy czołowi earlowie i baronowie Anglii byli bez wątpienia głównymi beneficjentami Magna Carta, implikacje dla 4500 rycerzy w kraju były znacznie bardziej mieszane.

rycerze byli wpływowym okręgiem na początku XIII-wiecznej Anglii. Większość posiadała swoją ziemię od earli, baronów, biskupów i Opatów – chociaż kilkuset było dzierżawcami.

dla wszystkich swoich mocy, rycerze uznaliby niektóre z wczesnych żądań baronów w 1215 za rozczarowujące. W tej, znanej jako „nieznana Karta”, ustępstwa króla były w dużej mierze dokonywane na rzecz jego dzierżawców (wykluczając więc większość rycerzy). Nie było w ogóle nic o kierowaniu samorządem, co było poważnym problemem rycerskim.

Rycerze walczą o swoje prawa

jednak, gdy rycerze przyłączyli się do buntu, byli w stanie przekształcić program baronialny. Magna Carta miała przewidywać, że czterech rycerzy, wybranych w sądzie okręgowym, zasiądzie z sędziami królewskimi, gdy ten ostatni odwiedzi hrabstwa, aby wysłuchać powództwa common law. W karcie tej stwierdzono również, że 12 rycerzy, wybranych w każdym hrabstwie (a więc nie wybranych przez baronów), będzie badać nadużycia lokalnych urzędników króla. Ten rozdział w karcie, znacznie wzmocniony podczas negocjacji w Runnymede, umieścił ogromną władzę w rękach rycerzy.

rycerzom udało się uzyskać kolejne znaczące ustępstwo od baronów. Zgodnie z warunkami Magna Carta, król nie mógł już pozwolić baronowi pobierać podatku od swoich ludzi, z wyjątkiem trzech okazji: rycerza najstarszego syna, okupu za ciało lub poślubienia najstarszej córki. Spotkało się to z poważną żalem rycerskim, ponieważ Jan często zezwalał na nakładanie podatków na inne cele, w szczególności na pomoc baronowi w spłaceniu jego długów wobec korony.

• Średniowieczne prawo angielskie w czasach Magna Carta
• 10 średniowiecznych dat musisz wiedzieć
• 10 powodów, dla których Henryk III mógł być wielkim królem

jednak to zwycięstwo było krótkotrwałe. Rozdział zakazujący baronom nakładania podatków na swoich wolnych mężczyzn został pominięty we wszystkich wersjach Magna Carta po 1215 roku i nigdy nie pojawił się w ostatecznej karcie z 1225 roku. Co więcej, ciało rycerzy i wolni w hrabstwach nie było reprezentowane w Zgromadzeniu Narodowym, które zgodnie z Magna Carta z 1215 r.powinno zostać wezwane do wyrażenia zgody na opodatkowanie, ponieważ, jak widzieliśmy, miało to składać się po prostu z biskupów, opatów, earlów, baronów i innych dzierżawców.

nie było sugestii, aby rycerze wybrani przez ich powiaty mieli uczestniczyć, pomimo faktu, że w statucie lokalnie wybierani rycerze zasiadali z sędziami króla i badali lokalne nadużycia. Pod tym względem król Jan był w rzeczywistości bardziej postępowy niż baronowie. W 1213 r. wezwał na spotkanie czterech rycerzy z każdego hrabstwa, aby omówić sprawy królestw – przykład, za którym nie poszli baronowie w Zgromadzeniu Narodowym, które przewidywali w Magna Carta.

w tym przypadku rycerze reprezentujący hrabstwa nie zostali wezwani do parlamentu (jak coraz częściej zwoływano zgromadzenia Narodowe) aż do 1254 roku. Dopiero w 1265 r. – na wielkim Sejmie zwołanym przez Szymona de Montforta – zebrali się rycerze z hrabstw i mieszczan z miast: początki Izby Gmin.

dzielenie łupów

jeśli baronowie i rycerze byli podzieleni w kwestii tego, kto powinien cieszyć się łupami z Magna Carta, jeśli chodziło o dyskryminację nieobrzezanych chłopów, od których pracy zależało ich bogactwo, byli bezwzględnie zjednoczeni.

być może połowa populacji Anglii, liczącej około 3 miliony w 1215 roku, była nieobsadzona. Te villeins lub pańszczyźniani mieli bardzo niewielki udział w ustępstwach Jana w Magna Carta. Najbardziej znany rozdział karty – 39-stanowił, że” żaden wolny człowiek ” nie może być pozbawiony własności, chyba że prawomocnym wyrokiem rówieśników lub prawem Ziemskim. Innymi słowy, panowie mogli wywłaszczać swoich nieuprzywilejowanych chłopów tak, jak sobie tego życzyli.

Rozdział 40 wydawał się bardziej obiecujący. „Nikomu nie zaprzeczymy, opóźnimy ani nie sprzedamy prawa ani sprawiedliwości” – głosił Jan. Problem w tym, że to samo prawo odmawiało villeinom dostępu do sądów Królewskich w każdej sprawie dotyczącej ich ziem i usług. Bracton, XIII-wieczna książka o prawie angielskim, stwierdziła, że gdy villein obudził się rano, nie wiedział, co będzie musiał zrobić przed zmrokiem. Musi czynić to, co nakazał mu jego pan. Samotny rozdział w Magna Carta, który najwyraźniej chronił willeinów, był mniej skuteczny niż wydaje się w pierwszym czytaniu. Został starannie opracowany, aby chronić villeins od grzywien nałożonych przez króla, ale nie od grzywien nałożonych przez ich panów!

sytuacja wolnych kobiet była nieco mniej ponura. Magna Carta przewidywała, że wdowy mają wstępować do swoich podwładnych i spadków bez opłat i trudności, a także chroniły wdowy przed przymusowym ponownym małżeństwem.

i chociaż rozdział 39 karty chronił „wolnego człowieka” przed arbitralnym aresztowaniem, uwięzieniem, wywłaszczeniem i „zniszczeniem”, „człowiek” w 1215 r.byłby szeroko rozumiany jako istota ludzka, a więc obejmował zarówno kobiety, jak i mężczyzn. Wkrótce po „zniszczeniu” przez Jana Matyldy de Briouze i jej najstarszego syna (zostali zagłodzeni na śmierć w zamku Corfe po tym, jak ich rodzina rozpadła się z królem), słowa te ” nie straciłyby znaczenia dla wielu ludzi.

kobiety drugiej klasy

Kobieta cieszyła się znacznie mniej praw majątkowych niż jej męscy odpowiednicy: dziedziczyła tylko w domyślnie brata, a w małżeństwie jej majątek był kontrolowany przez męża.

karta podkreśliła również sposób, w jaki kobiety są odsuwane na bok w życiu publicznym. Podało ono nazwiska 39 mężczyzn: samego Jana, jego świeckich i kościelnych Radców, a także zagranicznych szeryfów i kasztelanów, którzy mieli zostać zwolnieni z urzędu. A ile kobiet zostało wymienionych w dokumencie? Ani jednego.

chociaż kobiety miały prawo do osądu swoich rówieśników, rówieśnicy ci byli całkowicie męscy – bo kobiety nie zasiadały w ławach przysięgłych i nie sprawowały (z wyjątkiem bardzo rzadkich okazji) urzędu publicznego.

co gorsza, jedyny rozdział w Magna Carta, w którym pojawiło się słowo „femina”, stawiał kobiety Na niższym poziomie niż mężczyźni. Stwierdzało to, że nikt nie powinien być aresztowany za morderstwo z oskarżenia kobiety, chyba że zmarły był jej mężem.

zapisy prawne sugerują, że kobiety składały dużą liczbę odwołań w czasie Magna Carta. Ponieważ nie można było ich zmusić do poparcia swoich oskarżeń w procesie bojowym, podejrzewa się, że kobiety oskarżają nieodpowiedzialnie – albo z własnego powodu, albo dlatego, że były manipulowane przez mężczyzn. Niezależnie od prawdy tego poglądu, rozdział nie sugeruje, że mężczyźni stojący za Magna Carta mieli szczególnie wysokie zdanie na temat płci przeciwnej.

dla ludności Anglii w 1215 roku Magna Carta okazała się więc dokumentem społecznie podzielonym i dzielącym. Ograniczał, a nie kwestionował nierówności, zapewniając, że władza pozostaje w rękach maleńkiej kliki na szczycie. Mimo to, Magna Cart spotkał się z prawdziwymi żalami i utrzymał jedną fundamentalną zasadę: rządy prawa. To była zasada, z której każdy mógł potencjalnie skorzystać. I to było kluczowe.

Magna Carta: a story of survival

kiedy 15 czerwca 1215 r.król Jan zapieczętował Magna Carta, uczynił to, ponieważ znalazł się na niewłaściwym końcu masowego buntu przeciwko jego rządom – wywołanego przez surowe traktowanie swoich poddanych i klęskę militarną w Normandii – pod wodzą najpotężniejszych angielskich baronów.

63 rozdziały Magna Carta i 3550 słów (wszystkie napisane po łacinie) nakładały na króla szereg ograniczeń, ograniczając jego zdolność do przyjmowania pieniędzy w arbitralny sposób i nalegając, aby nie sprzedawał, odmawiał i opóźniał sprawiedliwości.

jednak karta została również zaprojektowana jako Traktat pokojowy między Janem a jego przeciwnikami. To była porażka. W ciągu nieco ponad miesiąca od Runnymede, Jan poprosił papieża, aby go stłumił. Rezultatem była wojna domowa.

Przetrwał, ponieważ po śmierci Jana w październiku 1216 r. mniejszościowy rząd jego syna, dziewięcioletniego Henryka III, zaakceptował to, co Jan odrzucił i wydał nową wersję karty w nadziei na Kuszenie buntowników z powrotem do obozu króla. Po wygraniu wojny i w celu utrwalenia pokoju Henryk wydał drugą wersję w 1217 roku. W 1225 roku, w zamian za wielki podatek, wydał ostateczną i ostateczną wersję.

to właśnie karta Henryka III z 1225 roku (w swej istocie taka sama jak karta z 1215 roku) miała zostać potwierdzona przez późniejszych królów. I to właśnie rozdziały karty z 1225 roku pozostają do dziś w Księdze statutowej Wielkiej Brytanii.

z czasem wiele szczegółów karty stało się przestarzałe, ale Magna Carta przetrwała, ponieważ utrzymywała fundamentalną zasadę, że praworządność. Król nie mógł już przejmować majątku i aresztować osób, jak mu się podoba. Mógł to zrobić tylko w drodze zgodnego z prawem procesu.

„mam nadzieję, że za 100 lat Magna Carta nadal będzie w czołówce popularności”

David Carpenter mówi Robowi Attarowi, dlaczego Magna Carta zachowuje swoją aktualność w 2015 roku

dlaczego Magna Carta nadal jest tak ważna po 800 latach?

moja odpowiedź tutaj jest całkowicie nieoryginalna! Wynika to z fundamentalnej zasady, że władca podlega prawu i nie może traktować swoich poddanych w sposób arbitralny. Jest to podsumowane w najbardziej znanym rozdziale: nr 39, który do dziś znajduje się w Księdze statutowej Wielkiej Brytanii. Jest też rozdział 40, który mówi, że nikomu nie odmówi się praw ani sprawiedliwości. To też nadal jest częścią prawa tego kraju.

Magna Carta jest również ważna ze względu na swoją historię. Stał się dokumentem ikonicznym, używanym m.in. przez przeciwników Karola I, a następnie ojców założycieli Stanów Zjednoczonych, jako ogólna zasada praworządności. I jest to nadal część debaty politycznej w Wielkiej Brytanii dzisiaj.

czy autorzy Karty mieli pojęcie, jak kultowy będzie dokument?

w tym czasie z pewnością mieli nadzieję, że będzie to miało bardzo długoterminową przyszłość. W końcu został on przyznany przez Króla Jana na zawsze dla siebie i swoich spadkobierców, a aspiracją było, aby stał się podstawowym dokumentem regulującym konstytucję Anglii. Jednak w ciągu kilku miesięcy od wydania Magna Carta obie strony porzuciły ją do tego stopnia, że jesienią 1215 roku wyglądała jak martwa litera.

właśnie napisałeś nową książkę o Magna Carta. Jakie były główne wyniki twoich badań nad tym projektem?

były trzy odkrycia, które najbardziej mnie podnieciły. Pierwszym z nich był list napisany przez Króla Jana w 1209 roku, który wykazał, że w tym czasie starał się on przywrócić zwierzchnictwo nad Szkocją. Oznacza to, że bunt Magna Carta uratował Szkocję przed angielską dominacją, a więc cała historia stosunków angielsko-szkockich może teraz wymagać ponownego przemyślenia.

drugim odkryciem było to, że jedna z czterech kopii Magna Carta trafiła do katedry w Canterbury, o czym nigdy wcześniej nie wiedzieliśmy. Trzecim najbardziej ekscytującym odkryciem była liczba wyprodukowanych egzemplarzy karty, z których wiele to teksty wariantowe. Rzucili oni nowe światło na negocjacje w Runnymede i sami byli bardzo ważni w rozpowszechnianiu wiadomości o Magna Carta.

co równie ważne, moje badania pozwoliły mi otworzyć okno na angielskie społeczeństwo w 1215 roku, koncentrując się na kobietach i Chłopach, a także earlach, baronach i rycerzach.

jakie są obecnie główne popularne nieporozumienia na temat Magna Carta?

ludzie często mylą się myśląc, że to było podpisane, a nie zapieczętowane. To niesamowite, jak częsty jest ten błąd. Właściwie, to jest zbawienne, aby zdać sobie sprawę, jak wiele osób nie wie nic o karcie w ogóle. Pamiętam, że w zeszłym roku wygłosiłem wykład o nowych odkryciach Magna Carta dla grupy przyszłych studentów historii. Zacząłem od tego, jak wiele było ekscytujących nowych odkryć w okresie poprzedzającym 800-lecie, a ktoś z pierwszego rzędu podniósł jej rękę i powiedział: „tak, ale proszę mi powiedzieć: co to jest Magna Carta?”Więc nie możesz brać niczego za pewnik. Trzeba pamiętać, jak mało osób studiuje średniowieczną historię. ciekawe, ile osób w ogóle zna datę Magna Carta.

co według Ciebie 800-lecie będzie oznaczać dla Magna Carta?

w perspektywie krótkoterminowej przypuszczam, że wszyscy mają nadzieję, że rocznica zwiększy zainteresowanie kartą – zarówno dokumentem historycznym, jak i tematami i zasadami, które ona zawiera. Mamy nadzieję, że znajdzie się w czołówce świadomości społecznej.

jedna rzecz, o której myślę, to to, że jesteśmy (w 2015 roku) w pewien sposób między przeszłością a przyszłością. Nie jest tak trudno ludziom takim jak ja sięgnąć do 700-lecia pierwszej wojny światowej. Znałem ludzi, którzy walczyli w tej wojnie i czuję się w kontakcie z niektórymi historykami, którzy pisali w esejach upamiętniających Magna Carta (opublikowanych w czasie Wielkiej Wojny), szczególnie z Maurycym Powicke. Do dziś żyją ludzie, którzy dobrze znali Powickego.

często myślę o 2115 rocznicy, kiedy nikt z nas nie będzie żył. Nie wiemy, czy karta nadal będzie wtedy celebrowana, czy też będzie toczyć się praca naukowa, ale spekulowanie na ten temat jest fascynujące. Oczywiście mam nadzieję, że za 100 lat Magna Carta nadal będzie w czołówce zarówno akademickich, jak i popularnych zainteresowań i uznania.