우리가 과잉 착취로부터 세계의 동물을 보호하려면 우리는 어떤 동물이 사냥에 가장 취약하고,언제 어디서 가장 강렬 할 수 있는지 알아야합니다.
오늘날 대부분의 밀렵은 열대 지방에서 발생합니다. 특히 지역 사회가 음식에 대한 사냥에 의존하는 저소득 국가에서,그리고 판매하는 시장 제품. 이 나라들에는 사냥 강도에 대한 유용한 예측 인자가 몇 개 있습니다.
동물의 크기와 고유성
어떤 종류의 동물이 사냥으로 인해 가장 큰 위험에 처할 수 있는지 예측할 수 있습니까?
더 큰 포유류는 항상 인간으로부터 가장 큰 위험에 처해있었습니다. 우리는 이러한 효과가 전 세계 대륙을 가로 질러 아프리카에서 인간이 이주한 것으로 거슬러 올라갑니다.
이것은 오늘날에도 여전히 적용됩니다. 총 수에서 사냥은 무게가 10 킬로그램 미만인 대부분의 종에 영향을 미칩니다. 그러나 각 크기 범주의 총 종 수의 백분율로 볼 때,가장 큰 위험에 처한 종입니다. 대형 육상 포유류의 거의 60%(무게가 1 톤 이상)는 사냥을 통해 멸종 위기에 처해 있습니다.
그러나 그것은 단지 크기에 관한 것이 아닙니다. 동물이 얼마나 독특한 지 또한 중요합니다. 고유 한 특성이나 기능을 갖는 것은 야생 동물 시장에서 특히 매력적인 동물을 만든다:그들은 전통적인 의약품에 대한 책정,또는 트로피 사냥꾼을위한 수익성 수집’항목입니다하고 있습니다. 종의 진화 적 특수성(‘생명의 나무’에서 얼마나 고립되어 있는지 측정)은 야생 동물 시장에서 거래되는 강력한 예측 인자입니다. 그래서 코끼리,코뿔소,판골린과 같은 동물이 그러한 압력을 받고 있습니다.
시장까지의 거리
역사적으로 인간은 자신과 부족을 먹이기 위해 동물을 사냥했습니다. 그것은 매우 생계 생활 방식이었습니다. 상황이 마을,마을,도시와 광야의 장소 사이의 증가 연결 오늘날 매우 다르다. 도로는 이제 이전에 깨끗한 풍경을 통과합니다. 이들은 밀렵꾼이 현지 시장에 사냥을 제공 할 수있는 완벽한 액세스 포인트를 제공합니다.
실제로,이 연구는 동물 개체군의 사냥 압력과 무역에 의한 감소의 가장 강력한 예측 인자 중 하나가 시장과의 근접성이라는 것을 발견했습니다. 동물 개체수는 인간 거주지로의 이동 시간(5,000 명 이상–시장이 형성 될만큼 충분히 큰)이 가장 짧은 지역에서 가장 큰 감소를 보았습니다. 지역 또는 국가 시장과의 거리가 증가함에 따라 동물 개체수에 미치는 영향은 감소했습니다. 이것은 지역 및 국가 수준의 규모 모두에서 사실이었습니다.
국가들이 마을과 마을 사이의 연결성을 개선함에 따라,빽빽한 인간 정착지와 광야 사이의 경계는 점점 더 흐릿해진다.
시장 가격과 빈곤 수준
사람들은 수입원으로 동물과 신체 부위를 사냥하고 판매합니다. 따라서 우리는 밀렵 률이 상품이 판매 할 수있는 가격 및 지역 인구의 빈곤 수준과 관련 될 것으로 예상 할 수 있습니다. 가난한 지역 사회는 소득의 소스로 이러한 판매에 더 의존 할 수있다. 이 연구는 시장 가격이 강하게 밀렵 강도와 연관되어 있음을 시사한다:한 연구는 상아 가격과 밀렵 속도의 연간 변동 사이에 강한 상관 관계를 발견했다. 밀렵률의 부지 수준의 변화는 또한 빈곤율과 관련이 있었으며,더 많은 사람들이 극심한 빈곤에 살고있는 지역 사회에서 더 높은 비율을 보였다.
보호지역
밀렵에 대한 명백한 해결책은 보호지역의 수와 범위를 늘리는 것이다. 물론 이것은 보호 지역이 그것을 막는 데 성공적이라는 가정에 달려있다. 이것은 진짜로 진실한가?
이 연구는 보호 지역이 감소하지만 사냥을 제거하지는 않는다고 제안합니다. 많은 보호 지역 내의 동물 개체수는 여전히 줄어들고 있지만이 지역 외부의 개체수보다 느립니다. 야생 동물 무역은 여전히 보호 지역의 포유류 개체군에서 56%의 평균 감소를 보였으며 보호되지 않은 지역의 71%와 비교되었습니다. 이것은 여전히 걱정입니다.
아마존,아프리카 및 아시아 전역의 많은 보호 지역은 보호 및 현장 모니터링 노력이 거의 없습니다. 단순히 보호 지역을 지정하면 야생 동물을 보호하기에 충분하지 않습니다. 적절한 예비 관리,법 집행 및 현지 모니터링이 필요합니다. 사냥 및 무역 밴드를 시행하는 경비원이있는 보호 지역은 감소율이 현저히 낮았습니다.이 지역 보호가없는 지역에서는 39%대 65%입니다.
따라서 보호 지역의 범위를 늘리는 것이 중요합니다. 그러나 성공하기 위해서는 지역 수준에서 훨씬 더 엄격한 집행이 필요할 것입니다.