Alla vigilia di Natale nel 1982 è nato un orso polare. Si chiamava Zara. Zara è nata in uno zoo in Germania. Meno di 3 anni dopo la sua nascita Zara sarebbe stata venduta lontano dalla sua famiglia e ad un addestratore di animali con dubbia credibilità. Per il resto della sua vita Zara è stata venduta avanti e indietro tra diversi zoo e spettacoli di animali. Non le sarebbe mai stata fornita la socializzazione di cui aveva bisogno per prosperare. Molto raramente ha avuto modo di interagire con altri animali. Lo scopo di Zara nella vita era quello di intrattenere gli esseri umani, che non dovrebbe essere un lavoro di animali. Zara ha vissuto una lunga vita di sofferenza in cattività, che è incomparabile per una breve vita di libertà. Gli zoo affermano di proteggere gli animali in via di estinzione. Dicono che questi animali alla fine saranno restituiti allo stato selvatico, ma come Zara pochissimi di loro raggiungono effettivamente la libertà. La Società di protezione degli animali in cattività condivide la storia di Zaras.
Perché esistono Zoo e acquari?
L’esistenza di zoo è spesso giustificata dal fatto che hanno educato i visitatori o che aiutano a promuovere gli sforzi di conservazione. Ma non tutti gli zoo forniscono queste cose.
Molti zoo sostengono che la ragione della loro esistenza sia aiutare a proteggere le specie in via di estinzione, ma la maggior parte degli animali negli zoo non è in pericolo. La Captive Animals ‘Protection Society o CAPS ha condotto uno studio negli zoo del Galles e ha scoperto che” solo il 9% delle specie detenute negli zoo del Galles sono in pericolo in natura.”
Uno studio pubblicato dall’Associazione degli zoo e degli acquari o AZA sta usando una prova che le visite agli zoo e agli acquari producono effetti positivi sull’atteggiamento delle persone nei confronti degli animali. Quando i lavoratori di Psychology Today hanno analizzato questo studio hanno trovato almeno sei prove che invalidano la conclusione degli autori. Gli scrittori di Psychology Today credono che ” non ci siano prove convincenti per l’affermazione che zoo e acquari promuovano il cambiamento di atteggiamento, l’educazione o l’interesse per la conservazione nei visitatori.”
Invece di accogliere specie più piccole e meno conosciute che sono in via di estinzione, molti zoo scelgono di costruire mostre per animali popolari e riconoscibili. Se la protezione delle specie fosse l’obiettivo principale degli zoo, contribuirebbero a proteggere e far rivivere gli habitat naturali di questi animali, non tenendoli in cattività. Infatti, secondo uno studio condotto dalla University of East Anglia allevamento in cattività non farà la differenza a meno che gli animali in natura sono protetti.
Una volta che gli animali vengono portati in cattività diventa molto difficile per loro tornare allo stato selvatico. In un articolo National Geographic condivide i risultati di uno studio. I risultati dicono che ” solo 16 dei 145 programmi di reintroduzione in tutto il mondo hanno mai effettivamente ripristinato le popolazioni animali allo stato selvatico. Di questi, la maggior parte sono stati effettuati da agenzie governative, non zoo.”Ciò significa che c’è un tasso di successo dell’ 11% per il ritorno degli animali nel loro habitat naturale. Le vite degli animali in cattività sono molto diverse dalle loro vite in natura. Questo rende molto difficile per gli animali adattarsi. Anche sapendo queste informazioni zoo continuano a dirci che stanno aiutando con la conservazione.
Gli zoo affermano di educare le persone che li visitano. Ma uno studio condotto da CAPS ha rilevato che il 41% degli animali negli acquari del Regno Unito non aveva segni di identificazione. A volte zoo e acquari forniranno ai loro visitatori informazioni errate. Nel documentario Blackfish ci sono riprese video di addestratori di animali che dicono ai visitatori che le orche vivono più a lungo in cattività di quanto non facciano in natura. Questo fatto è molto falso. Come dichiarato da un sito web tutto su fatti balena e statistiche: “Orche femmine che vivono in natura sono stati conosciuti per vivere fino a 70-80 anni.”Condividono anche il fatto che” in cattività la maggior parte delle orche di solito non vive oltre i 20 anni”. Gli zoo ci insegnano come gli animali agiscono in cattività non come agiscono in natura. Gli zoo ci insegnano come gli animali agiscono in cattività non come agiscono in natura.
Secondo un articolo sulla conservazione dello zoo, i ricercatori ritengono che “i visitatori che hanno partecipato a una dimostrazione di animali hanno conservato grandi quantità di materiale contenuto settimane dopo aver partecipato alla dimostrazione di animali.”La maggior parte dei visitatori dello zoo non vanno nemmeno agli zoo con l’intento di imparare la maggior parte dei frequentatori dello zoo frequentano zoo per scopi ricreativi. Uno studio contraddittorio sul comportamento dei visitatori in 4 diversi zoo negli Stati Uniti ha rilevato che l ‘ 86% dei visitatori ha dichiarato di essere andato agli zoo per scopi sociali e di intrattenimento, mentre solo il 6% ha dichiarato di essere andato agli zoo per saperne di più sugli animali.
In un articolo pubblicato dall’Huffington post, il professor Marc Bekoff paragona lo shopping per un’auto alla visita di uno zoo: “Ho pensato, mentre ascoltavo la discussione, che andare in uno zoo è come andare da un rivenditore di auto per guardare un’auto. Certo, zoo e auto showroom visitatori imparare qualcosa circa gli animali o le auto in mostra, ma questo non significa che ciò che imparano i risultati a fare la differenza nella vita degli animali o che effettivamente acquistare una macchina.”Anche se i visitatori dello zoo imparano a conoscere gli animali e la conservazione, ciò non significa che faranno di tutto per fare la differenza.
La vera ragione per cui esistono molti zoo è intrattenere gli esseri umani e guadagnare profitto.
Vita in cattività vs. il selvaggio
Ci sono molte enormi differenze tra le vite che gli animali vivono in cattività e le vite che vivono allo stato selvatico. Un articolo di One Green Planet condivide alcune di queste differenze. Molti animali che sono tenuti in cattività non ricevono abbastanza stimolazione mentale o esercizio fisico. Ad esempio, le tigri in natura possono avere un habitat che si estende fino a 40 miglia, ma in cattività le tigri sono tenute in recinti estremamente piccoli. Il Dott.Mason un ricercatore di Oxford è citato in un articolo pubblicato dal New York Times dicendo, “Zoo devono fare meglio a fornire stimolazione mentale e arricchimento per i loro carnivori ad ampio raggio. Gli zoo incapaci di farlo non dovrebbero tenere quelle specie.”Alcune delle cose che gli zoo forniscono non sono le cose di cui questi animali hanno bisogno.
Non è raro che gli animali negli zoo vengano nutriti con una dieta scorretta. I ricercatori dell’Università dell’Alabama hanno riferito che il 40% degli elefanti africani negli zoo degli Stati Uniti erano obesi e a rischio di sviluppare malattie cardiache, artrite e infertilità. Gli ambienti innaturali e il cibo fornito dagli esseri umani sono probabilmente da biasimare.
Zoochosis
La cattività cambia il modo in cui gli animali pensano e sentono, molti mostrano segni di depressione e stress. La Società di protezione degli animali in cattività condivide che quando i leoni in cattività trascorrono il 48% del loro tempo a camminare, questo è un segno di depressione e problemi comportamentali.
Zoochosi è una parola usata per descrivere il comportamento tipico degli animali in cattività. Secondo un articolo pubblicato da One Green Planet il termine zoochosi fu usato per la prima volta nel 1992 da Bill Travers per “caratterizzare i comportamenti ossessivi e ripetitivi esibiti dagli animali tenuti in cattività.”Questi strani comportamenti consistono in stimolazione, dondolo, ondeggiamento, vomito, auto-mutalazione, mordere le barre e governare. La zoochosi si verifica spesso quando gli animali sono tenuti in piccoli recinti e quando non ricevono abbastanza esercizio mentale.
Il video qui sopra mostra un orso nero in cattività che agisce in modo innaturale. Questo orso è chiaramente in pericolo. Questo comportamento continua per oltre 3 minuti.
La zoochosi può anche portare gli animali ad agire in modo violento e aggressivo. Il film Blackfish condivide che ci sono stati molti atti registrati di aggressione da parte di orche in cattività, quattro di questi finiscono con la morte. Non ci sono casi registrati di un’orca selvaggia che uccide o ferisce un essere umano.
I numeri
Ci sono attualmente oltre 750 mila animali in zoo e acquari accreditati. Questo non include le istituzioni che non sono ufficialmente riconosciute dall’Associazione di Zoo e acquari o AZA. Secondo un articolo condiviso da National Geographic ci sono oltre 2.400 zoo solo negli Stati Uniti. Solo 212 di queste istituzioni sono riconosciute dall’AZA. Ciò significa che oltre 2.000 zoo negli Stati Uniti non soddisfano gli elevati standard di cura richiesti per essere riconosciuti dall’AZA. Dal momento che non sono riconosciuti questi zoo stanno fornendo cure insufficienti ai loro animali. Oltre 2.000 zoo negli Stati Uniti non soddisfano gli elevati standard di cura richiesti per essere riconosciuti dall’AZA.
La cattività è diventata così grande che per alcune specie ci sono più animali in cattività di quelli selvatici. Come afferma il World Wildlife Fund: “Con una stima di 5.000 tigri, la popolazione di tigri in cattività degli Stati Uniti supera le circa 3.200 tigri in natura.”
Conclusione
La cattività degli animali è diventata una controversia in tutto il mondo. Ci sono diverse ragioni per cui esiste la cattività per gli animali, ma se la gente pensasse abbastanza duramente saremmo in grado di trovare soluzioni a questi problemi che non influiscano negativamente sugli animali coinvolti. Se stiamo pensando solo a come la cattività colpisce gli animali e nient’altro diventa facile vedere che i contro superano di gran lunga i pro. Gli animali vengono ancora prelevati dai loro habitat naturali, ci sono altri modi per educare le persone e proteggere gli animali che non danneggiano e sfruttano gli animali coinvolti.
Immagine in primo piano: cc0 on di lin2867