globális panoráma, Flickr
április 3rd, 2021, négy bálnavadász hajó hagyta el Ishinomakit és Hachinohe-t Japán keleti partján. Júniusban egy ötödik hajó csatlakozik hozzájuk. Ezek a hajók elindulnak, hogy részt vegyenek egy nagyon ellentmondásos gyakorlat-kereskedelmi bálnavadászat. Ezt a gyakorlatot 1986 óta világszerte leállították, de miután Japán 1. július 2019-én elhagyta a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságot, a szigetország a nemzetközi elítélés ellenére gyorsan folytatta a megosztó gyakorlatot. Ez a cikk azt kérdezi, hogy miért történik még mindig a bálnavadászat 2021-ben, és feltárja a lehetséges diplomáciai és éghajlati következményeket, amelyek a gyakorlatra reagálnak.
a japán bálnavadászat rövid története
a történészek azt sugallják, hogy a japánok ie 4000 óta vadásznak bálnákra. A dokumentáció azonban csak a CE 15.században kezdte el részletezni a bálnavadászatot Kyushu (délnyugati) régió Nagasaki prefektúra Tsushima közben Muromachi időszak. A bálnák vadászatának elsődleges oka a húsuk volt, amelyet a császári osztály és a szélesebb társadalom prémium táplálékforrásnak tekintett. Még akkor is elengedhetetlennek tartották, miután a japánokat a második világháborúban legyőzték az élelmiszerhiány miatt. Más testrészeket is felhasználtak az idők során, például a bálnaolajat üzemanyagként és növényvédőszerként.
a kereskedelmi bálnavadászat gazdaságilag virágzó volt Japán számára, évente körülbelül 100 millió dollár bevételt hozott, amíg 1986-ban be nem tiltották. A tilalom a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság (IWC), a bálnavadászat szabályozásáról szóló nemzetközi egyezmény (ICRW) végrehajtását szabályozó testület, amelyet 1946-ban fogadtak el.
bálnavadászat a “tudomány”nevében
2019-ig, amikor a japán kereskedelmi bálnavadászat folytatódott, japán csak tudományos célokra vadászott Minke, Bryde és Sei bálnákra. A Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság szerint azonban 1987 óta Japán évente 200-1200 ilyen bálnát ölt meg a “tudomány” leple alatt.”A tudományos vadászat okai gyakran homályosak, és lehetővé teszik a kizsákmányolást a kvóták megfigyelésének homlokzata alatt. Például 2020– ban és 2021-ben 383 Bryde -, Sei-és Minke-bálnát öltek meg, ami jelentősen meghaladja a Japán által követendő 227 kvótát.
sőt, sok bálna még mindig szükségtelenül pusztul el a modern halászati gyakorlatok révén, mint járulékos fogás a vonóhálókban. Amikor 2021 januárjában egy bálnát fogtak egy halászhálóba a japán partok közelében Taiji, a lassú, 19 napos halálának filmje, miközben egy halászhálóba ragadt, sokkolta a globális közönséget. A filmben egyértelmű volt, hogy a halászok nem próbálták aktívan megakadályozni a bálna halálát. A felvétel azt mutatta be, hogy a bálnák még 2021-ben is kiszámítható és elkerülhető járulékos fogási gyakorlatok áldozatai.
Ren Yabuki, a japán állatjogi civil szervezetek Life Investigation Agency (LIA) vezetője számára az esemény különösen aggasztó volt. Lobbizása a szóban forgó internetes üzletért és a sok online közzétett videó hallatlan volt azok számára, akik változást kezdeményezhettek. Boris Johnson brit miniszterelnök a filmre reagálva kijelentette: Egy olyan időszakban, amikor már látjuk természeti világunk tragikus és visszafordíthatatlan pusztulását, a tenger egyre inkább tele van műanyagokkal és az éghajlatváltozás egész ökoszisztémákat fenyeget, fontosabb, mint valaha, hogy állást foglaljunk a bálnavadászat kegyetlen gyakorlata ellen.’
a bálnák védelmének fontosságát
a tudományos és kereskedelmi célú bálnavadászat – és a bálnák járulékos fogása – a nemzetközi közösségben erősen elítélik; kitartása különösen frusztráló a tizenegyedik órás környezetvédelmi reform korszakában. A vadászati gyakorlatokból származó állatkínzással kapcsolatos aggodalmakon túl sokan nincsenek tisztában azzal, hogy a bálnák védelméért folytatott küzdelem szintén létfontosságú az éghajlatváltozás elleni küzdelemben.
a bálna ürüléke az óceánban az óceáni mikroorganizmusok alapvető táplálékforrása. A BNP Paribas Asset Management hivatalos blogja, az Investors’ Corner szerint ezek a fitoplanktonok a légkörben lévő szén-dioxid körülbelül 40% – át foglalják el. Ez 1,7 billió fát jelent, ami négyszerese az amazóniai esőerdők számának.
amikor a bálnák elpusztulnak és a tengerfenékre süllyednek, a szén-dioxidot a kék szénmegkötésnek nevezett folyamat során csapdába ejtik. Minden nagy bálna körülbelül 33 tonna szén-dioxidot tárol, ezáltal megakadályozza, hogy ez a mennyiség belépjen a légkörbe. Ezen szénelnyelő tulajdonságok és a fitoplankton növekedését elősegítő szerepük miatt a bálnák fontos szervezetek az éghajlatváltozás elleni küzdelemben. Akár azt is mondhatnánk, hogy ezek alapvető eszközök a mai riasztóan magas szén-dioxid-kibocsátás megfékezéséhez.
nemzetközi reakciók a megújult bálnavadászatra
Japán megalkuvás nélküli bálnavadászata megosztó kérdéssé vált a globális közösség számára, és a folytatódó gyakorlatot világszerte kritizálták. Ausztrália számos alkalommal elítélte Japánt, saját hajóit küldte japán cselekedeteinek kivizsgálására. Még a nemzetközi bíróság elé is vitték Japánt a bálnavadászat miatt. Ahogy Melissa Price, Ausztrália környezetvédelmi minisztere 2018-ban bejelentette, amikor Japán kilépett az IWC-ből: “a bizottságon keresztül folytatjuk a bálnák megőrzését, és továbbra is ellenezzük a kereskedelmi és az úgynevezett “tudományos” bálnavadászat minden formáját.”
a Sea Shepherd nevű civil szervezet, amely illegális bálnavadászat elfogása céljából járőrözik az óceánok vizein, feldühített néhány Japánt, és akaratlanul is növelte a bálnavadászat hazai támogatását. Néhányan a Sea Shepherd elítélését és beavatkozását a külföldi ökoterroristák rasszista cselekedeteinek tekintik. Sok Japán továbbra is ellenzi a kereskedelmi célú bálnavadászatot, de különösen hallgat a bálnavadászat elleni kezdeményezésekről.
Jeff Kingston, a japán Temple Egyetem professzora a bálnavadászatot nemzetközi szinten fekete jelnek nevezte japán zöld bizonyítványán. A továbbiakban kifejti, hogy a bálnahús fogyasztásából származó fehérje előnyei továbbra is nagyon minimálisak, és azok, akik profitálnak az iparból, a japán lakosság kis százalékát teszik ki. Végül is maga a bálnavadászat csak 300 embert foglalkoztat.
Európai képmutatás
a folyamatos bálnavadászat miatti felháborodást nem lehet kizárólag az ázsiai vállakra hárítani. Számos európai ország támogatta Ausztrália Japán elítélését, de határozottan félrenézett, amikor a szomszédos államok bálnavadászattal foglalkoznak. 2009-ben az észak-európai országok valójában több bálnát vadásztak, mint maga Japán. Izland, a dán Feröer-szigetek és Norvégia mind aktívan részt vesznek a bálnavadászatban, és következetesen elterelik saját tevékenységük nemzetközi ellenőrzését azzal, hogy Japánra mutatnak, aki a legnagyobb diplomáciai nyomást élvezi.
a bálnavadászat iránti kereslet Norvégiában az elmúlt években még nőtt is, a norvég kormány enyhítette a vadászatban való részvétel követelményeit. 1993 óta, amikor Norvégia elutasította az IWC kereskedelmi bálnavadászat tilalmát, több mint 14 000 Minke bálnát vágtak le. Izland is használta a tudományos bálnavadászat kiskapuját a kereskedelmi célú bálnavadászat folytatására az 1990-es évek óta.
a dán Feröer – szigetek is részt vesz a bálnavadászatban, de ez egy évszázados gyakorlat-sem kereskedelmi, sem illegális. Ezt elismert kulturális gyakorlatnak tekintik, amelyet a feröeri kormány szigorúan véd. A feröeri kormány kijelenti: ‘a kísérleti bálnák húsa és zsírja is régóta része a nemzeti étrendnek. Továbbra is hangsúlyozzák, hogy hagyományos bálnavadászatuk mind gazdasági, mind környezeti szempontból ésszerű, mivel a helyben rendelkezésre álló természeti erőforrások legnagyobb részét teszi ki.’
sokan azonban azzal érvelnek, hogy az ilyen vadászatokat indítéktól függetlenül az óceáni ökoszisztéma nagyobb érdekében be kell fejezni. Végső soron az elkövetkező években, amikor az újabb generációk az éghajlat-tudatos kulturális értékeket hozzák a mainstreambe, látni fogják, hogy a bálnavadászat továbbra is ugyanolyan virulensen támogatott-e, mint évtizedek óta Japánban és a “környezetvédelmi szempontból progresszív” európai államokban. Ha a bálnavadászat továbbra is fennáll, a jövő generációi biztosan megfizetik ennek a gyakorlatnak az engedélyezését.
Emily Lewis