vuorovesivoimalaitos on ehkä pääomavaltaisin voimalatyyppi, jota tähän mennessä on suunniteltu. Siihen kuuluu matalapäisen vesivoimajärjestelmän rakentaminen jokisuiston vuorovesialueille, ympäristöön, jossa rakentaminen on parhaimmillaan vaikeaa. Rakennusaikataulut ovat pitkiä, joten tarvitaan pitkiä etukäteislainoja, joissa lainan myöntämisen ja voimalasta saatavien tulojen välillä on huomattava ero.
tämäntyyppisestä hankkeesta on niin vähän kokemusta, ettei kokemuksesta voida tehdä hyödyllisiä johtopäätöksiä. Useita hankkeita on kuitenkin tutkittu ja Kustannettu erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja viime aikoina Australiassa. Ne antavat jonkin verran taloudellista ohjausta.
Englannin paras paikka on Severnjoen suisto. Sitä on tutkittu paljon. Severn Barrage Development Projectin vuonna 1989 julkaisemassa raportissa suosittiin 8640 MW: n voimalaitoksen rakentamista. Tämän rakentamisen odotettiin kestävän 10 vuotta noin 17 miljardin dollarin hintaan vuoden 1994 hinnoilla, jolloin yksikkökustannus oli 1970 dollaria/kW.
myös pienempää hanketta, Mersey-joella Luoteis-Englannissa, on tutkittu jonkin verran. 700 MW: n tuotantokapasiteetiksi ehdotetun voimalan arvioitiin maksavan noin 1,5 miljardia dollaria, jotta se pystyisi vuoden 1994 hinnoilla rakentamaan 2150 dollarin yksikkökustannuksen/kW. Tämä järjestelmä veisi 5 vuotta loppuun.
näiden kahden järjestelmän pääomakustannukset vastaavat vastaavan kokoisten perinteisten vesivoimahankkeiden kustannuksia. Vuorovesivoimalla on kuitenkin kaksi erityispiirrettä, jotka on myös otettava huomioon. Ensinnäkin kuormituskerroin on alhainen. Nousuveden aikaan toimiva laitos tuottaa sähköä vain puolet ajasta. Vuorovesivoimaloiden tyypilliset kuormituskertoimet ovat noin 23%. Tehokkuutta voidaan hieman parantaa pumppaamalla vettä merestä sulkuveden yli korkealla vedellä vesipään lisäämiseksi. Tähän liittyy kuitenkin pumpputurbiinien pääomakustannuksia.
toinen vuorovesivoimaan liittyvä erityispiirre liittyy virran syntyhetkeen. Sukupolvi rajoittuu nousuveden ja laskuveden väliseen aikaan. Tämä ajanjakso tapahtuu eri aikaan joka päivä.
tämän vuoksi vuorovesivoimalaitoksen ensisijainen tehtävä on todennäköisesti korvata tuotanto tavanomaisista fossiilisia polttoaineita käyttävistä voimalaitoksista. Kun vuorovesivoimala tuottaa, fossiilisten polttoaineiden kulutusta voidaan vähentää. Kun se lakkaa tuottamasta tavanomaisia voimaloita, ne on otettava takaisin käyttöön.
on olemassa tapa ajoittaa vuorovesivoimalan tuotos uudelleen, mutta siihen liittyy siihen liittyvän sähkövaraston rakentaminen. Tämä mahdollistaisi vuorovesivoiman tuottamisen joko tasaisella nopeudella tai aikoina, jolloin voimala ei varsinaisesti tuota. Varaston lisääminen nostaa kuitenkin vuorovesihankkeen kustannuksia.
näiden ominaisuuksien vuoksi vuorovesivoimalasta tuotettu sähkö on yleensä kallista. Yhdistyneen kuningaskunnan arviot, jotka perustuvat energiateknologian tukiyksikön julkaisemiin lukuihin, viittaavat noin 0,1 dollarin tuotantokustannuksiin kWh: lta olettaen, että lainan takaisinmaksun diskonttokorko on 8 prosenttia. Sähkön hinta karkeasti kaksinkertaistuu, jos diskonttokorko on 15 prosenttia.
Australiassa Länsi-Australian hallitus tilasi raportin derbyssä sijaitsevasta vuorovesivoimalasta.1 raportin mukaan kustannustehokkain vaihtoehto olisi 5 MW: n vuorovesivoimala, joka maksaisi 34 miljoonaa dollaria. Sähkön hinta olisi 0,41 dollaria/kWh. Tällöin voimalan oli tarkoitus korvata dieselmoottoreilla tuotettu sähkö, joka on kallis lähde. Hanke arvioitiin kuitenkin liian kalliiksi jopa uusiutuvan energian luotolla.
kuten sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Australian esimerkit osoittavat, puhtaasti taloudelliselta pohjalta vuorovesivoima näyttää nykyään kilpailukyvyttömältä. Vuorovesivoimalaitoksen todellisia kustannuksia määritettäessä olisi kuitenkin otettava huomioon muitakin perusteita. Vuorovesitulen elinikä on todennäköisesti 120 vuotta, ja se on varovainen arvio. Turbiinit on todennäköisesti vaihdettava 30 tai 40 vuoden kuluttua. Lainojen takaisinmaksun jälkeen voimalalla on siis vielä pitkä käyttöikä, jonka aikana sen voidaan odottaa tuottavan halpaa sähkövoimaa.
nykyään pääomaintensiteetti on kuitenkin ratkaiseva. Ja ilman jonkinlaista valtion tukea tai kannustusta vuorovesivoima ei näytä houkuttelevalta. Yksityisen sektorin yritykset ovat olleet vahvasti mukana tutkimassa vuorovesihankkeita Britanniassa, mutta yksikään ei ole vielä houkutellut sitoutumaan rakentamiseen. Myös yksityinen sektori esitti Australian Derbyhanketta, mutta osavaltion hallitus torjui sen fossiilisen polttoainevoiman puolesta. Vaikka Australian kehittäjät ovat edelleen toiveikkaita, että he voivat kehittää hankkeen muualla, näkymät vuorovesivoimasta ovat yleensä huonot. Muutokset taloudellisessa ja poliittisessa ilmapiirissä voivat tehdä vuorovesivoimasta houkuttelevamman näköisen tulevaisuudessa. Mutta nyt useimmat hankkeet näyttävät jäävän paperilla tutkimuksia.
Jatka lukemista tästä: Storage technologies
oliko tästä artikkelista apua?