på julafton 1982 föddes en isbjörn. Hennes namn var Zara. Zara föddes i en djurpark i Tyskland. Mindre än 3 år efter att hon föddes Zara skulle säljas bort från sin familj och till en djurtränare med tvivelaktig trovärdighet. Under resten av sitt liv såldes Zara fram och tillbaka mellan olika djurparker och djurshower. Hon skulle aldrig få den socialisering som hon behövde för att trivas. Hon fick mycket sällan att interagera med andra djur. Zaras syfte i livet var att underhålla människor, det borde inte vara ett djurs jobb. Zara levde ett långt liv av lidande i fångenskap, vilket är oföränderligt för ett kort liv av frihet. Djurparker hävdar att skydda hotade djur. De säger att dessa djur så småningom kommer att återföras till naturen, men som Zara når väldigt få av dem faktiskt frihet. The Captive Animals ’ Protection Society delar Zaras berättelse.
Varför finns djurparker och akvarier?
förekomsten av djurparker motiveras ofta av att de utbildade besökare eller att de hjälper till att främja bevarandeinsatser. Men inte alla djurparker ger dessa saker.
många djurparker hävdar att orsaken till deras existens är att skydda hotade arter, men de flesta djur i djurparker är faktiskt inte hotade. Captive Animals ’ Protection Society eller CAPS gjorde en studie i Wales djurparker och fann att ”bara 9% av arterna som hålls i djurparker i Wales är hotade i naturen.”
en studie publicerad av Association of Zoos and Aquariums eller AZA används ett bevis på att besök på djurparker och akvarier ger positiva effekter på människors attityder till djur. När arbetarna på Psychology Today analyserade denna studie fann de minst sex bevis som ogiltigförklarade författarnas slutsats. Författarna på Psychology Today tror att ” det finns inga övertygande bevis för påståendet att djurparker och akvarier främjar attitydförändring, utbildning eller intresse för bevarande hos besökare.”
istället för att ta in mindre mindre kända arter som är hotade väljer många djurparker att bygga utställningar för populära och igenkännliga djur. Om skydd av arter var huvudmålet för djurparker skulle de hjälpa till att skydda och återuppliva dessa djurs naturliga livsmiljöer, inte hålla dem i fångenskap. Faktum är att enligt en studie som gjorts av University of East Anglia i fångenskap inte kommer att göra skillnad om inte djur i naturen skyddas.
när djur har tagits i fångenskap blir det mycket svårt för dem att återvända till naturen. I en artikel delar National Geographic resultaten av en studie. Resultaten säger att ” endast 16 av 145 återintroduktionsprogram över hela världen någonsin återställde några djurpopulationer till naturen. Av dessa utfördes de flesta av myndigheter, inte djurparker.”Det betyder att det finns en framgångsgrad på 11% för att återföra djur till deras naturliga livsmiljö. Djur som lever i fångenskap är väldigt annorlunda än deras liv i naturen. Detta gör det mycket svårt för djur att anpassa sig. Även om vi känner till denna information fortsätter djurparker att berätta för oss att de hjälper till med bevarande.
djurparker hävdar att de utbildar de människor som besöker dem. Men en studie gjord av CAPS fann att 41% av djuren i brittiska akvarier inte hade några tecken på identifiering. Ibland kommer djurparker och akvarier att ge sina besökare felaktig information. I dokumentären Blackfish finns videofilmer av djurtränare som berättar för besökare att orcas lever längre i fångenskap än de gör i naturen. Detta faktum är mycket falskt. Som framgår av en webbplats allt om valfakta och statistik: ”kvinnliga späckhuggare som lever i naturen har varit kända för att leva i upp till 70 – 80 år.”De delar också det faktum att” i fångenskap lever de flesta späckhuggare vanligtvis inte längre än 20-talet. ” djurparker lär oss om hur djur agerar i fångenskap, inte hur de agerar i naturen. Djurparker lär oss om hur djur agerar i fångenskap, inte hur de agerar i naturen.
enligt en artikel om djurskyddsforskning tror forskare att ” besökare som deltog i en djurdemonstration behöll stora mängder av innehållsmaterialet veckor efter att ha deltagit i djurdemonstrationen.”Majoriteten av djurparksbesökare går inte ens till djurparker med avsikt att lära sig de flesta djurparksbesökare deltar i djurparker för rekreationsändamål. En motsägelsefull studie av besökarnas beteende vid 4 olika djurparker i USA fann att 86% av besökarna sa att de gick till djurparker för sociala och underhållningsändamål, medan endast 6% sa att de gick till djurparker för att lära sig mer om djur.
i en artikel som publicerades av Huffington post jämför professor Marc Bekoff shopping för en bil med att besöka en zoo: ”Jag tänkte, när jag lyssnade på diskussionen, att gå till en zoo är som att gå till en bilhandlare för att titta på en bil. Visst, zoo och auto showroom besökare lär sig något om djuren eller bilarna på displayen, men det betyder inte att det de lär sig resulterar i att göra skillnad i djurens liv eller att de faktiskt köper en bil.”Även om djurparksbesökare lär sig om djur och bevarande betyder det inte att de kommer att göra någonting för att göra skillnad.
den verkliga anledningen till att många djurparker finns är att underhålla människor och få vinst.
livet i fångenskap vs. det vilda
det finns många stora skillnader mellan de liv som djuren lever i fångenskap och de liv de lever i naturen. En artikel av One Green Planet delar några av dessa skillnader. Många djur som hålls fångna får inte tillräckligt med mental stimulans eller motion. Till exempel tigrar i naturen kan ha en livsmiljö som sträcker sig över upp till 40 miles, men i fångenskap tigrar hålls i extremt små Höljen. Dr.Mason en Oxford forskare citeras i en artikel publicerad av New York Times säger, ”djurparker måste göra bättre på att ge mental stimulans och anrikning för sina omfattande rovdjur. Djurparker som inte kan göra det bör inte behålla dessa arter.”Några av de saker som djurparker tillhandahåller är inte de saker som dessa djur behöver.
det är inte ovanligt att djur i djurparker matas en olämplig diet. Forskare vid University of Alabama rapporterade att 40% av afrikanska elefanter i amerikanska djurparker var överviktiga och riskerade att utveckla hjärtsjukdomar, artrit och infertilitet. Onaturliga miljöer och mat som tillhandahålls av människor är förmodligen skylden.
Zoochosis
fångenskap förändrar hur djur tänker och känner, många visar tecken på depression och stress. The Captive Animals ’ Protection Society delar att när i fångenskap lejon tillbringar 48% av sin tid pacing, detta är ett tecken på depression och beteendeproblem.
Zoochosis är ett ord som används för att beskriva det typiska beteendet hos fångade djur. Enligt en artikel publicerad av One Green Planet termen zoochosis användes först 1992 av Bill Travers för att ” karakterisera det obsessiva och repetitiva beteendet som uppvisas av djur som hålls i fångenskap.”Dessa konstiga beteenden består av pacing, gungning, svängning, kräkningar, självmutation, barbiting och över grooming. Zoochos händer ofta när djur hålls i små Höljen och när de inte får tillräckligt med mental träning.
videon ovan visar en svart björn i fångenskap som verkar på onaturliga sätt. Denna björn är helt klart i nöd. Detta beteende fortsätter i över 3 minuter.
Zoochosis kan också leda djur att agera på våldsamma och aggressiva sätt. Filmen Blackfish delar att det har förekommit många inspelade aggressioner av orcas i fångenskap, fyra av dessa slutar i döden. Det finns inga registrerade fall av en vild Orka som dödar eller skadar en människa.
siffrorna
det finns för närvarande över 750 tusen djur i ackrediterade djurparker och akvarier. Detta inkluderar inte institutioner som inte officiellt erkänns av Association of Zoos and Aquariums eller AZA. Enligt en artikel som delas av National Geographic finns det över 2,400 djurparker i USA ensam. Endast 212 av dessa institutioner erkänns av AZA. Detta innebär att över 2000 djurparker i USA inte uppfyller den höga vårdstandarden som krävs för att erkännas av AZA. Eftersom de inte är erkända ger dessa djurparker otillräcklig vård till sina djur. Över 2000 djurparker i USA uppfyller inte den höga vårdstandarden som krävs för att erkännas av AZA.
fångenskap har blivit så stor att för vissa arter finns det fler fångade djur än vilda. Enligt World Wildlife Fund: ”med uppskattningsvis 5 000 tigrar överstiger den amerikanska fångenskapspopulationen de cirka 3 200 tigrarna i naturen.”
slutsats
djurens fångenskap har blivit en kontrovers över hela världen. Det finns flera anledningar till att fångenskap finns för djur, men om människor tänkte tillräckligt hårt skulle vi kunna hitta lösningar på dessa problem som inte påverkar de berörda djuren negativt. Om vi bara tänker på hur fångenskap påverkar djuren och inget annat blir det lätt att se att nackdelarna uppväger proffsen. Djur tas fortfarande från sina naturliga livsmiljöer, det finns andra sätt att utbilda människor och skydda djur som inte skadar och utnyttjar de berörda djuren.
Dagens bild: cc0 på av lin2867