vad händetjugonde Century Fox ’ s ”Dr. Seuss’ Horton hör en Vem!”- baserat på den klassiska barnboken från 1954 om en mild elefant—tjänade 45,1 miljoner dollar på kassakontoret under helgen—den största öppningen hittills 2008 (Variety). Framgången kom en vecka efter att pro-life—aktivister demonstrerade mot abort utanför filmens Hollywood—premiär och skanderade att historiens moral-en person är en person, oavsett hur liten-var en fördömande av abort. (Skiffer)
vad kommentatorerna sa ” Dr. Seuss måste vända sig i sin grav, ” sa Amina Khan i en Los Angeles Times-blogg. ”Pro-lifers ”använder” Hortons oskyldiga ord för att stödja personhood-at-conception-argumentet?”Änkan till Dr. Seuss, vars riktiga namn var Theodor Geisel, motsätter sig alla försök att göra politiska uttalanden baserade på hans karaktärer. Men den verkliga skandalen är att Geisel var mycket politisk-men han var en vänster lutande redaktionell tecknare. Så demonstranterna ”bortser från Seuss rika liberala arv” och de sanna budskapen i hans arbete.
det är inget fel med att” peka på ett eventuellt profetiskt pro-life-meddelande inbäddat i denna hjärtvärmande berättelse”, säger Craig von Buseck i Christian Broadcasting Networks ChurchWatch-blogg. Horton hör små röster från Who-ville, en stad så liten att den passar på en dammfläck och riskerar allt för att rädda den från yttre krafter som försöker förstöra den. Det är svårt att förneka att det finns ”paralleller” mellan ”Hortons underliggande budskap hör en Vem! och ” pro-life position, ”och det finns ingen anledning likheterna inte bör” bön övervägas.”
”förra gången jag kollade”, sa Ellen Leventry i BeliefNet, ” abort var fortfarande lagligt i detta land, upphovsrättsintrång mindre.”Men den verkliga upprördheten kapar en händelse som är avsedd för barn och ärrbildning oskyldiga barn genom att använda dem som mänskliga sköldar i ett kulturkrig. ”Var du än står i frågan Tror jag att man kan komma överens om att premiären på en barnfilm helt enkelt inte är en lämplig plats att protestera.”