hvad skete det tyvende århundrede ræv’ s “Dr. Seuss’ Horton hører en hvem!”—baseret på den klassiske børnebog fra 1954 om en blid elefant—tjente 45,1 millioner dollars på billetkontoret i løbet af helgen-den største åbning hidtil i 2008 (Variety). Succesen kom en uge efter, at pro—life—aktivister demonstrerede mod abort uden for filmens premiere og sang, at historiens moral-en person er en person, uanset hvor lille-var en fordømmelse af abort. (Slate)
hvad kommentatorerne sagde”Dr. Seuss må vende sig i sin grav, ” sagde Amina Khan i en Los Angeles Times-blog. “Pro-lifers “bruger” Hortons uskyldige ord til at støtte argumentet om personlighed ved undfangelsen?”Enken efter Dr. Seuss, hvis rigtige navn var Theodor Geisel, modsætter sig ethvert forsøg på at afgive politiske udsagn baseret på hans karakterer. Men den virkelige skandale er, at Geisel var meget politisk—men han var en venstreorienteret redaktionel tegner. Så demonstranterne “ser bort fra Seuss’ rige liberale arv ” og de sande budskaber i hans arbejde.
der er ikke noget galt med at “pege på en mulig profetisk Pro-livsbesked indlejret i denne hjertevarmende fortælling”, sagde Craig von Buseck i Christian Broadcasting netværks Kirkeur blog. Horton hører små stemmer fra hvem-ville, en by så lille, at den passer på et støvkorn, og risikerer alt for at redde det fra kræfter udefra, der prøver at ødelægge det. Det er svært at benægte, at der er “paralleller” mellem “Hortons underliggende budskab hører en hvem! og ” Pro-life position, “og der er ingen grund til, at lighederne ikke bør overvejes” bønsomt.”
” sidste gang jeg kontrollerede, “sagde Ellen Leventry i BeliefNet,” abort var stadig lovligt i dette land, krænkelse af ophavsret mindre.”Men den virkelige forargelse er at kapre en begivenhed beregnet til børn og ardannelse uskyldige børn ved at bruge dem som menneskelige skjolde i en kulturkrig. “Uanset hvor du står i spørgsmålet, Tror jeg, det kan aftales, at premieren på en børnefilm simpelthen ikke er et passende sted at protestere.”