mi történthuszadik századi Fox “Dr. Seuss’ Horton Hall egy Who-t!”- a szelíd elefántról szóló klasszikus 1954-es gyermekkönyv alapján—a hétvégén 45, 1 millió dollárt keresett a pénztárnál-ez a legnagyobb nyitás 2008-ban (Variety). A siker egy héttel azután jött, hogy az életpárti aktivisták a film hollywoodi premierjén kívül demonstráltak az abortusz ellen, azt énekelve, hogy a történet erkölcse—az ember személye, nem számít, milyen kicsi—az abortusz elítélése. (Slate)
amit a kommentátorok mondtak: “Dr. Seussnak meg kell fordulnia a sírjában” – mondta Amina Khan a Los Angeles Times blogjában. Az” életpártiak “Horton ártatlan szavait használják a személyiség-fogantatás érvének alátámasztására?”Dr. Seuss özvegye, akinek valódi neve Theodor Geisel volt, kifogásol minden olyan kísérletet, amely karakterei alapján politikai nyilatkozatokat tesz. De az igazi botrány az, hogy Geisel nagyon politikai volt—de balra hajló szerkesztői karikaturista volt. A tüntetők tehát” figyelmen kívül hagyják Seuss gazdag liberális örökségét ” és munkájának valódi üzeneteit.
nincs semmi baj azzal, ha “rámutatunk egy lehetséges prófétai életpárti üzenetre, amely ebbe a szívmelengető mesébe ágyazódott”-mondta Craig von Buseck a Christian Broadcasting Network ChurchWatch blogjában. Horton apró hangokat hall a Who-ville-től, egy olyan kicsi várostól, amely egy porszemre illeszkedik, és mindent kockára tesz, hogy megmentse a külső erőktől, akik megpróbálják elpusztítani. Nehéz tagadni, hogy vannak “párhuzamok” között ” Horton mögöttes üzenete Kit Hall! és a “pro-life pozíció”, és nincs ok arra, hogy a hasonlóságok ne legyenek ” imateljesen figyelembe véve.”
“amikor utoljára ellenőriztem-mondta Ellen Leventry a BeliefNet-ben -, az abortusz még mindig legális volt ebben az országban, a szerzői jogok megsértése kevésbé.”De az igazi felháborodás az, hogy eltérítenek egy gyerekeknek szánt eseményt, és ártatlan gyerekeket sebeznek meg azzal, hogy élő pajzsként használják őket egy kulturális háborúban. “Bárhol is állsz a kérdésben, úgy gondolom, hogy egyetérthetünk abban, hogy egy gyermekfilm premierje egyszerűen nem megfelelő hely a tiltakozásra.”