Wetten rond laster & laster

Wat is laster?

in Singapore is laster een strafbaar feit (artikel 499 van het wetboek van Strafrecht). De politie kan actie ondernemen en de dader wegens laster arresteren als er voldoende bewijs is gevonden. Voor de vervolging van een lastermisdrijf moet worden aangetoond dat de laster de intentie, kennis of redenen had om aan te nemen dat zijn of haar woorden de reputatie van het slachtoffer zouden schaden.

de daad van laster kan ook aanleiding geven tot een civiele vordering op grond van het recht inzake onrechtmatige daad en de Lasterwet. Er zijn twee (2) soorten laster onder de wet inzake onrechtmatige daad. Ten eerste, laster – geschreven woorden die lasteren en ten tweede, laster – gesproken woorden die een andere persoon lasteren.

Wanneer kunt u juridische stappen ondernemen voor laster?

er zijn drie (3) elementen om te bepalen of een persoon door een ander wordt belasterd.

de verklaring in kwestie moet lasterlijk zijn

het is een lasterlijke verklaring als het het slachtoffer verlaagt in de inschatting van goeddenkende leden van de samenleving, ervoor zorgt dat het slachtoffer wordt gemeden of vermeden door de samenleving, of het slachtoffer blootstelt aan haat, minachting of spot door de samenleving.

bijvoorbeeld, als een persoon die op een sociale netwerksite is geplaatst u ervan beschuldigt een moordenaar te zijn, zou een dergelijke post lasterlijk zijn omdat het uw reputatie schaadt.

een lasterlijke uitspraak kan een directe of indirecte uitspraak zijn. Een indirecte verklaring is een verklaring die iemand impliciet beschuldigt. Het is een uitspraak die inferentiële betekenis bevat.In 1998 bijvoorbeeld heeft hoge Minister Goh Chok Tong met succes de Heer Joshua Benjamin Jeyaretnam aangeklaagd, toen laatstgenoemde een indirecte lasterlijke verklaring aflegde zonder hem rechtstreeks van onrecht te beschuldigen.

de verklaring in kwestie moet verwijzen naar het slachtoffer

de verklaring van de dader bevat de naam van het slachtoffer of de foto van het slachtoffer. Als er geen naam of foto wordt verstrekt, zal de rechtbank bepalen of er een indirecte verklaring wordt afgelegd die suggereert dat het slachtoffer de dader is.

onzorgvuldige woorden of slecht onderzoek door de dader is geen geldige verdediging voor laster.

de verklaring in kwestie moet worden gepubliceerd of aan een derde worden meegedeeld

om een verklaring als lasterlijk te beschouwen, moet een dergelijke verklaring door anderen worden gelezen. Het aantal personen dat de verklaring leest is niet van belang om het misdrijf van laster vast te stellen. Bij de vaststelling van de schadevergoeding zal de rechter echter rekening houden met het aantal personen dat de verklaring heeft gelezen. Hoe groter het aantal personen dat de verklaring leest, hoe groter het bedrag van de schade.

verweer tegen laster

er zijn zes (6) soorten laster als volgt:

rechtvaardiging

in een rechtszaak wegens laster kan de verweerder (overtreder) zich verdedigen door aan te tonen dat de verklaring die hij heeft afgelegd inhoudelijk en feitelijk waar is.

Fair Comment

het is een uiting van mening op basis van ware feiten die eerlijk zijn en betrekking hebben op een zaak van algemeen belang. Om in dit verweer te slagen, moet de verweerder de volgende punten:

de verklaring in kwestie heeft de aard van een opmerking (dat wil zeggen, een uitdrukking van mening in tegenstelling tot feiten);
de verklaring in kwestie is gebaseerd op ware feiten (artikel 9 van de Lasterwet);
de verklaring in kwestie is eerlijk, het moet een eerlijke mening van een eerlijk iemand zijn, hoewel de maker van de verklaring kan worden benadeeld en overdreven; en
de verklaring in kwestie heeft betrekking op een zaak van algemeen belang.

de verweerder zal niet slagen in dit verweer indien hij of zij werd gemotiveerd door kwaadwilligheid, de intentie om te verwonden, of de intentie om vijandigheid of controverse op te wekken, enz.

Privilege

er zijn twee (2) soorten privileges, d.w.z. absolute en gekwalificeerde privileges. Absolute privilege kan niet worden verworpen door het bewijs van de eiser dat de verklaringen van de verweerder werden gemotiveerd door kwaadwilligheid. Echter, het gekwalificeerde privilege kan worden verslagen door bewijs van kwaadwilligheid.

absoluut voorrecht ontstaat in de volgende situaties:

parlementaire procedures-aan de leden van het Parlement wordt immuniteit verleend voor zowel burgerlijke als strafrechtelijke vervolging met betrekking tot lasterlijke verklaringen die in de loop van parlementaire procedures worden afgelegd (afdeling 6 van de Wet op de voorrechten, immuniteiten en bevoegdheden van het Parlement). Ook de verslagen, artikelen en tijdschriften die betrekking hebben op de handelingen waarvan de publikatie door het Parlement is toegestaan, zijn vrijgesteld van rechtsvervolging (artikel 7 van de Wet op de voorrechten, immuniteiten en bevoegdheden van het Parlement).Gerechtelijke procedures-immuniteit wordt verleend aan de rechters, de raadslieden, de getuigen en de partijen met betrekking tot verklaringen die worden afgelegd tijdens gerechtelijke procedures, met inbegrip van procedures die worden gevoerd door rechtbanken en bij de wet erkende instanties. De eerlijke, nauwkeurige en gelijktijdige meldingen van gerechtelijke procedures die in het openbaar worden gehoord, zijn ook absoluut bevoorrecht (artikel 11 van de Lasterwet). Dit voorrecht geldt voor alle “eerlijke en bonafide” opmerkingen over een dergelijk verslag.
uitvoerende aangelegenheden-dit omvat in het algemeen de mededelingen van ministers en ambtenaren over staatszaken.

de verdediging van gekwalificeerde privileges doet zich in de volgende situatie voor::

wanneer de verweerder een belang of een informatieplicht heeft en de derde het overeenkomstige belang of de overeenkomstige informatieplicht heeft. Bijvoorbeeld, communicatie door advocaten met het oog op het bevorderen van de belangen van klanten en communicatie tussen werkgevers en werknemers met betrekking tot werkaangelegenheden worden meestal verleend gekwalificeerde privileges.
wanneer de verweerder een verklaring aflegt ter bescherming van zijn of haar eigen belangen (zoals wanneer hij of zij reageert op beschuldigingen).
wanneer verslagen van parlementaire en gerechtelijke procedures eerlijk en accuraat zijn, ontstaat een gekwalificeerde privilege bij common law (dat wil zeggen buiten het toepassingsgebied van de wettelijke bepalingen). Krantenberichten van parlementaire en gerechtelijke procedures in het Gemenebest krijgen ook gekwalificeerd privilege (artikel 12 van de Lasterwet).

onschuldige verspreiding

de tussenpersoon wist niet dat de publicatie lasterlijk was. Deze verdediging is normaal gesproken beschikbaar voor tussenpersonen zoals retailverkopers, bibliotheken en bezorgers.

voorstel tot wijziging

de verweerder bewijst dat de verklaring onschuldig is afgelegd, hij biedt aan publiekelijk excuses aan te bieden en informeert de ontvangers van de publicatie van lasterlijke inhoud. Deze verdediging stelt een verweerder in staat om een mogelijke lasteractie te vermijden of om een gerechtelijke actie tegen hem te staken (als de lasteractie is begonnen). Er zijn drie (3) zaken te vervullen door de verweerder:

moet eerst bewijzen dat hij een andere persoon onschuldig heeft beledigd en dat hij alle redelijke zorg had betracht met betrekking tot de publicatie;
moet publiekelijk excuses aanbieden;en
praktische maatregelen nemen om de personen die samen met de kopieën van de publicatie zijn verspreid, ervan in kennis te stellen dat de inhoud lasterlijk is voor de benadeelde partij.

indien een benadeelde partij een dergelijk aanbod aanvaardt en de verweerder aan alle voorwaarden heeft voldaan, is het de benadeelde partij niet toegestaan gerechtelijke stappen tegen de verweerder te ondernemen (artikel 7 van de Lasterwet).

instemming van eiser

er is een duidelijke en onbetwistbare instemming van eiser om de lasterlijke verklaring te publiceren. De toestemming moet vrij en vrijwillig worden gegeven. De verweerder hoeft niet te bewijzen dat de eiser heeft ingestemd met de exacte lasterlijke woorden. De bekendmaking dient echter binnen de werkingssfeer van de door de eiser verleende toestemming te vallen.

rechtsmiddelen voor laster

geldelijke schadevergoeding

de rechtbank zal geldelijke schadevergoeding toekennen aan de benadeelde partij/eiser die in een lasteractie slaagt. Een dergelijke remedie is bedoeld om de beschadigde reputatie van de eiser te herstellen en de leed van de eiser te verlichten. Bij de vaststelling van het bedrag van de schadevergoeding houdt het Hof rekening met de volgende elementen::

de zwaarte van de verklaring
de gevolgen van de verklaring
de omvang van de publicatie

bevelen

er zijn twee (2) soorten bevelen:

Prohibitory-stop met het publiceren van toekomstige lasterlijke verklaringen.In kort geding-de opsteller van de verklaring dwingen de lasterlijke verklaring in te trekken.

moet u een advocaat raadplegen als u het slachtoffer bent van laster?

als u het slachtoffer bent van laster, is het zeer raadzaam dat u een advocaat raadpleegt. Als alternatief kunt u eerst een politierapport indienen en voldoende bewijs leveren waaruit blijkt dat de maker van de verklaring, bedoeld, wist, of redenen had om aan te nemen, dat de Verklaring uw reputatie zou schaden.

u kunt ook een civiele procedure starten voor laster tegen de maker van de verklaring. In bepaalde omstandigheden kunt u uw lastergeschil oplossen door middel van bemiddeling, arbitrage of een particuliere schikking buiten de rechtbank.

My Race