Hva Er Ærekrenkelse?
i Singapore er ærekrenkelse en straffbar handling (paragraf 499 I Straffeloven). Politiet kan ta affære og arrestere lovbryteren for ærekrenkelse hvis tilstrekkelig bevis er funnet. For rettsforfølgelse av en ærekrenkelse lovbrudd, er det nødvendig å bevise at ærekrenkende har intensjon, kunnskap eller hadde grunn til å tro at hans eller hennes ord ville skade offerets omdømme.
lov av ærekrenkelse kan også gi opphav til en sivil handling under erstatningsrett og Ærekrenkelse Loven. Det er to (2) typer ærekrenkelse under erstatningsrett. For det første, ærekrenkelse-skrevne ord som er ærekrenkende og for det andre, baktalelse-talte ord som ærekrenker en annen person.
Når kan du gå til søksmål for ærekrenkelse?
det er tre (3) elementer for å avgjøre om en person er ærekrenket av en annen.
den aktuelle uttalelsen må være ærekrenkende
det er en ærekrenkende uttalelse hvis den senker offeret i vurderingen av rettenkende medlemmer av samfunnet, får offeret til å bli utstøtt eller unngått av samfunnet, eller utsetter offeret for hat, forakt eller latterliggjøring av samfunnet.
for eksempel, hvis en person postet i et nettsamfunn som anklager deg for å være en morder, ville et slikt innlegg være ærekrenkende da det skader ditt rykte.
en ærekrenkende uttalelse kan være en direkte eller indirekte uttalelse. En indirekte uttalelse er en uttalelse som anklager noen implisitt. Det er en uttalelse som inneholder inferensiell betydning.
For eksempel, I 1998 saksøkte Seniorminister Goh Chok Tong Joshua Benjamin Jeyaretnam, da Sistnevnte kom med en indirekte ærekrenkende uttalelse uten direkte å anklage den tidligere for forseelse.
den aktuelle uttalelsen må vise til offeret
uttalelsen fra gjerningsmannen inneholder offerets navn eller offerets bilde. Hvis det er ingen navn eller fotografi gitt, retten vil avgjøre om det er en indirekte uttalelse som antyder offeret er wrongdoer.
Uforsiktig ord eller dårlig forskning av lovbryteren er ikke et gyldig forsvar for ærekrenkelse.
den aktuelle uttalelsen må offentliggjøres eller meddeles en tredjepart
for å anse en uttalelse som ærekrenkende, må en slik uttalelse leses av andre. Antall personer som leser uttalelsen er uvesentlig for å fastslå ærekrenkelse. Retten vil imidlertid ved vurderingen av skadene ta hensyn til antall personer som leser uttalelsen. Jo større antall personer som leser erklæringen, desto større er skaden.
Forsvar Mot Ærekrenkelse
det er seks (6) typer ærekrenkelse som følger:
Begrunnelse
i en rettssak for ærekrenkelse, tiltalte (lovbryteren) kan forsvare seg ved å bevise uttalelsen han gjorde er sant i substans og faktisk.
Fair Comment
det er et uttrykk for mening i henhold til sanne fakta som er rettferdige og relaterer seg til et spørsmål av offentlig interesse. For å lykkes i dette forsvaret, tiltalte må etablere sakene nedenfor:
- uttalelsen i spørsmålet er i form av en kommentar (det vil si et uttrykk for mening i motsetning til fakta);
- uttalelsen i spørsmålet er basert på sanne fakta (Seksjon 9 I Ærekrenkelsesloven);
- uttalelsen i spørsmålet er rettferdig, det må være en ærlig oppfatning av en rettferdig person selv om skaperen av uttalelsen kan være fordomsfull og overdrevet; og
- uttalelsen i spørsmålet gjelder et spørsmål av offentlig interesse.
tiltalte vil ikke lykkes i dette forsvaret hvis han eller hun var motivert av ondskap, eller hensikt å skade, eller hensikt å vekke fiendskap eller kontrovers etc.
Privilegium
det finnes to (2) typer privilegium, dvs.absolutt og kvalifisert privilegium. Absolutt privilegium kan ikke bli beseiret av saksøkerens bevis på at tiltaltes uttalelser var motivert av ondskap. Imidlertid kan det kvalifiserte privilegiet bli beseiret av bevis på ondskap.
Absolutt privilegium oppstår i situasjoner som følger:
- Parlamentariske prosedyrer – Parlamentsmedlemmene er tildelt immunitet fra både sivile og kriminelle handlinger med hensyn til ærekrenkende uttalelser i løpet av parlamentariske prosedyrer (Paragraf 6 I Parlamentet (Privilegier, Immuniteter Og Krefter) Act). På samme måte er rapporter, papirer og tidsskrifter knyttet til saksbehandlingen som er godkjent av Parlamentet, immune mot søksmål (Parlamentets paragraf 7 (Privilegier, Immuniteter Og Krefter)).
- Rettssaker – immunitet er gitt til dommere, råd, vitner og parter om uttalelser under rettssaker, herunder saksbehandling utført av domstoler og organer anerkjent ved lov. De rettferdige, nøyaktige og samtidige rapportene om rettssaker som er offentlig hørt, er også helt privilegerte (Del 11 I Ærekrenkelsesloven). Dette privilegiet dekker alle ‘rettferdige og bona fide’ kommentarer til en slik rapport.
- Utøvende saker – dette dekker generelt kommunikasjon fra ministre og tjenestemenn om statlige saker.
forsvaret av kvalifiserte privilegier oppstår i situasjonen som følger:
- hvor saksøkte har interesse eller plikt til å formidle informasjon og tredjepart har tilsvarende interesse eller plikt til å motta informasjonen. For eksempel er kommunikasjon laget av advokater med det formål å fremme kundenes interesser og kommunikasjon mellom arbeidsgivere og arbeidstakere i forhold til arbeidsforhold vanligvis gitt kvalifisert privilegium.
- hvor tiltalte gjør en uttalelse med sikte på å beskytte sine egne interesser (for eksempel når han eller hun svarer på anklager).
- der rapporter om stortings-og rettssaker er rettferdige og nøyaktige, oppstår kvalifisert privilegium ved felles lov(det vil si utenfor lovens omfang). Avisrapporter om parlamentariske og rettssaker i Commonwealth er også tildelt kvalifisert privilegium (seksjon 12 I Ærekrenkelsesloven).
Innocent disseminering
den mellomliggende personen visste ikke at publikasjonen var ærekrenkende. Dette forsvaret er normalt tilgjengelig for mellommenn som forhandlere, biblioteker og leveringsagenter.
tilbud om endringer
tiltalte beviser at uttalelsen ble gjort uskyldig, han tilbyr å gjøre en offentlig unnskyldning og informerer mottakere av publisering av ærekrenkende innhold. Dette forsvaret tillater en saksøkt å unngå en potensiell ærekrenkelse handling eller å avbryte søksmål mot ham (hvis ærekrenkelse handling har begynt). Det er tre (3) saker som skal oppfylles av saksøkte:
- Må først beviser at han uskyldig har ærekrenket en annen person, og han hadde utøvd all rimelig aktsomhet i forhold til publikasjonen;
- Må tilby en offentlig unnskyldning; og
- Ta praktiske skritt for å informere personer som har blitt distribuert med kopier av publikasjonen at innholdet er ærekrenkende for fornærmede.
dersom fornærmede godtar et slikt tilbud og tiltalte har oppfylt alle vilkår, er fornærmede utestengt fra å gå til sak mot tiltalte (Ærekrenkelsesloven 7).
Samtykke fra saksøker
det er en klar og ubestridelig samtykke fra saksøker å publisere ærekrenkende uttalelse. Samtykket må gis fritt og frivillig. Saksøkte er ikke nødvendig å bevise at saksøker samtykket til de eksakte ærekrenkende ord. Publikasjonen bør imidlertid falle innenfor rammen av samtykket gitt av saksøker.
Rettsmidler For Ærekrenkelse
Økonomisk Erstatning
retten vil gi økonomisk erstatning til fornærmede/saksøker som lykkes i en ærekrenkelse handling. Et slikt middel tar sikte på å gjenopprette saksøkerens skadede rykte og for å lette nøden som saksøkeren lider av. Retten, ved vurdering av erstatningsbeløpet, tar hensyn til faktorene som følger:
- alvoret i uttalelsen
- effekten av uttalelsen
- omfanget av publikasjonen
Pålegg
det er to (2) typer pålegg:
- Forbud-stopp publisering av fremtidige ærekrenkende uttalelser.
- Interlocutory – tvinge skaperen av uttalelsen til å trekke tilbake ærekrenkende uttalelse.
bør du konsultere en advokat hvis du er offer for ærekrenkelse?
hvis du er et offer for ærekrenkelse, er det svært tilrådelig at du konsultere en advokat. Alternativt kan du først legge inn en politirapport og gi tilstrekkelig bevis som viser at skaperen av uttalelsen, ment, visste, eller hadde grunn til å tro, at uttalelsen ville skade ditt rykte.
Du kan også starte en sivil sak for ærekrenkelse mot skaperen av uttalelsen. Under visse omstendigheter kan du løse ærekrenkelsestvisten din gjennom mekling, voldgift eller et privat oppgjør utenfor retten.