mitä kunnianloukkaus on?
Singaporessa kunnianloukkaus on rikos (rikoslain 499 pykälä). Poliisi voi ryhtyä toimenpiteisiin ja pidättää rikoksentekijän kunnianloukkauksesta, jos riittävää näyttöä löytyy. Kunnianloukkausrikoksen syyttämistä varten on näytettävä toteen, että kunnianloukkaajalla on aikomus, tieto tai syy uskoa, että hänen sanansa vahingoittaisivat uhrin mainetta.
kunnianloukkauksesta voi seurata myös vahingonkorvauslain ja Kunnianloukkauslain mukainen siviilikanne. Vahingonkorvauslaissa on kaksi (2) kunnianloukkaustyyppiä. Ensinnäkin herjaavilla sanoilla, jotka ovat halventavia, ja toiseksi herjaavilla sanoilla, jotka halventavat toista ihmistä.
milloin kunnianloukkauksesta voi aloittaa oikeustoimet?
on kolme (3) seikkaa, joiden perusteella voidaan päätellä, syyllistyykö joku toinen henkilöön.
kyseisen lausuman tulee olla halventava
se on halventava lausunto, jos se alentaa uhria arvioidessaan oikein ajattelevia yhteiskunnan jäseniä, aiheuttaa sen, että yhteiskunta vieroksuu tai välttelee uhria tai altistaa uhrin yhteiskunnan vihalle, halveksunnalle tai pilkalle.
esimerkiksi, jos somesivustolle lähetetty henkilö syyttää sinua murhaajaksi, tällainen postaus olisi halventava, koska se vahingoittaa mainettasi.
kunnianloukkausilmoitus voi olla suora tai epäsuora lausuma. Epäsuora lausuma on lausuma, joka syyttää jotakuta implisiittisesti. Se on toteamus, joka sisältää päätelmällinen merkitys.
esimerkiksi vuonna 1998 pääministeri Goh Chok Tong haastoi menestyksekkäästi Joshua Benjamin Jeyaretnamin oikeuteen, kun tämä antoi epäsuoran herjaavan lausunnon syyttämättä ensin mainittua suoraan vääryydestä.
kyseisen lausuman on viitattava uhriin
rikoksentekijän lausuma sisältää uhrin nimen tai uhrin valokuvan. Jos nimeä tai valokuvaa ei ole annettu, oikeus ratkaisee, onko annettu epäsuora lausunto, joka viittaa siihen, että uhri on väärintekijä.
rikoksentekijän huolimattomat sanat tai huono tutkimus eivät ole pätevä puolustus kunnianloukkaukselle.
kyseinen lausuma on julkaistava tai annettava tiedoksi kolmannelle
pitääkseen lausumaa kunnianloukkauksena, muiden on luettava tällainen lausuma. Lausunnon lukeneiden henkilöiden määrällä ei ole merkitystä kunnianloukkausrikoksen toteamiseksi. Oikeus ottaa kuitenkin vahingonkorvauksia arvioidessaan huomioon lausunnon lukeneiden henkilöiden määrän. Mitä suurempi on lausunnon lukeneiden määrä, sitä suurempi on vahingonkorvausten määrä.
puolustautuminen Kunnianloukkaukselle
kunnianloukkauksia on kuusi (6) tyyppiä seuraavasti:
perustelu
kunnianloukkausta koskevassa oikeudenkäynnissä vastaaja (rikoksentekijä) voi puolustautua osoittamalla antamansa väitteen todeksi asiasisällöltään ja tosiasioiltaan.
Fair Comment
se on mielipiteenilmaus, joka perustuu oikeisiin tosiseikkoihin, jotka ovat oikeudenmukaisia ja liittyvät yleistä etua koskevaan asiaan. Tämän vastineen menestymiseksi vastaajan on näytettävä toteen seuraavat seikat:
- kyseinen lausuma on luonteeltaan huomautus (eli mielipiteenilmaus tosiasioiden sijaan);
- kyseinen lausuma perustuu todellisiin tosiseikkoihin (Kunnianloukkauslain 9§);
- kyseessä oleva lausuma on oikeudenmukainen, sen on oltava oikeudenmukainen, vaikka lausuman laatija voi olla ennakkoluuloinen ja liioiteltu; ja
- kyseinen lausuma koskee yleistä etua koskevaa asiaa.
vastaaja ei onnistu tässä puolustuksessa, jos hänen motiivinaan on ollut ilkeämielisyys, vahingoittamistarkoitus, vihamielisyyden tai kiistan herättäminen jne.
Privilege
on olemassa kaksi (2) privilege-tyyppiä eli absoluuttinen ja qualified privilege. Ehdotonta etuoikeutta ei voi kumota sillä, että asianomistaja todistaa, että vastaajan lausuntojen taustalla oli ilkeämielisyys. Pätevä etu voidaan kuitenkin kumota todistamalla pahantahtoisuus.
absoluuttinen etuoikeus syntyy tilanteissa seuraavasti:
- parlamentin toiminta – parlamentin jäsenille myönnetään koskemattomuus sekä siviili-että rikosoikeudellisista toimista parlamentin käsittelyn aikana annettujen herjaavien lausuntojen osalta (erioikeuksista, vapauksista ja valtuuksista annetun lain 6§). Samoin istuntoja koskevat kertomukset, asiakirjat ja lehdet, joiden julkaisemiseen parlamentti on antanut luvan, ovat kanteen ulottumattomissa (parlamentin erioikeuksista, vapauksista ja valtuuksista annetun lain 7 pykälä).
- oikeudenkäynti-tuomareille, avustajille, todistajille ja asianosaisille myönnetään koskemattomuus oikeudenkäynnin aikana annettujen lausumien osalta, mukaan lukien tuomioistuinten ja laissa tunnustettujen elinten suorittamat oikeudenkäynnit. Täysin etuoikeutettuja ovat myös julkisesti kuultavat oikeudenmukaiset, tarkat ja samanaikaiset oikeudenkäyntikertomukset (Kunnianloukkauslain 11§). Tämä etuoikeus kattaa kaikki ”oikeudenmukaiset ja vilpittömät” Kommentit tällaisesta raportista.
- Toimeenpanoasiat-tämä koskee yleensä ministerien ja virkamiesten valtion asioita koskevia tiedonantoja.
pätevyyden puolustaminen syntyy tilanteessa seuraavasti:
- jos vastaajalla on intressi tai velvollisuus välittää tietoja ja kolmannella osapuolella vastaava intressi tai velvollisuus saada tietoja. Esimerkiksi lakimiesten viestintä asiakkaiden etujen edistämiseksi sekä työnantajien ja työntekijöiden välinen viestintä työasioissa ovat yleensä päteviä etuoikeuksia.
- jos vastaaja antaa lausunnon oman etunsa turvaamiseksi (esimerkiksi vastatessaan syytöksiin).
- jos parlamentaarisia ja oikeudellisia menettelyjä koskevat selonteot ovat oikeudenmukaisia ja paikkansapitäviä, tapaoikeudellinen etuoikeus (toisin sanoen lakisääteisten säännösten soveltamisalan ulkopuolella) on pätevä. Sanomalehtiuutiset parlamentaarisista ja oikeudellisista menettelyistä Kansainyhteisössä ovat myös oikeutettuja (Kunnianloukkauslain 12 pykälä).
Viaton levitys
välihenkilö ei tiennyt julkaisun olevan halventava. Tämä puolustus on yleensä saatavilla välittäjille, kuten vähittäiskauppiaille, kirjastoille ja jakelijoille.
Oikaisutarjous
vastaaja todistaa, että lausunto on annettu viattomasti, hän tarjoutuu esittämään julkisen anteeksipyynnön ja ilmoittaa vastaanottajille herjaavan sisällön julkaisemisesta. Tämä puolustus antaa vastaajalle mahdollisuuden välttää mahdollinen kunnianloukkauskanne tai lopettaa oikeustoimet häntä vastaan (jos kunnianloukkauskanne on alkanut). Vastaajan on täytettävä kolme (3) seikkaa:
- on ensin osoitettava, että hän on viattomasti häpäissyt toisen henkilön ja että hän oli käyttänyt kaikkea kohtuullista huolellisuutta suhteessa julkaisuun;
- on tarjouduttava esittämään julkinen anteeksipyyntö ja
- ryhdyttävä käytännön toimiin tiedottaakseen julkaisun kopioiden mukana levitetyille henkilöille, että sisältö on loukkaavaa.
jos loukattu hyväksyy tällaisen tarjouksen ja vastaaja on täyttänyt kaikki ehdot, loukattu ei saa aloittaa oikeustoimia vastaajaa vastaan (Kunnianloukkauslain 7 pykälä).
asianomistajan puoltava lausunto
asianomistajalla on selkeä ja kiistaton suostumus kunnianloukkausilmoituksen julkaisemiseen. Suostumus on annettava vapaasti ja vapaaehtoisesti. Vastaajan ei tarvitse todistaa, että asianomistaja olisi suostunut juuri herjaaviin sanoihin. Julkaisemisen olisi kuitenkin kuuluttava kantajan antaman suostumuksen piiriin.
Kunnianloukkauskorvaukset
rahalliset vahingonkorvaukset
tuomioistuin myöntää rahallisia vahingonkorvauksia sille vahingonkorvauksen saaneelle/asianomistajalle, joka onnistuu kunnianloukkauskanteessa. Tällaisella korjauksella pyritään palauttamaan asianomistajan vahingoittunut maine ja helpottamaan asianomistajan kärsimää kärsimystä. Oikeus ottaa vahingonkorvausten määrää arvioidessaan huomioon tekijät seuraavasti:
- lausuman vakavuus
- lausuman vaikutus
- julkaisun laajuus
kieltomääräykset
kieltoja on kahta (2) tyyppiä:
- Prohibitory-lopettakaa tulevien herjaavien lausuntojen julkaiseminen.
- välikysymys-pakottaa lausuman laatija perumaan kunnianloukkausilmoituksen.
pitäisikö sinun kääntyä asianajajan puoleen, jos joudut kunnianloukkauksen uhriksi?
jos joutuu kunnianloukkauksen uhriksi, on erittäin suositeltavaa kääntyä asianajajan puoleen. Vaihtoehtoisesti voit ensin tehdä rikosilmoituksen ja esittää riittävät todisteet, jotka osoittavat, että lausunnon laatija on tarkoittanut, tiennyt tai hänellä on syytä uskoa, että lausunto vahingoittaisi mainettasi.
lausunnon antajaa vastaan voi myös aloittaa kunnianloukkauskanteen. Tietyissä olosuhteissa voit ratkaista kunnianloukkausriidan sovittelulla, välimiesmenettelyllä tai yksityisellä ratkaisulla tuomioistuimen ulkopuolella.