o que é difamação?
em Cingapura, a difamação é um crime (seção 499 do Código Penal). A polícia pode agir e prender o infrator por difamação se forem encontradas evidências suficientes. Para a acusação de um delito de difamação, é necessário provar que o difamador tem a intenção, conhecimento ou motivos para acreditar que suas palavras prejudicariam a reputação da vítima.
o ato de difamação também pode dar origem a uma ação civil sob a lei de delitos e a Lei de difamação. Existem dois (2) tipos de difamação sob a lei de delitos. Em primeiro lugar, calúnia – palavras escritas que estão difamando e, em segundo lugar, calúnia – palavras faladas que difamam outra pessoa.
quando você pode iniciar uma ação legal por difamação?
existem três (3) elementos para determinar se uma pessoa é difamada por outra.A declaração em questão deve ser difamatória é uma declaração difamatória se diminuir a vítima na estimativa de membros de pensamento correto da sociedade, faz com que a vítima seja evitada ou evitada pela sociedade, ou expõe a vítima ao ódio, desprezo ou ridículo pela Sociedade.Por exemplo, se uma pessoa postada em um site de rede social acusando você de ser um assassino, tal postagem seria difamatória, pois prejudica sua reputação.
uma declaração difamatória pode ser uma declaração direta ou indireta. Uma declaração indireta é uma declaração que acusa alguém implicitamente. É uma declaração que contém significado inferencial.Por exemplo, em 1998, o Ministro sênior Goh Chok Tong processou com sucesso Joshua Benjamin Jeyaretnam, quando este último fez uma declaração difamatória indireta sem acusar diretamente o primeiro de irregularidades.
a declaração em questão deve referir-se à vítima
a declaração feita pelo infrator contém o nome da vítima ou a fotografia da vítima. Se não houver nome ou fotografia fornecida, o tribunal determinará se há uma declaração indireta feita que sugira que a vítima é a malfeitora.
palavras descuidadas ou pouca pesquisa do infrator não são uma defesa válida para difamação.
a declaração em questão deve ser publicada ou comunicada a terceiros
para considerar uma declaração difamatória, tal declaração deve ser lida por outros. O número de pessoas que lêem a declaração é imaterial para estabelecer o crime de difamação. No entanto, o tribunal, ao avaliar os danos, levará em consideração o número de pessoas que leram a declaração. Quanto maior o número de pessoas que lêem a declaração, maior a quantidade de danos.
defesas à difamação
existem seis (6) tipos de difamação da seguinte forma:
justificação
em um julgamento judicial por difamação, o réu (infrator) pode se defender provando que a declaração que ele fez é verdadeira em substância e de fato.
comentário justo
é uma expressão de opinião de acordo com fatos verdadeiros que são justos e se relacionam com uma questão de interesse público. Para ter sucesso neste defesa, o réu deve estabelecer as questões abaixo:
- a declaração em questão é a natureza de um comentário (isto é, uma expressão de opinião por oposição aos fatos);
- a declaração em questão é baseado em fatos verdadeiros (seção 9 da Lei de Difamação);
- a declaração em questão é justa, deve ser uma opinião honesta de uma pessoa de mente justa, embora o criador da declaração possa ser preconceituoso e exagerado; e
- a declaração em questão se refere a uma questão de interesse público.
o réu não terá sucesso nesta defesa se ele ou ela foi motivado por malícia, ou intenção de ferir, ou intenção de Despertar animosidade ou controvérsia etc.
privilégio
existem dois (2) tipos de privilégio, ou seja, privilégio absoluto e qualificado. O privilégio absoluto não pode ser derrotado pela prova do autor de que as declarações do réu foram motivadas por malícia. No entanto, o privilégio qualificado pode ser derrotado por Prova de malícia.
privilégio Absoluto surge em situações como segue:
- procedimentos Parlamentares – os Membros do Parlamento são conferidas imunidade de ambas as ações civis e penais em relação a declarações difamatórias feitas no curso dos trabalhos parlamentares (seção 6 do Parlamento (os Privilégios, Imunidades e Competências) Lei). Da mesma forma, os relatórios, artigos e Periódicos relativos aos procedimentos cuja publicação é autorizada pelo Parlamento estão imunes ao processo (Seção 7 da Lei do Parlamento (privilégios, imunidades e poderes)).Procedimentos judiciais – a imunidade é conferida aos juízes, advogados, testemunhas e partes em relação às declarações feitas durante os processos judiciais, incluindo processos conduzidos por tribunais e órgãos reconhecidos por lei. Os relatórios justos, exatos e contemporâneos de processos judiciais que são ouvidos publicamente também são absolutamente privilegiados (Seção 11 da Lei de difamação). Este privilégio abrange quaisquer comentários “justos e de boa-fé” sobre esse relatório.Assuntos executivos – isso geralmente cobre as comunicações feitas por ministros e funcionários públicos sobre assuntos de Estado.
a defesa do privilégio qualificado surge na situação da seguinte forma:
- onde o réu tem interesse ou dever de comunicar informações e o terceiro tem o interesse ou dever correspondente de receber as informações. Por exemplo, as comunicações feitas por advogados com o objetivo de promover os interesses dos clientes e as comunicações entre empregadores e funcionários em relação a questões de trabalho geralmente recebem privilégios qualificados.
- onde o réu faz uma declaração com o objetivo de proteger seus interesses próprios (como quando ele ou ela está respondendo a acusações).
- onde os relatórios de processos parlamentares e judiciais são justos e precisos, o privilégio qualificado surge no common law (isto é, fora do escopo das disposições legais). Relatórios de jornais de processos parlamentares e judiciais na Commonwealth também recebem privilégios qualificados (Seção 12 da Lei de difamação).
disseminação inocente
a pessoa intermediária não sabia que a publicação era difamatória. Essa defesa está normalmente disponível para intermediários, como fornecedores de varejo, bibliotecas e agentes de entrega.
oferta de reparações
o réu prova que a declaração foi feita inocentemente, ele se oferece para fazer um pedido de desculpas público e informa os destinatários da publicação de conteúdo difamatório. Esta defesa permite que um réu evite uma possível ação de difamação ou interrompa a ação legal contra ele (se a ação de difamação tiver começado). Existem três (3) questões a serem cumpridas pelo réu:
- deve primeiro provar que inocentemente difamou outra pessoa e exerceu todo o cuidado razoável em relação à publicação;
- Deve oferecer para fazer um pedido público de desculpas; e
- Tomar medidas práticas para informar as pessoas que têm sido distribuídos com as cópias da publicação que o conteúdo é difamatório da parte prejudicada.
se uma parte lesada aceitar tal oferta e o réu tiver cumprido todas as condições, a parte lesada é impedida de iniciar uma ação legal contra o réu (Seção 7 da Lei de difamação).
assentimento do autor
há um consentimento claro e indiscutível do autor para publicar a declaração difamatória. O consentimento deve ser dado livre e voluntariamente. O réu não é obrigado a provar que o autor consentiu com as palavras difamatórias exatas. A publicação deve, no entanto, se enquadrar no escopo do consentimento dado pelo autor.
recursos para difamação
danos monetários
o tribunal concederá danos monetários à parte lesada/demandante que tiver sucesso em uma ação de difamação. Tal remédio visa restaurar a reputação danificada do autor e aliviar a angústia sofrida pelo autor. O tribunal de justiça, na fixação do montante dos danos, leva em conta os fatores da seguinte forma:
- A gravidade da instrução
- O efeito da instrução
- A extensão da publicação
Injunções
Existem dois (2) tipos de injunções:
- Prohibitory – parar a publicação de futuro declarações difamatórias.
- Interlocutório-força o criador da declaração a retirar a declaração difamatória.
você deve consultar um advogado se for vítima de difamação?
se você é vítima de difamação, é altamente aconselhável que você consulte um advogado. Alternativamente, você pode primeiro apresentar um relatório policial e fornecer evidências suficientes mostrando que o criador da declaração, pretendia, sabia ou tinha motivos para acreditar, que a declaração prejudicaria sua reputação.
você também pode iniciar uma ação civil por difamação contra o criador da declaração. Em certas circunstâncias, você pode resolver sua disputa por difamação por meio de mediação, arbitragem ou um acordo privado fora do Tribunal.