Profesjonell Erstatningsforsikring
Hvorfor Er Profesjonell Erstatningsforsikring (PII) nødvendig?
Vi lever i et samfunn som i økende grad kompenserer. Alle som har måttet forsvare en uaktsomhet krav vet at det kan være en svært urovekkende opplevelse med potensielt ødeleggende kostnader.
Forsikring mot slike eventualiteter er et nødvendig krav til profesjonell praksis, og du kan og bør bruke Det som et viktig markedsføringsverktøy som skiller deg fra mange av dine ikke-profesjonelle konkurrenter.
hvem trenger PII?
Alle som utfører profesjonelt arbeid, kan møte potensielt ansvar. De fleste yrker har funnet ut at risikoen for å bli saksøkt for profesjonell uaktsomhet øker.
enten du driver egen praksis, er ansatt, deltid, hovedsakelig pensjonert eller bare gir gratis eller billig råd, kan du fortsatt bli klandret når noe går galt og kan ende opp med et krav om erstatning mot deg.
ethvert medlem av offentligheten som bruker profesjonelle tjenester fra en arkitekt, har rett til å forvente at deres arbeid skal dekkes av PII.
Hvorfor har ARB utstedt Retningslinjer som angir erstatningsnivåer?
Arkitektloven 1997 gir Styret makt til å utstede En Kode som fastsetter standarder for profesjonell oppførsel og praksis. Den nåværende Koden angir at arkitekter skal opprettholde» tilstrekkelig og hensiktsmessig » PII, Og Retningslinjene er utformet for å hjelpe utøvere ved å oppmuntre til tilstrekkelig og hensiktsmessig dekning.
Styret erkjenner at omstendighetene som enkeltpersoner utøver, og hvor krav kan oppstå, varierer vesentlig. Det erkjenner også at det kan være feil å anta at det nødvendigvis er en sammenheng mellom nivået på bruttoavgiftsinntekt og den potensielle størrelsen på et krav.
det er imidlertid viktig å forstå at det er en profesjonell persons ansvar å sikre at de har tilstrekkelig og hensiktsmessig dekning. Dette bør gjøres ved å søke ekspertråd fra megleren din, men under alle omstendigheter forventes en arkitekt å holde en grense for erstatning på ikke mindre enn £250 000.
Hvorfor er erstatningsgrensene så høye for arkitekter?
ganske enkelt er de ikke. De er i tråd med andre fagfolk og oppfyller bare minimumsforventningene til de som håndterer andre byggepersonell.
Hvordan kan jeg bestemme hvilket dekknivå som er tilstrekkelig og passende?’
Styret erkjenner at omstendighetene der enkeltpersoner praktiserer, og der krav kan oppstå, varierer vesentlig. Beslutninger om hvilket nivå av erstatning å holde bør gjøres etter å ha tatt hensyn til omfanget og arten av arbeidet du har tenkt å gjennomføre, og etter diskusjoner med både relevante kunder og din forsikringsmegler. Spørsmålet som må vurderes er «hva er omfanget av tap som kan skyldes en feil på et bestemt prosjekt?»Til syvende og sist er det ditt ansvar å sikre at du har et forsikringsnivå for å dekke deg selv mot et slikt tap.
Det er viktig å forstå At Styret normalt ikke vil anse enhver dekning under £250 000 for å være tilstrekkelig og hensiktsmessig. Dette nivået ble satt etter konsultasjoner med forsikringsselskaper og andre for å etablere realistiske minimumsnivåer av erstatning.
omsetningen min er under £10 000 per år, så hvorfor trenger jeg £dekning på 250 000?
selv et beskjedent prosjekt kan gi opphav til et betydelig krav. Som et eksempel ga et prosjekt verdt £30.000 opphav til et potensielt krav på £159.000. Arkitekten, som hadde en honorarinntekt under £10.000 og en grense for erstatning for £100.000, kunne ha virket rimelig dekket, men i praksis viste dette seg å være sørgelig utilstrekkelig.
det er en ekstra fare for at selv om klienter er enige om et tak på beløpet som kan gjenvinnes i tilfelle et problem, er tredjeparter ikke bundet av denne grensen. Det er også tekniske juridiske grunner til at en kontraktsbegrensning på ansvar ikke kan være effektiv.
Hva om jeg bare utfører arbeid på min egen eiendom?
selv om arkitekter som utfører arkitektonisk arbeid på egen eiendom ikke kan kreve tap eller skade som de kan lide som følge av mangler eller feil – det vil si at de ikke kan gjøre krav mot seg selv – så ville de forbli ansvarlige for krav fra andre.
ARB forstår at arkitekter kanskje ikke kan kjøpe PII for å dekke dem mot slike tredjeparts krav på egne eiendommer, så kan ikke kreve at slik forsikring skal være på plass. Det anbefales imidlertid sterkt for arkitekter i slike situasjoner å opprettholde passende dekning for slike tredjepartsrisikoer gjennom bygg / offentlig ansvarsforsikring.
Hva om jeg er pensjonert fra praksis?
hvis du er helt pensjonert fra virksomheten og praksis er det ikke nødvendig å opprettholde PII(unntatt avrenning cover-se senere). Men hvis du fortsatt utfører små eller sporadiske prosjekter, er dette fortsatt profesjonelt arbeid som må dekkes av forsikring.
jeg tar ikke betalt for den lille mengden råd jeg gir i lokalsamfunnet mitt. Trenger JEG FORTSATT PII?
det spiller ingen rolle om en profesjonell person gir råd mot et gebyr, for naturalytelser eller gratis – de har fortsatt plikt til omsorg for sin klient. De er utsatt for potensielle forpliktelser og kan bli saksøkt for uaktsomhet.
hvis du gir faglig rådgivning som arkitekt som kan stole på, bør de som instruerer deg, forstå ansvaret du har og bli bedt om å gi dekning/beskyttelse på dine vegne.
jeg er ansatt i en praksis, så sikkert trenger jeg ikke å bekymre Meg For Profesjonell Erstatningsforsikring?
Feil. Ansatte må være klar over at hvis riktig forsikring ikke er på plass, kan de være personlig ansvarlig for tap på et tidspunkt i fremtiden. Det er derfor viktig for ansatte å forsikre seg om at passende dekning er på plass.
På Samme måte, hvis du jobber som konsulent eller gjennom et byrå, er det ditt ansvar å sørge for at passende dekning er på plass før du utfører noe arbeid.
trenger jeg dekning for privat arbeid jeg gjør utenfor arbeidsforholdet mitt?
Ja. Med mindre du er dekket av arbeidsgiverens PII for ditt eget private arbeid (som er svært usannsynlig), må du kjøpe din egen forsikring.
Hva Er Run Off cover?
hvis du trekker deg fra praksis, betyr det ikke at du fortsatt ikke kan få krav på prosjekter du har fullført de siste årene. Selv om flertallet av krav er gjort innen noen få år med praktisk gjennomføring, er det fortsatt mulig for et krav å gå tilbake mange år, og Av denne Grunn Anbefaler Styret minst seks års run off cover (fem år hvis du trener i Skottland). Hvis ingen politikk er på plass på det tidspunktet et krav er gjort, kan du møte personlig ansvar som ikke bare kan være traumatisk, men økonomisk ødeleggende.
du bør også vurdere å gjøre de nødvendige bestemmelsene for avrenning dekning i tilfelle din død. Krav kan gjøres mot en avdød persons eiendom.
Hva om jeg vil jobbe i utlandet? Vil jeg bli dekket?
hvis du ønsker å påta seg arbeid i utlandet bør du sjekke vilkårene i politikken for å se om du vil bli dekket, og hvis ikke, ordne med din megler for de nødvendige endringene som skal gjøres. Du bør også rådføre deg med megleren din for å finne ut i hvilket land saksbehandlingen vil bli behandlet bør et krav oppstår.
Hva om jeg har vært, eller vil bli, jobber med prosjekter som involverer asbest?
Det er reist Bekymringer med Styret om Stillingen Til Arkitekter, som tidligere eller i fremtiden har arbeidet med prosjekter som involverer asbest. Disse bekymringene oppsto på grunn av tilbaketrekking av forsikring for asbest krav og innføring av Kontroll Av Asbest På Arbeidsplassen Forskrift 2002.
Styret forstår at i dag dekning for asbest fortsetter å være enten begrenset eller ekskludert helt. Styret erkjenner Og forstår hvor vanskelig Dette fortsatt forårsaker Arkitekter, Og Styret aksepterer at Det ikke kan forvente At Arkitekter skal ha Og opprettholde Profesjonell Skadesløsholdelsesforsikring for risiko dersom dekningen ikke lenger er tilgjengelig i markedet.
Når dekning er tilgjengelig, Er Styret klar over at slik dekning sannsynligvis vil bli tilbudt på et begrenset grunnlag. Generelt sett dekning vil vanligvis være gjenstand for begrenset erstatning. Det vil generelt være ytterligere begrenset TIL UK arbeid, og vil vanligvis utelukke ansvar for personskade og skade på eiendom. Arkitekter bør søke råd fra sin megler om tilgjengeligheten av asbest dekke. Før du godtar et oppdrag som involverer asbest juridisk rådgivning bør innhentes på mulige kontraktsmessige grenser for ansvar.
Til Slutt Bør Arkitekter være oppmerksomme på At Profesjonell Erstatningsforsikring er en skadeforsikring som betyr at det er den politikken som gjelder på det tidspunktet et krav først blir varslet til forsikringsselskaper som svarer, ikke politikken som ble holdt på det tidspunktet arbeidet ble opprinnelig utført, og derfor kan enhver utelukkelse eller begrensning i henhold til politikken gjelde for arbeid som ble utført i tidligere år.
hva er implikasjonene angående mugg?
Mot siste del av 2002 begynte profesjonelle erstatningsforsikringsselskaper i Storbritannia å utelukke dekning for ‘giftig mugg’. EN rekke store rettssaker hadde blitt brakt I USA med påstand om muggrelatert sykdom, OG BRITISKE forsikringsselskaper var bekymret på den tiden at mugg kunne bli neste Asbest. Deres reaksjon var å legge utelukkelser TIL BRITISKE PI Politikk knyttet Til ‘ Mold – – som definert i politikken ordlyden.
I Dag ER PI-Forsikringsselskapene litt mindre opptatt av muggskrav (i hvert fall for arbeid utenfor USA / Canada), og et begrenset antall PI-forsikringsselskaper for Arkitekter vil vurdere å gi noe dekning, noen ganger underlagt gjennomføring av et tilfredsstillende spørreskjema. Ingen dekning er vanligvis gitt for krav som oppstår fra arbeid I USA eller Canada. NOEN PI politikk har fortsatt en full utelukkelse for mold krav.
denne generelle veiledningen erstatter ikke behovet for spesifikke ekspertråd som skal tas der det er hensiktsmessig, og det reduserer heller ikke arkitektens ansvar for beslutninger i forhold til bestemte prosjekter.