職業補償保険
職業補償保険（PII）が必要なのはなぜですか？
私たちはますます補償志向の社会に住んでいます。 過失の要求を守らなければならなかっただれでもそれが可能性としては壊滅的な費用の非常に心配の経験である場合もあることを知っている。
このような不測の事態に対する保険は、プロの練習の必要な要件であり、あなたはあなたの非プロの競合他社の多くから離れて設定する重要なマー
誰がPIIを必要としますか？
専門的な仕事を行っている人は誰でも潜在的な責任に直面する可能性があります。 ほとんどの職業は、職業上の過失のために訴えられるリスクが増加していることを発見しました。
あなたがあなた自身の練習を実行するかどうか、従業員、パートタイマー、主に退職したか、単に無料または低コストのアドバイスを与えるかどうか、何かが
建築家の専門的なサービスを利用している一般のメンバーは、自分の仕事がPIIによってカバーされることを期待する権利を持っています。
なぜARBは補償レベルを設定するガイドラインを発行したのですか？
1997年建築家法は、専門的な行動と実践の基準を定めるコードを発行する取締役会の権限を与えます。 現在のコードでは、アーキテクトが”適切かつ適切な”PIIを維持すべきであることを指定しており、ガイドラインは適切かつ適切なカバーを奨励することによ
理事会は、個人が実践する状況、および請求が発生する可能性のある状況は大きく異なることを認識しています。 また、総手数料収入のレベルと請求の潜在的な規模との間には必然的にリンクがあると仮定することは間違っている可能性があることを認識し
ただし、適切かつ適切なカバーを確保することは専門家の責任であることを理解することが重要です。 これはあなたの仲介商からの専門家の助言の追求によってされるべきであるが建築家は£250,000よりより少しの補償の限界を保持すると期待され
なぜ建築家にとって補償限度がこんなに高いのですか？
非常に単純に、彼らはそうではありません。 それらは他の専門家と一直線にあり、ただ他の構造の専門家を取扱う人の最低の予想に応じる。
どのレベルのカバーが適切で適切であるかをどのように決めることができますか？’
理事会は、個人が実践する状況、および請求が発生する可能性のある状況は実質的に異なることを認識している。 保有する補償のレベルについての決定は、あなたが引き受ける予定の仕事の規模と性質を考慮した後、および関連する顧客とあなたの保険ブローカーとの議論の後に行われるべきである。 考慮されなければならない質問は”あらゆる特定のプロジェクトの間違いに起因するかもしれない損失の範囲は何であるか。”最終的には、そのような損失に対して自分自身をカバーするための保険のレベルを持っていることを確認するためにあなたの責任です。
理事会は通常、£250,000未満のカバーが適切かつ適切であるとは考えていないことを理解することが重要です。 このレベルは、現実的な最低限の補償レベルを確立するために、保険会社などとの協議の後に設定されました。
私の売上高は年間£10,000を下回っていますが、なぜ£250,000のカバーが必要なのですか？
ささやかなプロジェクトでさえ、重要な主張を引き起こす可能性があります。 例として、£30,000の価値があるプロジェクトは£159,000の潜在的な主張を生じさせた。 建築家は、£10,000以下の手数料収入と£100,000の補償の制限を持っていたが、合理的にカバーされているように見えたかもしれないが、実際にはこれは悲惨に不十分であることが示された。
顧客が問題が発生した場合に回収可能な金額の上限に同意したとしても、第三者がその制限に拘束されないという危険性があります。 また、責任に関する契約上の制限が有効でない可能性がある技術的な法的理由もあります。
私が自分の財産だけで仕事をしている場合はどうなりますか？
自分の財産で建築作業を行う建築家は、欠点や間違いによって被る可能性のある損失や損害を請求することはできませんが、自分自身に対して請求
ARBは、建築家が自身の財産に対する第三者の請求に対してそれらをカバーするためにPIIを購入することができない可能性があることを理解してい しかし、このような状況の建築家は、建物/公的賠償責任保険を通じて、そのような第三者のリスクに対して適切なカバーを維持することを強くお勧めし
私が練習から引退した場合はどうなりますか？
あなたが完全にビジネスと練習から引退している場合、PIIを維持する必要はありません（カバーを離れて実行することを除いて–後で参照してください）。 しかし、あなたがまだ小規模または時折のプロジェクトを行っている場合、これはまだ保険でカバーされる必要がある専門的な仕事です。
私は私の地域社会で与えるアドバイスの少量のために充電していません。 私はまだPIIが必要ですか？
プロの人が有料でアドバイスを提供するのか、現物での利益のためにアドバイスを提供するのか、無料でアドバイスを提供するのかは変わりません。 彼らは潜在的な負債にさらされており、過失で訴えられる可能性があります。
あなたが信頼できる建築家として専門的な助言を提供している場合、あなたに指示する人はあなたが持っている責任を理解し、あなたに代わってカバー/保護を提供するように求められるべきです。
私は練習に採用されているので、確かに私は専門的な補償保険を心配する必要はありませんか？
間違っています。 従業員は、適切な保険が適用されていない場合、将来のある時点で個人的に損失の責任を負う可能性があることに注意する必要があります。 したがって、適切なカバーが設置されていることを従業員が自分自身を満足させることが重要です。
同様に、コンサルタントとして、または代理店を通じて働いている場合は、作業を行う前に適切なカバーが整っていることを確認する責任があります。
私は私の雇用の外で私がする私用仕事のためのカバーを必要とするか。
はい。 あなたがあなた自身の私的な仕事のためにあなたの雇用主のPIIによってカバーされていない限り（これは非常にそうではありません）、あなた自身の保険
ランオフカバーとは何ですか？
あなたが練習から引退している場合、それはあなたが過去数年間に完了したプロジェクトに関してまだ請求を得ることができないという意味ではあ 請求の大半は実用的な完了の数年以内に行われていますが、請求が何年も前に戻ることはまだ可能であり、このような理由から、理事会は最低6年の 請求が行われた時点でポリシーが設定されていない場合は、外傷性であるだけでなく、財政的に壊滅的な個人的な責任に直面する可能性があります。
また、死亡した場合の流出カバーのために必要な規定を作ることを検討する必要があります。 請求は、死亡した人の財産に対して行うことができます。
海外で働きたい場合はどうすればいいですか？ 私はカバーされますか？
海外で仕事をしたい場合は、ポリシーの条件を確認して、カバーされるかどうかを確認し、そうでない場合は、必要な修正を行うためにブローカーに手配してく また、請求が発生した場合にどの国の手続が処理されるかを決定するために、ブローカーに相談する必要があります。
私がアスベストを含むプロジェクトに取り組んでいた、または今後取り組んでいる場合はどうなりますか？
過去にアスベストを含むプロジェクトに取り組んできた建築家の地位に関する懸念が理事会に提起されている。 これらの懸念は、アスベスト請求のための保険の撤退と労働規制2002でのアスベストの制御の導入のために生じました。
理事会は、現在、アスベストのカバーは引き続き限定されているか、完全に除外されていることを理解している。 理事会は、これが建築家を引き起こし続ける難しさを認識し、理解しており、理事会は、カバーが市場で利用できなくなった場合、建築家がリスクに対する専門的な補償保険を有し、維持することを期待することはできないことを受け入れている。
カバーが利用可能な場合、ボードはそのようなカバーが限られた基準で提供される可能性が高いことを認識しています。 一般的に言えば、カバーは通常、限られた補償の対象となります。 それは一般的にさらに英国の仕事のみに制限され、通常は身体的傷害および物的損害に対する責任を除外するでしょう。 建築家はアスベストスカバーの供給に関する彼らの仲介商からの助言を追求するべきである。 アスベストスの法的助言を含む割り当てを受け入れる前に責任の可能な契約上の限界で得られるべきである。
最後に、建築家は、専門家補償保険は、請求が最初に保険会社に通知された時点で有効なポリシーであり、作業が最初に行われた時点で保持されたポリシーではなく、対応することを意味する請求保険であることに注意する必要があります。
金型に関する影響は何ですか？
2002年の後半に向けて、英国の専門家の補償保険会社は”有毒な金型”のカバーを除外し始めました。 いくつかの大きい法的行為は型関連の病気を主張する米国で持って来られ、イギリスの保険会社は型が次の’アスベストス’になることができるその時に心配していた。 彼らの反応は、政策の文言で定義されているように、”金型”に関連する英国のPI政策に除外を追加することでした。
今日、PI保険会社は（少なくとも米国/カナダ以外の仕事のために）金型請求について少し心配しておらず、建築家のためのPI保険会社の限られた数は、満足のいくアンケートを完了することを条件に、いくつかのカバーを提供することを検討することになる。 通常、米国またはカナダでの作業に起因する請求については、カバーは提供されません。 いくつかのPIポリシーはまだ金型の主張のための完全な除外を持っています。
この一般的なガイダンスは、適切な場合に特定の専門家の助言の必要性を置き換えるものではなく、特定のプロジェクトに関する決定に対する建築家の責任を軽減するものでもありません。