På Julaften I 1982 ble en isbjørn født. Hun het Zara. Zara ble født i en dyrehage I Tyskland. Mindre enn 3 år Etter at Hun ble født Zara ville bli solgt bort fra hennes familie og til et dyr trener med tvilsom troverdighet. For resten av livet Ble Zara solgt frem og tilbake mellom forskjellige dyreparker og dyreshow. Hun ville aldri bli forsynt med sosialiseringen som hun trengte for å trives. Hun fikk svært sjelden til å samhandle med andre dyr. Zaras hensikt i livet var å underholde mennesker, det burde ikke være et dyrs jobb. Zara levde et langt liv i lidelse i fangenskap,noe som er uforlignelig med et kort liv i frihet. Dyreparker hevder å beskytte truede dyr. De sier at disse dyrene til slutt vil bli returnert til naturen, men som Zara når svært få av dem faktisk frihet. The Captive Animals ‘ Protection Society deler Zaras historie.
Hvorfor Finnes Dyreparker Og Akvarier?
eksistensen av dyreparker er ofte begrunnet av det faktum at de utdannet besøkende eller at de bidrar til å fremme bevaringsarbeid. Men ikke alle dyreparker gir disse tingene.
mange dyreparker hevder at årsaken til deres eksistens er å bidra til å beskytte truede arter, men de fleste dyr i dyreparker er faktisk ikke truet. Captive Animals ‘Protection Society eller CAPS gjorde en studie I Wales dyreparker og fant at» bare 9% av arter holdt i dyreparker I Wales er truet i naturen.»
en studie publisert Av Association Of Zoos and Aquariums eller AZA blir brukt et bevis på at besøk til dyreparker og akvarier gir positive effekter på folks holdninger til dyr. Da Arbeiderne ved Psychology Today analyserte denne studien, fant de minst seks bevis som ugyldiggjør forfatterens konklusjon. Forfatterne På Psychology Today mener at » det er fortsatt ingen overbevisende bevis for påstanden om at dyreparker og akvarier fremme holdningsendring, utdanning, eller interesse for bevaring i besøkende.»
i Stedet for å ta i mindre mindre kjente arter som er truet mange dyreparker velger å bygge utstillinger for populære og gjenkjennelige dyr. Hvis beskyttelse av arter var hovedmålet med dyreparker, ville de bidra til å beskytte og gjenopplive de naturlige habitatene til disse dyrene, ikke holde dem i fangenskap. Faktisk, ifølge en studie gjort Av University Of East Anglia captive avl vil ikke gjøre en forskjell med mindre dyr i naturen er beskyttet.
når dyr er tatt i fangenskap, blir det svært vanskelig for dem å komme tilbake til naturen. I En artikkel Deler National Geographic resultatene av en studie. Resultatene sier at » bare 16 av 145 gjeninnføringsprogrammer over hele verden har faktisk gjenopprettet noen dyrepopulasjoner til naturen. Av disse ble de fleste utført av myndigheter, ikke dyreparker.»Dette betyr at det er en suksessrate på 11% for å returnere dyr tilbake til deres naturlige habitat. Dyr som lever i fangenskap er helt annerledes enn deres liv i naturen. Dette gjør det vanskelig for dyrene å tilpasse seg. Selv å vite denne informasjonen dyreparker fortsette å fortelle oss at de hjelper med bevaring.
Dyreparker hevder de utdanner folk som besøker dem. MEN EN STUDIE GJORT AV CAPS fant at 41% av dyrene i britiske akvarier ikke hadde tegn på identifikasjon. Noen ganger vil dyreparker og akvarier gi sine besøkende feil informasjon. I dokumentarfilmen Blackfish er det videoopptak av dyretrenere som forteller besøkende at spekkhoggere lever lenger i fangenskap enn de gjør i naturen. Dette faktum er veldig falsk. Som det fremgår av et nettsted om hvalfakta og statistikk: «Kvinnelige spekkhoggere som lever i naturen har vært kjent for å leve i opptil 70-80 år.»De deler også det faktum at» i fangenskap lever de fleste spekkhoggere vanligvis ikke utover 20-årene. » Dyreparker lærer oss om hvordan dyr opptrer i fangenskap, ikke hvordan de opptrer i naturen. Dyreparker lærer oss om hvordan dyr opptrer i fangenskap, ikke hvordan de opptrer i naturen.
ifølge en artikkel om zoo bevaring forskere mener at » besøkende som deltar på et dyr demonstrasjon beholdt store mengder av innholdet materialet uker etter å ha deltatt på dyr demonstrasjon.»Flertallet av zoo besøkende ikke engang gå til dyreparker med den hensikt å lære de fleste zoo goers delta dyreparker for rekreasjonsformål. En motstridende studie av besøksadferd ved 4 forskjellige dyreparker i USA fant at 86% av de besøkende sa at de gikk til dyreparker for sosiale og underholdningsformål, mens bare 6% sa at de gikk til dyreparker for å lære mer om dyr.
i en artikkel som Ble publisert Av Huffington post, sammenligner Professor Marc Bekoff shopping for en bil til å besøke en dyrehage: «Jeg trodde, da jeg lyttet til diskusjonen, at å gå til en dyrehage er som å gå til en bilforhandler for å se på en bil. Jada, zoo og auto showroom besøkende lære noe om dyr eller biler utstilt, men dette betyr ikke at det de lærer resultater i å gjøre en forskjell i livene til dyrene, eller at de faktisk kjøpe en bil.»Selv om zoo besøkende lærer om dyr og bevaring, betyr det ikke at de vil gjøre noe for å gjøre en forskjell.
den virkelige grunnen til at mange dyreparker eksisterer er å underholde mennesker og få fortjeneste.
Liv i Fangenskap vs. The Wild
det er mange stor forskjell mellom livene dyrene lever i fangenskap og livene de lever i naturen. En Artikkel Av One Green Planet deler noen av disse forskjellene. Mange dyr som holdes fanget får ikke nok mental stimulering eller trening. For eksempel Kan Tigre i naturen ha et habitat som spenner over opptil 40 miles, men i fangenskap holdes tigre i ekstremt små innkapslinger. Dr.Mason En Oxford forsker er sitert I En artikkel publisert Av New York Times sier, » Dyreparker må gjøre det bedre å gi mental stimulering og berikelse for sine omfattende rovdyr . Dyr som ikke kan gjøre det, bør ikke holde disse artene.»Noen av tingene dyreparker gir, er ikke de tingene disse dyrene trenger.
det er ikke uvanlig for dyr i dyreparker å bli matet en feil diett. Forskere ved University Of Alabama rapporterte at 40% av afrikanske elefanter i amerikanske dyreparker var overvektige og i fare for å utvikle hjertesykdom, leddgikt og infertilitet. Unaturlige miljøer og mat levert av mennesker er sannsynligvis skylden.
Zoochosis
Fangenskap endrer måten dyr tenker og føler, mange viser tegn på depresjon og stress. The Captive Animals ‘ Protection Society deler at når i fangenskap løver bruker 48% av sin tid pacing, er dette et tegn på depresjon og atferdsproblemer.
Zoochosis er et ord som brukes til å beskrive den typiske oppførselen til fangede dyr. Ifølge En Artikkel publisert Av One Green Planet ble begrepet zoochosis først brukt i 1992 Av Bill Travers å » karakterisere obsessive og repeterende atferd utstilt av dyr holdt i fangenskap.»Disse merkelige oppføringene består av pacing, rocking, svingende, oppkast, selvmutalering, barbitingog over grooming. Zoochosis skjer ofte når dyr holdes i små innkapslinger og når de ikke får nok mental trening.
videoen over viser En Svart Bjørn i fangenskap som opptrer på unaturlige måter. Denne bjørnen er tydelig i nød. Denne oppførselen fortsetter i over 3 minutter.
Zoochosis kan også føre dyr til å handle på voldelige og aggressive måter. Filmen Blackfish deler at det har vært mange innspilte handlinger av aggresjon av spekkhoggere i fangenskap, fire av disse ender i døden. Det er ingen registrerte tilfeller av en vill orca drepe eller skade et menneske.
Tallene
det er for tiden over 750 tusen dyr i akkrediterte dyreparker og akvarier. Dette inkluderer ikke institusjoner som ikke er offisielt anerkjent Av Foreningen Av Dyreparker og Akvarier eller AZA. Ifølge En Artikkel delt Av National Geographic er det over 2400 dyreparker i USA alene. Bare 212 av disse institusjonene er anerkjent av AZA. Dette betyr at over 2000 dyreparker i Usa ikke oppfyller den høye standarden på omsorg som kreves for å bli anerkjent av AZA. Siden de ikke er anerkjent, gir disse dyreparkene utilstrekkelig omsorg for dyrene sine. Over 2000 dyreparker i USA oppfyller ikke den høye standarden på omsorg som kreves for å bli anerkjent av AZA.
Fangenskapet er blitt så stort at for noen arter er det flere fangede dyr enn ville dyr. Som det fremgår Av World Wildlife Fund: «med en estimert 5000 tigre, overstiger DEN amerikanske fangede tigerbefolkningen de ca 3200 tigrene i naturen.»
Konklusjon
fangenskapet av dyr har blitt en kontrovers over hele kloden. Det er flere grunner til at fangenskap eksisterer for dyr, men hvis folk trodde hardt nok, ville vi kunne finne løsninger på disse problemene som ikke påvirker de involverte dyrene negativt. Hvis vi bare tenker på hvordan fangenskap påvirker dyrene og ingenting annet, blir det lett å se at ulemperne i stor grad oppveier proffene. Dyr blir fortsatt tatt fra deres naturlige habitater, det finnes andre måter å utdanne folk og beskytte dyr som ikke skader og utnytter de involverte dyrene.
Utvalgt bilde: cc0 on by lin2867