조력발전소는 아마도 가장 자본집약적인 발전소일 것이다. 그것은 강어귀,건설이 기껏해야 어려운 환경의 조수에 도달 낮은 머리 수력 체계를 구축 포함한다. 건설 일정은 너무 긴 선행 대출이 필요합니다,공장에서 대출과 소득의 부여 사이에 상당한 격차.
이러한 유형의 프로젝트에 대한 경험이 너무 적어서 경험에서 유용한 결론을 도출 할 수 없습니다. 그러나 몇몇 프로젝트는 특히 영국에서,그리고 최근에는 호주에서 조사 및 비용이 청구되었습니다. 이들은 몇 가지 경제적 지침을 제공합니다.
영국 최고의 사이트는 세번 강 하구입니다. 그것은 광범위하게 연구되었습니다. 1989 년 보고서에서 세번 탄막 개발 프로젝트가 선호하는 설계에는 8640 백만와트의 발전 용량이 설치된 발전소를 건설하는 것이 포함되었습니다. 이것은 1994 년 가격,$1970/킬로와트의 단위 비용으로 약$17 억 비용으로 구축 10 년이 걸릴 것으로 예상되었다.
영국 북서부의 머지 강에 있는 작은 프로젝트도 상세히 조사되었다. 제안 된 700 백만와트의 발전 용량을 가진 공장은 1994 년 가격으로 단위 비용 2150 달러/킬로와트를 건설하는 데 약 15 억 달러의 비용이 소요될 것으로 예상되었습니다. 이 계획은 완료하는 데 5 년이 걸릴 것입니다.
이 두 계획의 자본 비용은 비슷한 규모의 전통적인 수력 발전 프로젝트의 비용과 일치합니다. 그러나 조력에는 또한 고려되어야 하는 2 개의 특별한 특징이 있다. 첫째,부하 계수가 낮습니다. 썰물 조수에 작동하는 식물은 시간 반을 위해 단 힘을 생성할 것이다. 조력 발전소의 일반적인 부하 요인은 약 23%입니다. 물의 머리를 증가시키기 위해 높은 물에서의 공세를 가로 질러 바다에서 물 물 펌핑에 의해 효율이 약간 향상 될 수있다. 그러나 이것은 펌프 터빈에 대한 추가 자본 비용을 포함합니다.
조력과 관련된 두 번째 특징은 전력이 생성되는 시간에 관한 것이다. 세대 만조와 썰물 사이의 기간으로 제한됩니다. 이 기간은 매일 다른 시간에 발생합니다.
결과적으로,조력발전소의 주된 역할은 기존의 화석연료발전소로부터의 발전을 대체할 가능성이 높다. 갯벌 식물이 생성되면 화석 연료 소비를 줄일 수 있습니다. 이 생성을 중지 할 때 기존의 식물은 서비스로 다시 가져해야합니다.
조력발전소의 생산량을 재조정하는 방법이 있지만,그것은 연합군 전기 저장소를 건설하는 것을 포함한다. 이것은 조력이 꾸준한 속도로,또는 식물이 실제로 생성하지 않을 때 때때로 전달되는 것을 허용 할 것입니다. 그러나 저장 시설의 추가 갯벌 프로젝트의 비용을 밀어.
이러한 특징은 조력 발전소에서 발생하는 전기가 비싼 경향이 있음을 의미합니다. 에너지 기술 지원 단위가 발표 한 수치를 기반으로 한 영국의 추정치는 8%의 대출 상환에 대한 할인율을 가정 할 때 킬로와트 당 약$0.1 의 세대 비용을 제안합니다. 할인율이 15%인 경우 전기 비용은 대략 두 배가됩니다.
호주에서는 서호주 정부가 더비의 조력 발전소에 보고서를 의뢰했다.1 이 보고서는 가장 비용 효율적인 옵션은 3,400 만 달러의 비용이 드는 5 백만와트 조력 플랜트라는 것을 발견했습니다. 전력 비용은$0.41/킬로와트 될 것이다. 이 경우 공장은 값 비싼 소스 인 디젤 엔진을 사용하여 생성 된 전력을 대체하기위한 것입니다. 그러나 재생 가능 에너지 신용으로도 프로젝트는 너무 비싸다고 판단되었습니다.
영국과 호주의 사례에서 알 수 있듯이,순전히 경제적 근거로 조력은 오늘날 경쟁력이 없어 보인다. 그러나 조력 발전소의 실제 비용을 결정할 때 다른 기준을 고려해야합니다. 갯벌 사격의 일생은 가능하게 120 년 이다;그리고 저것은 보수적인 견적 이다. 터빈은 아마도 30 년 또는 40 년 후에 교체해야 할 것입니다. 따라서 일단 대출이 상환되면 공장은 여전히 저렴한 전력을 생산할 것으로 예상 할 수있는 긴 수명을 가질 것입니다.
그러나 오늘날 자본 집약도가 중요합니다. 그리고 정부의 지원이나 격려의 일종 없이,조력은 매력적 보이지 않는다. 민간 부문 기업들은 영국의 조력 프로젝트에 대한 연구에 크게 관여했지만 아직 건설에 전념하려는 유혹은 없었습니다. 호주의 더비 프로젝트 또한 민간 부문에 의해 제안되었지만,이는 화석 연료 동력에 찬성하여 주 정부에 의해 거부되었습니다. 호주 개발자들은 다른 곳에서 프로젝트를 개발할 수 있기를 희망하지만 조력에 대한 전망은 일반적으로 좋지 않습니다. 금융 및 정치 환경의 변화는 조력 발전이 미래에 더 매력적으로 보일 수 있습니다. 하지만 지금은 대부분의 프로젝트는 종이 연구를 유지하도록 설정 보인다.
여기에서 계속 읽기:스토리지 기술
이 기사가 도움이 되었습니까?