Wright Hassall LLPの弁護士であるAnna Sutcliffeは、意志を争う根拠を概説しています。
愛する人を失うことは決して容易ではなく、彼らの意志が彼らの本当の願いを反映していないと思われる場合、感情的な時間を特に困難にする可
意志の有効性に挑戦する方法はいくつかあります。 しかし、それは軽く取られる決定ではありません。 成功した主張が実際に既存の意志よりも良い結果を生み出すかどうかを検討することが不可欠です。
たとえば、以前の意志がない場合は、腸内の規則が適用されます。 しかし、以前の、比類のない意志がある場合、その文書の条件が有効になります。
ここでは、有効な意志の要件、および意志が挑戦される可能性がある主な方法の概要があります。
有効な意志の要件
遺言法1837のセクション9は、注文が有効であるためには、意志がなければならないことを確認しています:
- 書面で
- 遺言者（または遺言者の存在下で、彼の指示で他の誰か）によって署名
- 遺言者は、それが有効であるために意志に署名する際に意図しなければならない
また、遺言者の署名は、少なくとも2人の証人の存在下で認められなければならない。
遺言が有効であるかどうかについて懸念がある場合、最初に考慮すべきことは、それが適切に実行されたかどうかです。 これには、その執行状況に関する詳細を得るために、証人に意志を連絡することが含まれる可能性があります。
遺言が適切に実行された場合、以下に記載されている懸念のいずれかが発生しない限り、それは有効であると推定されます。
遺言を争う根拠
1)故人に必要な精神的能力がなかった
遺言に挑戦した人は、故人に能力がなかったという本当の疑いを提起しなければならない。 彼らがこれを達成すれば、その負担は意志を証明しようとしている人々に戻り、故人が能力を持っていたことを証明します。
遺言のためのテストpre-1April2007
一般に、適用されるテストはBanks v Goodfellow LR5QB549にあり、遺言者は遺言者が必要であると述べています:
- 意志を作ることの性質とその効果を理解する
- 彼/彼女の財産の範囲を理解する
- 彼/彼女が効果を与えるべき主張を理解し、感謝することができる
- “彼の愛情を毒殺し、権利の感覚を変態させ、または彼の財産を処分する意志を持つ心の障害を持たない’
1April2007
容量以降に行われた意志のテストは、精神容量法のセクション1から3に関連して考慮されます2005. この行為の下では、最初の推定はその人が能力を持っているということであることに留意すべきである。 問題の時点で、心や脳の機能の障害や障害のために自分自身のために決定を下すことができない場合、人は能力を欠いています。
このような性質の主張では、故人の医療記録、および適切な資格を有する医療専門家の意見が重要です。
2)故人が遺言の内容を適切に理解し、承認しなかった
裁判所の疑いが喚起された場合、故人がその内容をどのように運営し、承認したかを完全に理解していることを証明するために遺言を推進しようとする者のためのものである。
不審な状況の例は、故人がどこにいるかです:
- が聴覚に障害があったか、言語障害があった
- が視覚に障害があった
- が識字率が低かった
- が虚弱、体調不良、その他脆弱であり、意志は特に複雑で珍しい
- は、意志が他の誰かによって署名されることを指示したとされている。
3) 過度の影響
意志を作るという文脈では、過度の影響の推定はありません。 遺言が無効であることが判明した場合は、実際の過度の影響が発生したことを確認する必要があります。 それは裁判所を満足させるために十分な証拠を作り出す意志に挑戦するそれらのためである。
この性質の主張は慎重に追求されるべきである。 先例は、そのような主張が成功するために、裁判所は、不適切な影響が適用されたことよりも、遺言者の行動について他の合理的な説明がないことを満
遺言者が自分の意志に反して行動し、彼らが作りたくない意志を作るように強制されたことを証明しなければなりません。
この申し立ての性質は詐欺に等しいため、証拠の負担は高く、申し立てが失敗した場合、深刻なコストの結果になる可能性があります。
また、強制が行使された場合、主任証人（すなわち故人）は証言することができず、通常は密室や他の人がいない場合に行われることに留意してくださ
だから、過度の影響力が行使されたことを裁判所に納得させるのに十分な証拠を得ることは非常に困難な場合がある。
4)偽造-詐欺
遺言書が偽造されたことが証明できれば無効となります。 最初に、遺言者の署名/手書きが本物であるかどうかについて、手書きの専門家の意見を得ることをお勧めします。 専門家は、故人の書面と署名のかなりの数の元のサンプルを見たいと思うでしょう。 専門家が決定的な報告書を作成した場合、請求が成功することはまずありません。
より一般的には、まれではあるが、詐欺、すなわち個人的利益のために意図的に行われた欺瞞に基づいて挑戦されるか、または他の個人に損害を与 成功したそのような主張の例は、人が遺言者になりすました場所です。
これらの主張は、通常、挑戦のためのより適切な根拠があるため、ほとんどありません。
5)訂正
事務上の誤り、または遺言者の意図を理解していないため、遺言は故人の希望を反映していない場合があります。
事務上の誤りとは、遺言者の希望を記録する際に誤りが生じた場合のことです。 いずれかのシナリオが発生した場合、裁判所は故人の真の意図に影響を与えるために意志を是正します。 この性質の主張は、遺言検認の付与が発行されてから6ヶ月以内に発行されなければなりません。
遺言書の作成に誤りがあったと考えられる場合、最初のステップは、弁護士のファイルを入手して確認し、弁護士が故人の希望を理解していること
遺言者が指示を理解したが、法律を誤って適用したことが明らかになった場合、遺言は有効ですが、職業上の過失の請求がある可能性があります。
遺言に挑戦する時期
誰かが亡くなった場合、その意志が彼らの願いを反映していないことが懸念される場合は、専門家の助言を求めるべきです。 最初に、事実と可能性の高い結果を慎重に分析する必要があります。
死亡した人の個人的な財産に対するほとんどの請求は、死亡日から12年の満了まで提起することができます。 しかし、これは必ずしもそうではなく、多くの注目すべき例外があります（例えば、上記のような是正の請求または継承（家族および扶養家族法の規定）1975）。
不動産が実質的に管理される前に、初期調査を早期に行う必要があります。 第三者は、提起されたクエリに応答するために時間がかかることがあり、時間が経つにつれて、支援することができる人の記憶がフェードすることが 不動産が実質的に管理されている場合、これは裁判所のアプローチに影響を与える可能性があります。
だから、意志に挑戦することができる方法はいくつかあります。 しかし、それぞれのケースはユニークであり、顧問は、故人の性格、家族関係の性質、故人の遺言の意図（友人、家族または第三者に表現されるように）を十分に把握し、利用可能な同時代の証拠に対してこれを考慮する必要があります。 情報に基づいた決定は、意志に異議を唱えるかどうか、もしそうならば、どのような基準で行うことができます。
著者について
Anna SutcliffeはWright Hassall LLPの弁護士です。 彼女は、1975年の相続（家族および扶養家族のための規定）法に基づく請求、執行者間の紛争、および遺言の有効性に関する請求を含む相続紛争に関する専門家の助言を提供している。