名誉毀損とは何ですか？
シンガポールでは、名誉毀損は刑事犯罪である（刑法499条）。 十分な証拠が見つかった場合、警察は行動を起こし、名誉毀損のために犯罪者を逮捕することができます。 名誉毀損罪の起訴のためには、名誉毀損者が意図を持っていることを証明する必要があります,知識や彼または彼女の言葉は、被害者の評判に害を与
名誉毀損行為はまた、不法行為法および名誉毀損行為の下で民事訴訟を引き起こす可能性があります。 不法行為法の下での名誉毀損には2つのタイプがあります。 第一に、名誉毀損–中傷されている言葉と第二に、中傷–他の人を中傷している言葉を話しました。
名誉毀損のための法的措置をいつ始めることができますか？
人が他の人に中傷されているかどうかを判断するには、3つの要素があります。
問題の声明は中傷的でなければならない
それは、社会の右思考のメンバーの推定において被害者を下げ、被害者が社会によって敬遠されたり回避されたり、被害者を社会によって憎しみ、軽蔑または嘲笑にさらす場合、中傷的な声明である。
たとえば、ソーシャルネットワーキングサイトに投稿された人があなたを殺人者であると非難した場合、そのような投稿はあなたの評判に害を与えるため、中傷的なものになります。
中傷的な声明は、直接的または間接的な声明にすることができます。 間接的な声明は、誰かを暗黙のうちに非難する声明です。 それは推論的な意味を含む声明です。
例えば、1998年、Goh Chok Tong上級大臣はJoshua Benjamin Jeyaretnam氏を訴え、後者は前者を直接非難することなく間接的な中傷的な声明を出した。
問題の声明は、被害者を参照する必要があります
犯罪者によって行われた声明には、被害者の名前または被害者の写真が含まれています。 名前や写真が提供されていない場合、裁判所は、被害者が不正行為者であることを示唆する間接的な声明があるかどうかを判断します。
犯罪者による不注意な言葉や貧弱な研究は、名誉毀損に対する有効な防御ではありません。
問題の声明を公表するか、第三者に伝達する必要があります
声明を中傷的とみなすためには、そのような声明を他の人が読む必要があります。 声明を読んだ人の数は、名誉毀損の犯罪を確立するために重要ではありません。 しかし、裁判所は、損害賠償を評価する際に、声明を読んだ人の数を考慮に入れます。 声明を読んだ人の数が多いほど、損害賠償額は大きくなります。
名誉毀損に対する防御
名誉毀損には次の6種類があります。
正当化
名誉毀損の裁判では、被告（犯罪者）は、自分が行った声明が実質的かつ実際に真実であることを証明することによって自分自身を守ることができます。
公正なコメント
それは公正であり、公共の利益の問題に関連する真の事実に応じた意見の表現です。 この弁護を成功させるためには、被告は以下の事項を確立しなければならない:
- 問題の声明は真実の事実に基づいている（名誉毀損法第9条）。;
- 問題の声明は公正であり、声明の作成者は偏見や誇張されているかもしれませんが、公正な人の正直な意見でなければなりません。
- 問題の声明は公
被告が悪意や傷害の意図、敵意や論争などを喚起する意図によって動機づけられた場合、被告はこの防衛に成功しません。
特権
特権には、絶対特権と修飾特権の2つのタイプがあります。 絶対的な特権は、被告の声明が悪意によって動機づけられたという原告の証拠によって打ち負かすことはできません。 しかし、資格のある特権は悪意の証明によって敗北する可能性があります。
絶対的な特権は、次のような状況で発生します:
- 議会手続-議会のメンバーは、議会手続の過程で行われた中傷的な声明に関して、民事訴訟と刑事訴訟の両方から免除を授与されます（議会（特権、免除および権 同様に、その出版物が議会によって承認された手続に関連する報告書、論文および雑誌は、訴訟から免除される（議会（特権、免除および権限）法の第7条）。
- 司法手続–裁判所および法律によって認められた機関によって行われた手続を含む、司法手続中に行われた声明について、裁判官、弁護士、証人および当事者に免責が与えられる。 公に聞かれる司法手続の公正で正確かつ同時期の報告も絶対的に特権である（名誉毀損法第11条）。 この特権は、そのような報告書に関する”公正かつ善意の”コメントをカバーしています。
- 執行事項–これは、一般的に国務に関する大臣および公務員による通信をカバーしています。
資格のある特権の防衛は、次のような状況で発生します:
- 被告が情報を伝達するための利益または義務を有し、第三者が情報を受け取るための対応する利益または義務を有する場合。 例えば、クライアントの利益を促進する目的で弁護士によって行われた通信や、仕事の問題に関連して雇用者と従業員の間の通信は、通常、修飾された特権を授与されます。
- 被告が自己利益を保護するための声明を出した場合（告発に対応している場合など）。
- 議会および司法手続の報告が公正かつ正確である場合、適格な特権はコモン-ロー（すなわち、法定規定の範囲外）で生じる。 連邦における議会および司法手続の新聞報道も資格のある特権を与えられている（名誉毀損法第12条）。
中間者は出版物が中傷的であることを知らなかった。 この防御は、通常、小売業者、図書館、配送業者などの仲介者が利用できます。
償いの申し出
被告は、声明が無邪気に行われたことを証明し、公の謝罪を申し出、中傷的なコンテンツの出版を受信者に知らせる。 この弁護は、被告が潜在的な名誉毀損行為を避けるか、または彼に対する法的措置を中止することを可能にする（名誉毀損行為が開始された場合）。 被告が履行すべき3つの事項があります:
- まず、彼は無邪気に他の人を中傷していることを証明し、彼は出版物に関連してすべての合理的なケアを行使していた必要があります;
- は、公の場で謝罪することを申し出なければならず、
- は、出版物のコピーと共に配布された人に、その内容が被害者の名誉を毀損していることを知
被害者がそのような申し出を受け入れ、被告がすべての条件を満たしている場合、被害者は被告に対する法的措置を開始することを禁止されている（名誉毀損法第7条）。
原告による同意
原告による中傷的な声明を発表する明確かつ議論の余地のない同意があります。 同意は自由かつ自発的に与えられなければならない。 被告は、原告が正確な中傷的な言葉に同意したことを証明する必要はありません。 出版物は、しかし、原告によって与えられた同意の範囲内に入るべきです。
名誉毀損に対する救済
金銭的損害
裁判所は、名誉毀損訴訟に成功した被害者/原告に金銭的損害を与える。 このような救済策は、原告の損傷した評判を回復し、原告が被った苦痛を緩和することを目的としている。 裁判所は、損害賠償額を評価する際に、次のような要因を考慮に入れています:
- 文の重力
- 文の効果
- 出版の範囲
差止命令
差止命令には2つのタイプがあります:
- 禁止-将来の中傷的な声明の出版を停止します。
- Interocutory–声明の作成者に中傷的な声明を撤回させる。
あなたが名誉毀損の被害者であれば、弁護士に相談すべきですか？
あなたが名誉毀損の被害者である場合は、弁護士に相談することを強くお勧めします。 また、最初に警察の報告書を提出し、声明の作成者が、その声明があなたの評判に害を及ぼすことを意図していた、知っていた、または信じる理由があったことを示す十分な証拠を提供することもできます。
また、声明の作成者に対する名誉毀損のための民事訴訟を開始することができます。 特定の状況において、お客様は、調停、仲裁、または裁判所の外での私的和解を通じて、名誉毀損紛争を解決することができます。