1982年のクリスマスイブに、ホッキョクグマが誕生した。 彼女の名前はザラだった。 ザラはドイツの動物園で生まれました。 彼女が生まれてから3年も経たないうちに、ザラは家族から離れ、疑わしい信頼性を持つ動物のトレーナーに売られることになりました。 彼女の人生の残りのために、Zaraは異なる動物園と動物ショーの間で前後に販売されました。 彼女は彼女が繁栄するために必要な社会化を提供されることはありません。 彼女は他の動物と交流することはめったにありませんでした。 生活の中でザラの目的は、動物の仕事であってはならない人間を楽しませることでした。 ザラは、自由の短い人生に比類のない捕虜の中で苦しみの長い人生を生きていました。 動物園は絶滅の危機に瀕している動物を保護すると主張する。 彼らは、これらの動物は最終的に野生に戻されると言いますが、ザラのように、実際には自由に達する動物はほとんどいません。 飼育動物保護協会はザラスの話を共有しています。
なぜ動物園や水族館が存在するのですか？
動物園の存在は、訪問者を教育したり、保全活動を促進したりするという事実によって正当化されることが多い。 しかし、すべての動物園がこれらのものを提供するわけではありません。
多くの動物園は、絶滅危惧種を保護するために存在すると主張していますが、動物園のほとんどの動物は実際には絶滅危惧種ではありません。 Captive Animals’Protection SocietyまたはCAPSはウェールズの動物園で研究を行い、「ウェールズの動物園で飼育されている種のわずか9％が野生で絶滅の危機に瀕している。”
動物園水族館協会またはAZAが発表した研究は、動物園や水族館への訪問が動物に対する人々の態度に肯定的な影響を与えるという証拠を使用して 今日の心理学の労働者がこの研究を分析したとき、彼らは著者の結論を無効にする少なくとも6つの証拠を見つけました。 今日の心理学の作家は、「動物園や水族館が態度の変化、教育、または訪問者の保全への関心を促進するという主張の説得力のある証拠は残っていない」と信じています。”
絶滅の危機に瀕しているより小さなあまり知られていない種を取る代わりに、多くの動物園は、人気があり、認識可能な動物のための展示を構築する 種を保護することが動物園の主な目標であれば、彼らはこれらの動物の自然の生息地を保護し、復活させるのを助け、飼育下でそれらを保つのではな 実際には、イーストアングリア大学によって行われた研究によると、野生の動物が保護されていない限り、飼育下繁殖は違いを生むことはありません。
一旦動物が飼育下に入ると、野生に戻ることは非常に困難になります。 記事では、ナショナルジオグラフィックは、研究の結果を共有しています。 その結果、「世界中の145の再導入プログラムのうち16だけが実際に野生に動物の個体群を回復させた」と言われています。 それらのうち、ほとんどは動物園ではなく政府機関によって行われました。「これは、動物を自然の生息地に戻すための11％の成功率があることを意味します。 飼育下での動物の生活は、野生での生活とは異なります。 これは、動物が調整することが非常に困難になります。 でも、この情報を知って動物園は、彼らが保全に貢献していることを教えて続けています。
動物園は、彼らがそれらを訪問する人々を教育すると主張しています。 しかし、CAPSによって行われた研究では、英国の水族館の動物の41％が識別の兆候を示さなかったことがわかりました。 動物園や水族館は、訪問者に誤った情報を提供することがあります。 ドキュメンタリーのBlackfishには、動物のトレーナーが訪問者に、野生よりも飼育下で長く生きていることを伝えるビデオ映像があります。 この事実は非常に間違っています。 すべてのクジラの事実と統計についてのウェブサイトで述べたように：”野生に住んでいる女性のシャチは、最大70–80年のために生きることが知られて”彼らはまた、”飼育下では、ほとんどのシャチは通常、20代を超えて生きていない”という事実を共有しています。 動物園は、動物が野生でどのように行動するのかではなく、飼育下でどのように行動するのかを教えています。
動物園の保全に関する記事によると、研究者は「動物のデモに参加した訪問者は、動物のデモに参加した数週間後に大量のコンテンツ資料を保持していた。”動物園の訪問者の大半は、ほとんどの動物園の訪問者がレクリエーション目的のために動物園に出席することを学ぶ目的で動物園に行くことさえ 米国の4つの異なる動物園での訪問者の行動の矛盾した研究では、訪問者の86％が社会的および娯楽目的のために動物園に行ったと述べ、6％だけが動物
ハフィントン-ポストによって出版された記事で、Marc Bekoff教授は、車を買うことと動物園を訪れることを比較しています: “私は議論を聞いて、動物園に行くことは車を見るために車のディーラーに行くようなものだと思った。 確かに、動物園や自動ショールームの訪問者は、動物やディスプレイ上の車について何かを学ぶが、これは彼らが動物の生活の中で違いを生むことに結「たとえ動物園の訪問者が動物や保全について学んだとしても、それは彼らが違いを生むために何かをするという意味ではありません。
多くの動物園が存在する本当の理由は、人間を楽しませ、利益を得ることです。
野生の
飼育下で生きている動物と野生で生きている動物の間には大きな違いがたくさんあります。 One Green Planetの記事は、これらの違いのいくつかを共有しています。 捕虜にされている多くの動物は、十分な精神的刺激や運動を得ることはありません。 例えば、野生のトラは最大40マイルに及ぶ生息地を持つことができますが、飼育下ではトラは非常に小さな囲いに保管されています。 ドクター-オブ-ザ-イヤーオックスフォードの研究者メイソンは、ニューヨーク-タイムズが発表した記事で、”動物園は、幅広い肉食動物に精神的な刺激と豊かさを提供することで、より良いことをしなければならない”と引用されている。 そうすることができない動物園は、それらの種を保つべきではありません。「動物園が提供するもののいくつかは、これらの動物が必要とするものではありません。
動物園の動物が不適切な食事を与えられることは珍しいことではありません。 アラバマ大学の研究者は、米国の動物園のアフリカゾウの40％が肥満であり、心臓病、関節炎、不妊症を発症する危険性があると報告しています。 不自然な環境や人間によって提供される食品は、おそらく責任があります。
Zoochosis
捕獲は動物の考え方や感じ方を変え、多くの人がうつ病やストレスの兆候を示しています。 捕獲動物保護協会は、捕獲されたライオンが自分の時間の48％をペーシングするとき、これはうつ病と行動上の問題の兆候であることを共有しています。
Zoochosisは、捕獲された動物の典型的な行動を記述するために使用される言葉です。 One Green Planetが発表した記事によると、動物園という用語は、1992年にBill Traversによって「飼育下に置かれた動物が示す強迫的で反復的な行動を特徴付けるために最初に使用されました。”これらの奇妙な行動は、ペーシング、ロッキング、揺れ、嘔吐、自己mutalation、バー噛んで、グルーミング以上で構成されています。 動物園症は、動物が小さな囲いに保管されているとき、そして十分な精神的運動が得られないときにしばしば起こります。
上のビデオは、監禁されているツキノワグマが不自然な方法で行動していることを示しています。 このクマは明らかに苦しんでいます。 この動作は3分以上続きます。
動物園症はまた、動物を暴力的かつ攻撃的な方法で行動させる可能性があります。 映画Blackfishは、捕獲されたオークによる攻撃の多くの記録された行為があったことを共有しており、これらのうちの4つは死に終わります。 野生のシャチが人間を殺したり傷つけたりした記録されたケースはありません。
の数字
現在、認定動物園や水族館には750万匹以上の動物がいます。 これには、動物園水族館協会またはAZAによって正式に認められていない機関は含まれていません。 ナショナルジオグラフィックが共有した記事によると、米国だけで2,400以上の動物園があります。 これらの機関のうち212のみがAZAによって認識されています。 これは、米国の2,000以上の動物園がAZAによって認識されるために必要なケアの高い基準を満たしていないことを意味します。 彼らは認識されていないので、これらの動物園は彼らの動物に不十分なケアを提供しています。 米国の2,000以上の動物園は、AZAによって認識されるために必要なケアの高い基準を満たしていません。
捕獲率は非常に大きくなっており、一部の種では野生のものよりも多くの捕獲動物がいます。 世界自然保護基金が述べているように、「推定5,000頭のトラで、米国の捕獲されたトラの人口は野生の約3,200頭のトラを超えています。”
結論
動物の捕獲は世界中で論争となっている。 動物に飼育が存在する理由はいくつかありますが、人々が十分に懸命に考えていれば、関与する動物に悪影響を及ぼさないこれらの問題の解決策を見 私たちが飼育下で動物にどのように影響するかだけを考えているならば、それは短所が長所を大きく上回ることを見ることは容易になります。 動物はまだ彼らの自然の生息地から取られている、人々を教育し、関与する動物に害を与え、悪用しない動物を保護するための他の方法があります。
注目の画像：cc0on by lin2867