Il sistema Child Maintenance Service (CMS) sta costringendo molti genitori con cura nella povertà. I genitori che non desiderano contribuire in modo equo a sostenere il loro bambino, possono legalmente evitare di farlo secondo le regole attuali.
Era il 2017 quando il mio ex ha deciso di smettere di pagare il mantenimento dei figli. Improvvisamente, e senza preavviso. Penso che sia stato dopo un altro caso giudiziario, quando era incazzato che non ha ottenuto la custodia esatta che stava cercando dai tribunali per ‘proteggere’ le ragazze dalla mia ‘instabilità mentale’.
Ho pensato a lungo e duramente di applicare al servizio di manutenzione del bambino (CMS-formalmente CSA). L’organismo è supervisionato dal Dipartimento per il lavoro e le pensioni ed è utilizzato nel Regno Unito da genitori separati per organizzare quanto un genitore non residente pagherà verso il loro bambino.
Avevo sentito molte storie dell’orrore sulla sua inadeguatezza; il mancato follow-up su informazioni, scambiando i lavoratori del caso e le informazioni in conflitto, per citarne alcuni.
Quando ho valutato le mie opzioni, ho deciso che era una battaglia che ero pronto a combattere. I miei figli meritavano il sostegno del loro padre, e io ero al suo capriccio con un accordo basato sulla famiglia.
Il sistema CMS è difettoso
Tre anni dopo, e un appello al tribunale più tardi, ricevo la somma di £20:00 a settimana a sostegno di ogni bambino. Ha schivato, schivato, denaro nascosto, pagato o fuorviare contabili, rendendo impossibile vedere un quadro chiaro del suo reddito sostanziale.
So di essere uno dei fortunati a ricevere alcun supporto. Ho anche il privilegio di avere un lavoro decente, e può lavorare per sostenere i miei figli ragionevolmente bene. Non credo che questo dovrebbe negare la responsabilità dell’altro genitore di sostenere i bambini allo stesso modo, pensando di “scheggiare” qualche chilo qua e là è adeguato.
I miei figli, come tutti i bambini, meritano le migliori possibilità di vivere un’infanzia confortevole– e non dovrebbe essere solo compito del genitore con cura fornire tutto ciò di cui hanno bisogno.
Non sono solo. Altri genitori residenti e enti di beneficenza dicono che il modo in cui il CMS gestisce la riscossione dei pagamenti e degli arretrati, insieme a una mancanza di applicazione, sta consentendo ai genitori non residenti di evitare il pagamento-in alcuni casi costringendo le famiglie in povertà.
Come si evitano i pagamenti per la manutenzione dei figli?
Oltre a mentire sul loro reddito per ridurre la loro responsabilità, ci sono molti altri trucchi che alcuni genitori usano per evitare di pagare l’importo che dovrebbero davvero.
Questi includono la creazione di società false, il pagamento al loro nuovo partner di uno stipendio dalla loro attività legittima per ridurre i suoi profitti e la concessione di benefici in natura o di grandi contributi pensionistici.
Il calcolo del mantenimento dei figli, essendo basato sui guadagni o sugli utili imponibili lordi riportati all’HM Revenue and Customs (HMRC), ha ripercussioni diffuse.
I genitori non residenti, nel mio caso, il loro papà, (con beni sostanziali e redditi da locazione non guadagnati da proprietà) possono finire per pagare un minimo indispensabile, poiché altre fonti di reddito non vengono prese in considerazione. In altri casi, i genitori autonomi possono farla franca con sotto-segnalazione loro reddito per ridurre i loro pagamenti.
Qual è il problema?
Il problema principale è questo affidamento esclusivamente sul reddito dichiarato, imponibile, e quindi l’onestà del genitore pagante.
Tecnicamente qualsiasi “reddito non guadagnato” e attività che il genitore non residente/pagante (PP) ha oltre £65,000 può essere conteggiato, in un calcolo del reddito nozionale (di 8%).
Tuttavia, una “variazione” deve essere presentata dal genitore con cura (PWC) in un processo oneroso (distruzione dell’anima) e può avvenire solo se il PWC è a conoscenza di tali attività e/o altri redditi, il che non è sempre il caso.
L’altro kicker qui sta evidenziando queste attività o entrate aggiuntive, spesso detenute a nome esclusivo del PP. Se viene accettata una domanda di variazione, sia il PWC che il PP possono presentare valutazioni per tali attività. Cue le “valutazioni” creative dal PP, che inevitabilmente mostrano che le attività non hanno valore. Nella mia esperienza, questo è accettato dal CMS e non c’è margine di manovra per il buon senso.
I genitori non residenti possono anche sgonfiare artificialmente i guadagni dal reddito per le proprietà che lasciano / dividendi/ e/ o altri soldi che ricevono in cima al loro stipendio.
Nel mio caso, il mio ex a quanto pare fa una perdita dalle tre proprietà che possiede a titolo definitivo, e affitta fuori. In realtà, non ha nemmeno dovuto presentare conti completi, solo una lettera di due righe dal suo compagno contabile dicendo che sta facendo una perdita su tutte le proprietà e lo farebbe per il prossimo futuro. Il CMS ha anche accettato di non dover presentare dichiarazioni dei redditi a HMRC per segnalare il suo reddito dalle proprietà, che è semplicemente, di fatto sbagliato.
Mancato pagamento, sanzioni e la realtà
Nel 2012, il CMS ha sostituito la Child Support Agency (CSA). Apparentemente è stato concesso il potere di applicare sanzioni più severe, come la rimozione del diritto a un passaporto per i genitori che non pagano. Nonostante uno sconcertante 34% dei genitori non conformi agli ordini di pagamento CMS, la rimozione del passaporto è avvenuta solo una manciata di volte.
Su CSA e CMS collettivamente, circa £4bn di pagamenti di manutenzione sono andati non pagati. Nonostante questo, se un PP ha contribuisce un importo nominale quando viene segnalato mancato pagamento, essi sono percepiti come conformi dal CMS, indipendentemente da quanto poco o quando pagano. E ‘ una follia.
La carità Gingerbread, che sostiene i genitori single del Regno Unito, è stata una campagna per il miglioramento, come il pagamento spesso non viene applicata. Ritiene che l’inefficienza di questo servizio sia uno dei principali fattori che contribuiscono al 49 per cento delle famiglie monoparentali che vivono in povertà, anche se il 69 per cento del lavoro dei genitori single.
Il CMS deve fare il suo gioco, per ottenere un supporto equo per i genitori e per inviare un segnale chiaro che evitare la responsabilità per i tuoi figli è inaccettabile.
Non è moralmente sbagliato. Ci sono anche implicazioni per la società più ampia, come l’evasione del mantenimento dei figli con il pretesto di” lavoro autonomo ” o simili, è anche un’evasione fiscale.
Il sistema dovrebbe essere fissato in modo che le famiglie possano contare su tutti i redditi reali presi in considerazione nel calcolo dei pagamenti e che esistano adeguati poteri di esecuzione in modo da poter perseguire tutte le quote in sospeso.
L’elusione dei pagamenti e queste scappatoie legali hanno afflitto il sistema di mantenimento dei figli per anni ed è ora che il governo agisca seriamente.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance