de amit ezek a történelemkönyvek nagyrészt nem fedtek fel, az az, amit ez a híres dokumentum jelentett Anglia népének 1215-ben. Milyen hatással volt ez azokra, akik a földet művelték, templomba jártak, igazságot szolgáltattak és helyi önkormányzatokat vezettek, ahogy az ország a 13. századba emelkedett? Kinek volt a Magna Carta haszna – és rövid-változás – a legjobban?
- az 15 június 1215 a Magna Carta valódi dátuma?
- 6 tények a Magna Cartáról
- János király: egy középkori szörnyeteg készítése
bárók hívják a lövéseket
gyakran feltételezik, hogy 1215 nyarán Anglia népe többé-kevésbé egyesült a bárók mögött a királlyal szembeni ellenállásukban. Ebben kétségtelenül van némi igazság, de az 1215-ös Anglia még mindig nagyon megosztott, egyenlőtlen társadalom volt, amelyet körülbelül 100 gróf és báró uralt. És ezt a tényt nem lehet figyelmen kívül hagyni, amikor elolvassa a Magna Cartát. Ez egy agresszív dokumentum volt, amely nemcsak a társadalmi megosztottságot tükrözte, hanem aktívan igyekezett érvényesíteni őket. Így diszkriminálta a szabad parasztokat és a nőket, és kevesebbet adott a városoknak és a lovagoknak, mint remélték.
a Charta számos fejezetének fő haszonélvezői azok voltak, akik földjüket közvetlenül a királytól, az úgynevezett főbérlőktől tartották, egy több száz fős testülettől, amelyet a grófok és a nagyobb bárók uraltak. A Charta által létrehozott nemzetgyűlés, amely a Királyság adóztatáshoz való hozzájárulását adta, így kizárólag főbérlőkből állt, a grófok, a nagyobb bárók (püspökök és apátok) személyes idézést kaptak a részvételre, a többi főbérlőt pedig általában a seriffeken keresztül hívták össze.
szeretné megkapni legújabb podcastjainkat, cikkeinket és még sok mást e-mailben?
iratkozzon fel hírlevelünkre!
köszönöm! Minden jót kívánunk egy produktív napért.
már van fiókja nálunk? Jelentkezzen be a hírlevél beállításainak kezeléséhez
iratkozzon fel ingyenes hírlevelünkre
ez azt jelentette, hogy a közgyűlésben nem volt hely London és más városok képviselőinek, bár bizonyítékok vannak arra, hogy a londoniak úgy gondolták, hogy kellett volna. Nem ez volt az egyetlen módja annak, hogy a Magna Carta diszkriminálja a fővárost: amikor a város csatlakozott a bárók lázadásához János ellen, megígérték, hogy tallage-a király által a városokra kivetett önkényes adó-csak a Királyság beleegyezésével emelhető. A Runnymede-i tárgyalások során ezt a követelést elvetették.
a Londonra néző kilátásban a bárók a saját érdekeik szerint jártak el – mert ha a király elveszíti a jogát, hogy városait tetszése szerint számlálja, a bárók is veszélybe kerülhetnek.
míg Anglia vezető grófjai és bárói kétségtelenül a Magna Carta legfőbb haszonélvezői voltak, az ország 4500 lovagjára gyakorolt következmények sokkal vegyesebbek voltak.
a lovagok befolyásos választókerület voltak a 13.század elején Anglia. Többségük grófoktól, báróktól, püspököktől és apát – bár néhány százan voltak főbérlők.
minden erejük ellenére a lovagok csalódást okoztak volna az 1215-ös korai bárói igények egy részében. Az ismeretlen oklevél néven ismertben a király engedményeket tett nagyrészt főbérlőinek (tehát kizárva a lovagok többségét). A helyi önkormányzatok működésében egyáltalán nem volt semmi, ami komoly lovagi aggodalom volt.
a lovagok harcolnak jogaikért
mégis, amikor a lovagok csatlakoztak a lázadáshoz, képesek voltak átalakítani a bárói programot. A Magna Carta előírta, hogy a megyei bíróságon megválasztott négy lovagnak a király bíráival kell ülnie, amikor utóbbiak meglátogatták a megyéket, hogy meghallgassák a közjogi jogi lépéseket. Ez a Charta azt is kimondta, hogy minden megyében megválasztott 12 lovag (tehát a bárók nem választották meg) kivizsgálja a király helyi tisztviselőinek visszaéléseit. A Chartának ez a fejezete, amelyet a Runnymede-i tárgyalások során jelentősen megerősítettek, óriási hatalmat adott a lovagok kezébe.
a lovagok újabb jelentős engedményt tudtak levonni a báróktól. Feltételei szerint Magna Carta, a király már nem engedhette meg, hogy egy báró adót vessen ki embereire, kivéve három alkalommal: legidősebb fiának lovaglására, testének váltságdíjára vagy legidősebb lányának feleségül vételére. Ez komoly lovagi sérelmet szenvedett, mert János gyakran megengedte az adók kivetését más célokra, nevezetesen annak érdekében, hogy segítsen egy bárónak fizetni adósságait a koronának.
- középkori angol jog a Magna Carta idején
- 10 középkori dátumok, amelyeket tudnia kell
- 10 ok, amiért III.Henrik nagy király lehetett
mégis ez a győzelem rövid életű volt. Az a fejezet, amely megakadályozta, hogy a bárók adót vetjenek ki szabad embereikre, kimaradt a Magna Carta 1215 utáni összes változatából, így soha nem jelent meg az 1225-ös végleges Chartában. Mi több, a megyék lovagjainak és szabadembereinek testülete nem képviseltette magát a nemzetgyűlésben, amelyet az 1215-ös Magna Carta szerint meg kell hívni az adózás elfogadására, mivel, mint láttuk, ez egyszerűen püspökökből, apátokból, grófokból, bárókból és más főbérlőkből állt.
nem volt javaslat arra, hogy a megyéik által megválasztott lovagok részt vegyenek, annak ellenére, hogy a Charta helyileg választott lovagokat ült a király bíráival és vizsgálta a helyi visszaéléseket. Ebben a tekintetben János király valójában progresszívebb volt, mint a bárók. 1213 – ban minden megyéből négy lovagot hívott össze egy találkozóra, hogy megvitassák a királyságok ügyeit-ezt a példát a Nemzetgyűlés bárói nem követték Magna Carta.
ebben az esetben a megyéket képviselő lovagokat csak 1254-ben hívták be a parlamentbe (ahogy a nemzetgyűléseket egyre inkább hívták). És csak 1265 – ben-a Simon de Montfort által összehívott nagy parlamentben-hívták össze a megyék lovagjait és a városok burgesseit: az alsóház kezdete.
a zsákmány felosztása
ha a bárók és a lovagok megosztottak voltak abban a kérdésben, hogy ki élvezhesse a Magna Carta zsákmányát, amikor a szabad parasztok megkülönböztetéséről volt szó, akiknek munkájától vagyonuk függött, könyörtelenül egyesültek.
Anglia körülbelül 3 millió lakosának fele 1215-ben nem volt szabad. Ezeknek a villeineknek vagy jobbágyoknak nagyon kevés részük volt János Engedményeiben Magna Carta. A Charta leghíresebb fejezete-39-kimondta, hogy” egyetlen szabad embert ” sem szabad megfosztani tulajdonától, kivéve társai törvényes ítéletével vagy a föld törvényével. Más szavakkal, az urak szabadon bocsáthatják szabad parasztjaikat, ahogy akarják.
a 40.fejezet ígéretesebbnek tűnt. “Senkinek sem tagadjuk meg, késleltetjük vagy eladjuk a jogot vagy az igazságot” – jelentette ki János. A baj az, hogy maga a törvény volt az, amely megtagadta villeins számára a királyi bíróságokhoz való hozzáférést a földjeikkel és szolgálataikkal kapcsolatos ügyekben. Ahogy Bracton, az angol jogról szóló 13. századi könyv megfogalmazta, amikor egy villein reggel felébredt, nem tudta, mit kell tennie alkonyatkor. Azt kell tennie, amit az Úr parancsolt neki. A Magna Carta magányos fejezete, amely nyilvánvalóan megvédte villeins-t, kevésbé volt hatékony, mint első olvasatban, úgy tűnik. Gondosan megfogalmazták, hogy megvédjék villeinst a király által kiszabott bírságoktól, de nem az uraik által kiszabott bírságoktól!
a szabad nők helyzete valamivel kevésbé volt sivár. A Magna Carta előírta, hogy az özvegyeknek díj és nehézség nélkül kell belépniük az örökségükbe és az örökségükbe, és megvédték az özvegyeket a kötelező újbóli házasságtól.
és bár a Charta 39.fejezete megvédte a “szabad embert” az önkényes letartóztatástól, bebörtönzéstől, kisajátítástól és “pusztítástól”, a “férfit” 1215-ben széles körben emberi lényként értelmezték, és így a nőket és a férfiakat egyaránt magába foglalta. Miután János elpusztította Matilda de Briouze-t és legidősebb fiát (a Corfe kastélyban éhen haltak, miután családjuk kiesett a királlyal), ezeknek a szavaknak a jelentősége sok ember számára nem veszett volna el.
másodosztályú nők
a Magna Carta azonban a nemek közötti egyenlőtlenségeket is tükrözte. Egy nő sokkal kevesebb tulajdonjogot élvezett, mint férfi társai: csak egy testvér mulasztásából örökölt, házasságban pedig a vagyonát a férje irányította.
a Charta rávilágított arra is, hogy a nők hogyan kerültek félre a közéletben. 39 ember nevét adta meg: magát Jánost, világi és egyházi tanácsosait, valamint a hivatalából elbocsátandó külföldi seriffeket és várnagyokat. Hány nőt neveztek meg a dokumentumban? Egyet sem.
bár a nők jogosultak voltak társaik ítéletére, ezek a társaik teljesen férfiak lettek volna – mivel a nők nem ültek az esküdtszékben, és (kivéve Nagyon ritka alkalmakkor) nem töltöttek be közhivatalt.
még rosszabb, hogy a Magna Carta egyetlen fejezete, ahol a femina szó megjelent, a nőket alacsonyabb szintre helyezte, mint a férfiakat. Ez kimondta, hogy senkit nem szabad letartóztatni gyilkosság miatt egy nő vádjával, kivéve, ha az elhunyt véletlenül a férje volt.
a jogi feljegyzések azt sugallják, hogy a nők nagy számú fellebbezést nyújtottak be a Magna Carta idején. Mivel nem tudták rávenni őket arra, hogy vádjaikat csatával tárgyalják, a gyanú az volt, hogy a nők felelőtlenül vádolnak – akár saját számlájukra, akár azért, mert a férfiak manipulálták őket. Bármi legyen is ennek a nézetnek az igazsága, a fejezet nem utal arra, hogy a Magna Carta mögött álló férfiaknak különösen magas véleményük volt az ellenkezőjéről szex.
Anglia népe számára tehát 1215-ben a Magna Carta társadalmilag megosztott és megosztó dokumentumnak bizonyult. Az egyenlőtlenségek megkérdőjelezése helyett inkább támasztotta alá, biztosítva, hogy a hatalom a tetején lévő apró klikk kezében maradjon. Mindezek ellenére a Magna Cart valódi sérelmekkel találkozott, és egyetlen alapelvet érvényesített: a jogállamiság elvét. Ez egy olyan tétel volt, amelyből mindenki potenciálisan profitálhat. És ez döntő fontosságú volt.
Magna Carta: a story of survival
amikor június 15 – én 1215 – ben János király lezárt Magna Carta, ő tette, mert találta magát a rossz végén egy hatalmas lázadás ellen a szabály-váltott ki a kemény bánásmód alattvalói és katonai vereség Normandiában-által vezetett néhány Anglia legerősebb bárók.
a Magna Carta 63 fejezete és 3550 szava (mind latinul írva) számos korlátozást helyezett a királyra, korlátozva a képességét, hogy önkényesen fogadjon el pénzt, és ragaszkodva ahhoz, hogy többé ne adja el, tagadja meg és késleltesse az igazságot.
mégis a chartát Békeszerződésként tervezték János és ellenfelei között. Abban, hogy kudarc volt. Alig több mint egy hónapon belül Runnymede, János arra kérte a pápát, hogy semmisítse meg. Az eredmény polgárháború volt.
a Magna Carta valószínűleg elveszett a történelem során. Azért maradt fenn, mert János 1216 októberében bekövetkezett halála után fia, a kilencéves III.Henrik kisebbségi kormánya elfogadta azt, amit János elutasított, és kiadta az Alapokmány új változatát abban a reményben, hogy a lázadókat vissza csábítja a király táborába. A háború megnyerése és a béke megszilárdítása érdekében Henry 1217-ben kiadott egy második verziót. Aztán 1225-ben, egy nagy adó fejében kiadta a végleges és végleges változatot.
ezt, III.Henrik 1225-ös alapokmányát (lényegében ugyanaz, mint az 1215-ös alapokmányt) kellett megerősíteniük a későbbi királyoknak. Az 1225-ös Charta fejezetei ma is az Egyesült Királyság Statútumkönyvében maradnak.
az idő múlásával a Charta számos részlete elavulttá vált, de a Magna Carta fennmaradt, mert a jogállamiság alapelvét állította. A király már nem foglalhatott el vagyont és nem tartóztathatott le senkit, ahogy neki tetszett. Ezt csak törvényes eljárással tehette meg.
“remélem, hogy 100 év múlva a Magna Carta továbbra is a népszerű elismerés élvonalában lesz”
David Carpenter elmondja Rob Attarnak, hogy miért tartja meg a Magna Carta relevanciáját 2015-ben
miért olyan fontos a Magna Carta még mindig 800 év után?
a válaszom itt teljesen eredeti! Ez azért van, mert azt az alapelvet állítja, hogy az uralkodó a törvénynek van alávetve, és nem kezelheti alattvalóit önkényesen. Ezt foglalja össze a leghíresebb fejezet: nem 39, amely ma is szerepel az Egyesült Királyság statútumkönyvében. Van egy 40. fejezet is, amely azt mondja, hogy senki sem tagadhatja meg jogait vagy igazságszolgáltatását. Ez is része az ország törvényeinek.
a Magna Carta története miatt is fontos. Ikonikus dokumentummá vált, amelyet többek között I. Károly ellenfelei, majd az Egyesült Államok alapító atyái használtak a törvényes szabály általános elveként. Ez ma is része a politikai vitának Nagy-Britanniában.
a Charta szerzőinek volt fogalmuk arról, hogy milyen ikonikus dokumentum lesz belőle?
abban az időben minden bizonnyal azt remélték, hogy nagyon hosszú távú jövője lesz. Végül is János király adta örökkön-örökké magának és örököseinek, és az volt a törekvés, hogy Anglia alkotmányát szabályozó alapvető dokumentummá váljon. A Magna Carta kiadását követő néhány hónapon belül azonban mindkét fél elhagyta azt, olyan mértékben, hogy 1215 őszére Holt levélnek tűnt.
most írtál egy új könyvet a Magna Cartáról. Melyek voltak a projektre vonatkozó kutatásának fő megállapításai?
három felfedezés izgatott a legjobban. Az első egy János király által 1209-ben írt levél volt, amely megmutatta, hogy ebben az időben megpróbálja megerősíteni Skócia feletti uralmat. Ez azt jelenti, hogy a Magna Carta lázadás megmentette Skóciát az angol uralomtól, ezért az angol-skót kapcsolatok teljes történetét újra kell gondolni.
a második felfedezés az volt, hogy a Magna Carta négy példányának egyike a canterburyi székesegyházba került, amelyet korábban soha nem tudtunk. Aztán a harmadik legizgalmasabb megállapítás volt a puszta példányszámát a Charta, hogy előállították, amelyek közül sok variáns szövegek. Ezek új fényt vetnek a Runnymede-I tárgyalásokra, és maguk is nagyon fontosak voltak a Magna Carta hírének terjesztésében.
ugyanilyen fontos, hogy kutatásom lehetővé tette számomra, hogy 1215-ben ablakot nyissak az angol társadalomra, a nőkre és a parasztokra, valamint a grófokra, bárókra és lovagokra összpontosítva.
melyek manapság a Magna Carta-val kapcsolatos fő tévhitek?
az emberek gyakran tévednek abban, hogy azt gondolják, hogy aláírták, nem pedig lepecsételték. Elképesztő, hogy milyen gyakori ez a hiba. Tulajdonképpen, bár, üdvös felismerni, hogy hány ember egyáltalán nem tud semmit a chartáról. Emlékszem, hogy tavaly előadást tartottam az új Magna Carta felfedezésekről a leendő történelem egyetemisták egy csoportjának. Azzal kezdtem, hogy sok izgalmas új felfedezés történt a 800. évforduló előtt, és valaki az első sorban felemelte a kezét, és azt mondta: “Igen, de kérem, meg tudná mondani: mi az a Magna Carta?”Tehát nem vehetsz semmit magától értetődőnek. Emlékeznünk kell arra, hogy milyen kevés ember tanulmányozza a középkori történelmet, és kíváncsi vagyok, hányan tudják egyáltalán a Magna Carta dátumát.
mit gondol, mit jelent a 800. évforduló a Magna Carta számára?
rövid távon feltételezem, hogy mindenki reméli, hogy az évforduló növeli az érdeklődést a Charta iránt – mind a történelmi dokumentum, mind a benne foglalt témák és elvek iránt. Reméljük, hogy a nyilvánosság tudatosságának élvonalába kerül.
egy dologra gondolok, hogy (2015-ben) bizonyos értelemben a múlt és a jövő között vagyunk. Az olyan embereknek, mint én, nem olyan nehéz visszatérni az első világháború 700.évfordulójára. Ismertem olyan embereket, akik harcoltak abban a háborúban, és kapcsolatot érzek néhány történésszel is, akik a Magna Carta megemlékezési esszéiben (a Nagy Háború alatt jelentek meg) írtak, különösen Maurice Powicke. Vannak még ma is élő emberek, akik jól ismerték Powicke-t.
amellett, hogy visszatérek, gyakran gondolok a 2115-ös évfordulóra, amikor egyikünk sem lesz életben. Nem tudjuk, hogy a chartát akkor is megünneplik-e, vagy milyen tudományos munka folyik, de lenyűgöző spekulálni róla. Természetesen remélem, hogy 100 év múlva a Magna Carta továbbra is az akadémiai és a népi érdeklődés és elismerés élvonalában lesz.