”What I am going to tell you about is what we gonna tell you about the what we teach our physics students in the third or fourth year of graduate school…. Tehtäväni on vakuuttaa, ettet käänny pois, koska et ymmärrä sitä. Fysiikan oppilaani eivät ymmärrä sitä…. Koska en ymmärrä sitä. Kukaan ei tiedä.”
– Richard Feynman
jos kvanttifysiikka hämmensi edesmennyttä Tri Feynman, yksi sen nerokkaimmista tutkimusmatkailijoista, niin kenenkään ei pitäisi tuntea häpeää, koska ei ymmärrä aihetta.
hiukkaset, jotka käsittävät kaikki mahdolliset tilat, kunnes ne pakotetaan kokeessa omaksumaan yksi tila, jossa yksi hiukkanen on kahdessa vierekkäisessä paikassa samanaikaisesti, kykenemättömyys mitata tarkasti hiukkasen asemaa ja liikemäärää samanaikaisesti – nämä ovat vain muutamia kvanttifysiikan oudoista ilmenemismuodoista.
elokuva ” What the Bleep Do We Know?!”tekee kohtuullista työtä esittäessään joitakin näistä pulmatilanteista, tutkijat sanovat. Mutta he lisäävät, että elokuva näyttää kvanttimysteerit valikoivasti metafyysisten pisteiden vahvistamiseksi. Nämä seikat viittaavat siihen, että kvanttiperusteiset ”mahdollisuudet” vaikuttavat laajempaan maailmaan, että ihmisen ajattelu on fyysisen todellisuuden perimmäinen sovittelija ja että manipuloimalla ajattelua oikein ihmiset voivat saavuttaa harmonian ja jopa muokata aineen rakennetta.
lähetä sinulle tärkeät Monitoritarinat sähköpostiisi.
Rekisteröitymällä hyväksyt tietosuojakäytäntömme.
”he käyttävät hyväkseen asioita, joita emme tunne kovin hyvin tai joita emme osaa testata kovin hyvin, ja sitten käyttävät sitä epäreilulla tavalla”, toteaa André de Gouvêa, hiukkasfyysikko Northwestern Universityssä Evanstonissa, Ill.
tutkijoiden lähtökohta: kvanttifysiikassa on kyse Materiasta sen perustavimmilla tasoilla ja aineen vuorovaikutuksista; kyse ei ole henkisyydestä.
”vastoin tavallisia uskomuksia kvanttifysiikka on hyvin ennustava”, tohtori de Gouvêa jatkaa. ”Teoria ei voi ennustaa tarkasti mitä tulee tapahtumaan, mutta se tietää kaiken mitä voi tapahtua ja se kertoo todennäköisyyden kaikille näille asioille.”
näin ollen, jos tiedemies toistaa kokeen subatomisilla hiukkasilla riittävän usein, tulokset vastaavat läheisesti kvanttiteorian ennustamia todennäköisyyksiä. Tämä on yksi syy siihen, että atomia pienempää hiukkasta tutkivat fyysikot luovat niitä suuria määriä hiukkaskiihdyttimissä. Otoskoon kasvaessa kasvaa myös tutkijan luottamus suuresta otoksesta tehtyihin tilastollisiin päätelmiin.
myös elokuvan mukaan kvanttiajatus aineesta, joka käsittää kaikki sen mahdolliset tilat yhtä aikaa, pätee ihmisten ja kivien suurempaan maailmaan. Mutta pienen kokoluokan yläpuolella kvanttiominaisuudet romahtavat, ja hiukkaset alkavat käyttäytyä klassisen fysiikan kuvaamalla tavalla-pikemminkin keilapallojen kuin ”aaltofunktioiden sumeiden pilvien tavoin.”
” elokuva sanoo, että jotenkin voimme kaikki kokoontua yhteen ja kollektiivisilla ajatusprosesseillamme voimme vaikuttaa fysikaalisten tapahtumien lopputulokseen – olivatpa ne sitten elämänkokemuksia tai tieteellisiä kokeita, toteaa Bruce Schumm, hiukkasfyysikko Kalifornian yliopistosta Santa Cruzista. ”Mutta se on kaksi harppausta pidemmälle kuin mitä tiedemiehet uskovat todeksi.”
ensinnäkin tällaiset väitteet nojaavat vaikutuksille alttiisiin ”piilomuuttujiin”, hän sanoo. Mutta kvanttimekaniikka sulkee pois piilomuuttujien mahdollisuuden. Lisäksi elokuva ei esitä mitään uskottavaa fyysistä mekanismia, jolla ajatukset vaikuttaisivat Materiaan.
sen saavuttamiseksi olisi vedottava” uuteen fysiikkaan”, tohtori Schumm sanoo, jossa selitys voidaan varmentaa tai falsifioida kokeella. Muutoin prosessi jää ” fyysisten lausuntojen ulkopuolelle ja on tullut hengellisen uskon piiriin.”