Comment les physiciens quantiques passent en revue le film « Bleep »

« Ce dont je vais vous parler, c’est de ce que nous enseignons à nos étudiants en physique en troisième ou quatrième année d’études supérieures…. C’est ma tâche de vous convaincre de ne pas vous détourner parce que vous ne le comprenez pas. Mes étudiants en physique ne le comprennent pas…. C’est parce que je ne le comprends pas. Personne ne le fait. »

– Richard Feynman

Si la physique quantique déconcertait feu le Dr. Feynman, l’un de ses plus brillants explorateurs, alors personne ne devrait se sentir gêné de ne pas comprendre le sujet.

Les particules embrassant tous les états possibles jusqu’à ce qu’elles soient forcées par une expérience à assumer un état, une particule se trouvant simultanément à deux endroits adjacents, l’incapacité de mesurer avec précision la position et l’élan d’une particule en même temps – ce ne sont que quelques-unes des manifestations étranges de la physique quantique.

Le film « Que Savons-Nous du Bip?! »fait un travail raisonnable de présenter certains de ces dilemmes, disent les chercheurs. Mais ils ajoutent que le film montre des mystères quantiques de manière sélective pour consolider des points métaphysiques. Ces points suggèrent que les « possibilités » dérivées de quantum affectent le monde au sens large, que la pensée humaine est l’arbitre ultime de la réalité physique et qu’en manipulant correctement la pensée, les gens peuvent atteindre l’harmonie et même façonner la structure de la matière.

Recevez les histoires de moniteur qui vous intéressent dans votre boîte de réception.

En vous inscrivant, vous acceptez notre Politique de confidentialité.

 » Ils profitent de choses que nous ne connaissons pas très bien ou que nous ne pouvons pas très bien tester, puis les utilisent de manière injuste « , note André de Gouvêa, physicien des particules à l’Université Northwestern à Evanston, dans l’Illinois.

L’essentiel des chercheurs: La physique quantique concerne la matière à ses niveaux les plus fondamentaux et les interactions de la matière; ce n’est pas une question de spiritualité.

« Contrairement aux croyances ordinaires, la physique quantique est très prédictive », poursuit le Dr de Gouvêa. « La théorie ne peut pas prédire avec précision ce qui va se passer, mais elle sait tout ce qui peut arriver et elle vous indiquera la probabilité que toutes ces choses se produisent. »

Ainsi, si un scientifique répète assez souvent une expérience avec des particules subatomiques, les résultats correspondront étroitement aux probabilités que la théorie quantique prédit. C’est l’une des raisons pour lesquelles les physiciens qui étudient une particule subatomique en créent un grand nombre dans des accélérateurs de particules. À mesure que la taille de l’échantillon augmente, la confiance du scientifique dans les déductions statistiques tirées du grand échantillon augmente également.

De plus, le film suggère que l’idée quantique de la matière englobant tous ses états possibles à la fois s’applique au monde plus vaste des personnes et des roches. Mais au-dessus d’une gamme de tailles minuscule, les propriétés quantiques s’effondrent et les particules commencent à se comporter de la manière décrite par la physique classique – plus comme des boules de bowling que des nuages flous de « fonctions d’onde ». »

« Le film dit que d’une manière ou d’une autre, nous pouvons tous nous réunir et, avec nos processus de pensée collectifs, nous pouvons influencer le résultat » des événements physiques – qu’il s’agisse d’expériences de vie ou d’expériences scientifiques, note Bruce Schumm, physicien des particules à l’Université de Californie à Santa Cruz. « Mais c’est deux sauts au-delà de ce que les scientifiques croient être vrai. »

Premièrement, de telles affirmations reposent sur des « variables cachées » susceptibles d’influence, dit-il. Mais la mécanique quantique exclut la possibilité de variables cachées. De plus, le film ne propose aucun mécanisme physique plausible par lequel les pensées influencent la matière.

Pour y parvenir, il faudrait invoquer une « nouvelle physique », dit le Dr Schumm, dans laquelle l’explication peut être vérifiée ou falsifiée par expérience. Sinon, le processus tombe « en dehors du domaine des déclarations physiques et est entré dans le domaine de la croyance spirituelle. »

Leave a Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.