na Štědrý den v roce 1982 se narodil lední medvěd. Jmenovala se Zara. Zara se narodila v zoo v Německu. Méně než 3 roky poté, co se narodila, bude Zara prodána pryč od své rodiny a trenéra zvířat s pochybnou důvěryhodností. Po zbytek svého života se Zara prodávala tam a zpět mezi různými zoologickými zahradami a výstavami zvířat. Nikdy by jí nebyla poskytnuta socializace, kterou potřebovala k prosperitě. Velmi zřídka se dostala do interakce s jinými zvířaty. Cílem Zary v životě bylo pobavit lidi, to by neměla být práce zvířat. Zara žila dlouhý život utrpení v zajetí, což je nesrovnatelné s krátkým životem svobody. Zoologické zahrady tvrdí, že chrání ohrožená zvířata. Říká se, že tato zvířata budou nakonec vrácena do volné přírody, ale stejně jako Zara jen velmi málo z nich skutečně dosáhne svobody. Společnost pro ochranu zvířat v zajetí sdílí příběh Zaras.
proč existují zoologické zahrady a akvária?
existence zoologických zahrad je často odůvodněna tím, že vzdělávají návštěvníky nebo že pomáhají podporovat úsilí o ochranu přírody. Ale ne všechny zoologické zahrady poskytují tyto věci.
mnoho zoologických zahrad tvrdí, že důvodem jejich existence je pomáhat chránit ohrožené druhy, ale většina zvířat v zoologických zahradách ve skutečnosti není ohrožena. Společnost pro ochranu zvířat v zajetí nebo CAPS provedla studii ve Walesských zoologických zahradách a zjistila, že “ pouze 9% druhů chovaných v zoologických zahradách ve Walesu je ve volné přírodě ohroženo.“
studie publikovaná asociací zoologických zahrad a akvárií nebo AZA se používá jako důkaz, že návštěvy zoologických zahrad a akvárií mají pozitivní vliv na postoje lidí ke zvířatům. Když pracovníci Psychologie dnes analyzovali tuto studii, našli nejméně šest důkazů, které zneplatňují závěr autorů. Spisovatelé v Psychology Today věří, že “ neexistuje žádný přesvědčivý důkaz pro tvrzení, že zoologické zahrady a akvária podporují změnu postoje, vzdělání, nebo zájem o ochranu návštěvníků.“
namísto přijímání menších méně známých druhů, které jsou ohroženy, se mnoho zoologických zahrad rozhodlo postavit exponáty pro populární a rozpoznatelná zvířata. Pokud by ochrana druhů byla hlavním cílem zoologických zahrad, pomáhaly by chránit a oživovat přirozená stanoviště těchto zvířat, nikoli je držet v zajetí. Ve skutečnosti podle studie provedené University of East Anglia chov v zajetí nezmění, pokud nebudou zvířata ve volné přírodě chráněna.
jakmile jsou zvířata přijata do zajetí, je pro ně velmi těžké vrátit se do volné přírody. V článku National Geographic sdílí výsledky studie. Výsledky říkají, že “ pouze 16 ze 145 programů reintrodukce po celém světě skutečně obnovilo všechny populace zvířat do volné přírody. Z nich většinu prováděly vládní agentury, nikoli zoologické zahrady.“To znamená, že existuje 11% úspěšnost návratu zvířat zpět do jejich přirozeného prostředí. Zvířata žijící v zajetí se liší od života ve volné přírodě. To zvířatům velmi ztěžuje přizpůsobení. I s vědomím těchto informací nám zoologické zahrady stále říkají, že pomáhají s ochranou přírody.
zoologické zahrady tvrdí, že vzdělávají lidi, kteří je navštěvují. Studie provedená CAPS však zjistila, že 41% zvířat v britských akváriích nemělo žádné známky identifikace. Někdy zoologické zahrady a akvária poskytnou svým návštěvníkům nesprávné informace. V dokumentu Blackfish jsou videozáznamy zvířecích trenérů, které návštěvníkům říkají, že kosatky žijí v zajetí déle než ve volné přírodě. Tato skutečnost je velmi falešná. Jak uvádí web all about whale facts and statistics: „je známo, že kosatky, které žijí ve volné přírodě, žijí až 70-80 let.“Sdílejí také skutečnost, že“ v zajetí většina kosatek obvykle nežije nad 20 let. “ zoologické zahrady nás učí o tom, jak se zvířata chovají v zajetí, ne jak se chovají ve volné přírodě. Zoologické zahrady nás učí o tom, jak se zvířata chovají v zajetí, ne jak se chovají ve volné přírodě.
podle článku o ochraně zoo vědci se domnívají, že “ návštěvníci, kteří se zúčastnili demonstrace zvířat, si uchovali velké množství obsahového materiálu týdny poté, co se zúčastnili demonstrace zvířat.“Většina návštěvníků zoo ani nechodí do zoologických zahrad s úmyslem učit se většina návštěvníků zoo navštěvuje zoologické zahrady pro rekreační účely. Protichůdná studie chování návštěvníků ve 4 různých zoologických zahradách v USA zjistila, že 86% návštěvníků uvedlo, že chodili do zoologických zahrad pro sociální a zábavní účely, zatímco pouze 6% uvedlo, že chodili do zoologických zahrad, aby se dozvěděli více o zvířatech.
v článku, který publikoval The Huffington post, profesor Marc Bekoff porovnává nakupování auta s návštěvou zoo: „Když jsem poslouchal diskusi, myslel jsem si, že jít do zoo je jako jít k prodejci automobilů, aby se podíval na auto. Jistě, zoo a auto showroom návštěvníci dozvědět něco o zvířata nebo auta na displeji, ale to neznamená, že to, co se učí výsledky v dělat rozdíl v životě zvířat, nebo že skutečně koupit auto.“I když se návštěvníci zoo dozvědí o zvířatech a ochraně přírody, neznamená to, že udělají cokoli, aby něco změnili.
skutečným důvodem, proč mnoho zoologických zahrad existuje, je pobavit lidi a získat zisk.
život v zajetí vs. The Wild
existuje mnoho obrovský rozdíl mezi životy zvířata žijí v zajetí a životy, které žijí ve volné přírodě. Článek jedné zelené planety sdílí některé z těchto rozdílů. Mnoho zvířat, která jsou držena v zajetí, nedostává dostatek mentální stimulace nebo cvičení. Například tygři ve volné přírodě mohou mít stanoviště, které se rozprostírá až 40 mil, ale v zajetí jsou tygři chováni v extrémně malých výbězích. Dr.Mason Oxfordský výzkumník je citován v článku publikovaném New York Times, který říká, “ zoologické zahrady musí lépe poskytovat duševní stimulaci a obohacení pro své rozsáhlé masožravce.“. Zoologické zahrady by si tyto druhy neměly ponechat.“Některé z věcí, které zoologické zahrady poskytují, nejsou věci, které tato zvířata potřebují.
není neobvyklé, že zvířata v zoologických zahradách jsou krmena nevhodnou stravou. Vědci z University of Alabama uvedli, že 40% afrických slonů v amerických zoologických zahradách bylo obézních a bylo ohroženo rozvojem srdečních chorob, artritidy a neplodnosti. Na vině je pravděpodobně nepřirozené prostředí a jídlo poskytované lidmi.
Zoochóza
zajetí mění způsob, jakým zvířata myslí a cítí, mnoho vykazuje známky deprese a stresu. Společnost na ochranu zvířat v zajetí sdílí, že když v zajetí lvi tráví 48% svého času stimulací, je to známka deprese a problémů s chováním.
Zoochóza je slovo používané k popisu typického chování zvířat v zajetí. Podle článku publikovaného jednou zelenou planetou byl termín zoochóza poprvé použit v roce 1992 Billem Traversem k “ charakterizaci obsedantního a opakovaného chování zvířat chovaných v zajetí.“Tato podivná chování se skládají z Stimulace, houpání, kymácející se, zvracení, sebemutalizace, kousání barů a péče. Zoochóza se často stává, když jsou zvířata držena v malých ohradách a když nemají dostatek duševního cvičení.
výše uvedené video ukazuje Černého medvěda v zajetí, který jedná nepřirozeně. Tento medvěd je zjevně v nouzi. Toto chování trvá déle než 3 minuty.
Zoochóza může také vést zvířata k násilnému a agresivnímu jednání. Film Blackfish sdílí, že v zajetí bylo zaznamenáno mnoho agresivních činů kosatek, čtyři z nich končí smrtí. Nejsou zaznamenány žádné případy, kdy by divoká kosatka zabila nebo ublížila člověku.
čísla
v akreditovaných zoologických zahradách a akváriích je v současné době přes 750 tisíc zvířat. To nezahrnuje instituce, které nejsou oficiálně uznány asociací zoologických zahrad a akvárií nebo AZA. Podle článku, který sdílí National Geographic, je jen v USA přes 2400 zoologických zahrad. AZA uznává pouze 212 těchto institucí. To znamená, že více než 2 000 zoologických zahrad v USA nesplňuje vysoký standard péče, který musí aza uznat. Vzhledem k tomu, že nejsou uznány, poskytují tyto zoologické zahrady svým zvířatům nedostatečnou péči. Více než 2 000 zoologických zahrad v USA nesplňuje vysoký standard péče, který musí aza uznat.
zajetí se stalo tak velkým, že u některých druhů je více zajatých zvířat než divokých. Jak uvádí Světový fond na ochranu přírody: „s odhadovaným počtem tygrů 5,000 populace tygrů v zajetí USA přesahuje přibližně tygry 3,200 ve volné přírodě.“
závěr
zajetí zvířat se stalo kontroverzí po celém světě. Existuje několik důvodů, proč existuje zajetí pro zvířata, ale pokud by si lidé mysleli dost tvrdě, byli bychom schopni najít řešení těchto problémů, které negativně neovlivní zúčastněná zvířata. Pokud přemýšlíme jen o tom, jak zajetí ovlivňuje zvířata a nic jiného, je snadné vidět, že nevýhody výrazně převažují nad klady. Zvířata jsou stále odebírána ze svých přirozených stanovišť, existují i jiné způsoby, jak vzdělávat lidi a chránit zvířata, která nepoškozují a nevyužívají zúčastněná zvířata.
doporučený obrázek: cc0 on by lin2867