co se stalodvacáté století Fox je „Dr. Seuss‘ Horton slyší Who!—- na základě klasické dětské knihy z roku 1954 o jemném slonu-vydělal o víkendu v pokladně 45, 1 milionu dolarů-dosud největší otevření v roce 2008(odrůda). Úspěch přišel týden poté, co pro-life aktivisté demonstrovali proti potratům před hollywoodskou premiérou filmu a skandovali, že morální příběh-člověk je člověk, bez ohledu na to, jak malý – byl odsouzením potratů. (Slate)
co komentátoři řekli “ Dr. Seuss se musí obracet v hrobě, “ řekla Amina Khan v blogu Los Angeles Times. „Pro-lifers „“ používají Hortonova nevinná slova k podpoře argumentu personhood-at-conception?“Vdova po Dr. Seussovi, jehož skutečné jméno bylo Theodor Geisel, namítá proti jakémukoli pokusu o politická prohlášení založená na jeho postavách. Skutečným skandálem však je, že Geisel byl velmi politický-ale byl levicovým redakčním karikaturistou. Protestující tak „ignorují seussovo bohaté liberální dědictví“ a skutečná poselství jeho díla.
není nic špatného na „poukazování na možnou prorockou zprávu Pro-life vloženou do tohoto příběhu o oteplování srdce,“ řekl Craig von Buseck v blogu Christian Broadcasting Network ChurchWatch. Horton slyší drobné hlasy od Who-ville, Město tak malé, že se vejde na smítko prachu, a riskuje vše, aby ho zachránil před vnějšími silami, které se ho snaží zničit. Je těžké popřít, že existují“ paralely „mezi“ základním poselstvím Hortona slyší Who! a „pro-životní pozice,“ a není důvod, proč by podobnosti neměly být “ modlitbě zvažovány.“
„naposledy jsem zkontroloval,“ řekla Ellen Leventry v Beliefnetu, “ potrat byl v této zemi stále legální, porušení autorských práv méně.“Skutečným pobouřením je však únos události určené pro děti a zjizvení nevinných dětí jejich použitím jako lidských štítů v kulturní válce. „Ať už se k této otázce postavíte kdekoli, myslím, že lze souhlasit s tím, že premiéra dětského filmu prostě není vhodným místem k protestu.“