este imposibil să meargă departe de Amy, documentar controversat regizorul Asif Kapadia despre viața și moartea lui Amy Winehouse, și nu simt nevoia de a repartiza vina. O mare parte din film este format din imagini camera ascunsa-telefon împușcat de prietenii apropiați ai cântăreței și de familie, și oferă o nouă lentilă prin care putem începe să înțelegem un artist genial, complex, care până acum a fost definit superficial de aparițiile sale în presa tabloidă. Aproape din cadrul de deschidere, este clar că Amy este prima încercare reală, empatică de a – și înțelege viața, dar până la lansarea creditelor, te vei simți mai furios – și mai complice în-moartea ei decât ai crezut vreodată posibil. În această tragedie modernă prin excelență, există foarte puțini spectatori nevinovați.
„am fost furios și am vrut ca publicul să fie supărat”, spune Kapadia, care nu și-a întâlnit niciodată subiectul, nu a văzut-o niciodată cântând live și susține că a intrat în proiect doar cu cunoștințe de bază despre povestea ei. „A început ca un film despre Amy, dar a devenit un film despre cum trăiește generația noastră. A fost important să întoarcem oglinda asupra publicului – nu doar oamenii din jurul lui Amy care luau decizii, ci și oamenii care au scris despre asta, oamenii care au consumat-o, oamenii care au distribuit-o pe Twitter și Facebook. Cu toții am lăsat să se întâmple asta. Cu toții suntem ușor complici.”
sunt multe de procesat în Amy, dar în centrul filmului se află o singură întrebare, profund neliniștitoare: cum a devenit fericita, sănătoasă și revoltătoare talentată de 14 ani, văzută în momentele sale de deschidere, figura traumatizată pe care o recunoaștem cu toții din ultimele sale luni? Nu există răspunsuri ușoare, dar până la sfârșit, verdictul legistului de moarte prin greșeală nu pare să spună întreaga poveste: aceasta a fost moartea cu o mie de tăieturi, o dispariție agonizantă a influențelor cumulative, poftelor și greșelilor. După cum spune Nick Shymansky, primul manager al lui Amy, de mai multe ori în timpul interviului nostru, „totul a fost doar un dezastru nenorocit. În întreaga saga Amy Winehouse, de la început până la sfârșit, nu au existat câștigători. Toată lumea a pierdut.”
unii au pierdut mai mult decât alții, cu toate acestea, și Amy mai presus de toate. Shymansky a fost un cercetaș de talente în vârstă de 19 ani pentru impresarul Pop Simon Fuller când a început să gestioneze și să dezvolte Winehouse, care avea doar trei ani junior. Își amintește de ea ca fiind strălucitoare și amuzantă, dar și ușor plictisită, cineva care a necesitat o stimulare constantă. „Mă uit în urmă acum și îmi dau seama că, după turneul final al” Frank”, a fost prima dată în șase sau șapte ani când nu era cu adevărat activă”, spune el. „În acel turneu, a existat un” ce urmează? vibe venind de la ea, și cu siguranță începuse să bea mai mult. Apoi, în februarie 2005, bunica ei s-a îmbolnăvit , l-a cunoscut pe Blake și nu mai văzusem niciodată o asemenea schimbare la o ființă umană. Dintr – o dată am fost obtinerea de apeluri în mijlocul nopții-ea ar fi absolut futut, nici o idee în cazul în care ea a fost, cerându-mi să vin și să o iau. Aș fi condus prin Camden să văd care pub – uri mai au luminile aprinse. Știa că nu o poate controla.”
boala și moartea ulterioară a bunicii lui Amy, Cynthia – „gardianul”, așa cum o descrie Shymansky – a fost declanșatorul multor comportamente autodistructive care i-ar lua în cele din urmă viața (inclusiv întoarcerea bulimiei, de care suferise în adolescență, neobservată de familia ei). După ce Blake Fielder-Civil a decis să-și întrerupă relația și să se întoarcă la vechea sa iubită, lucrurile au escaladat până la punctul în care Shymansky a fost forțat să se confrunte cu Amy despre ceea ce se întâmpla. Faimos, el a încercat și nu a reușit să o convingă să meargă la dezintoxicare. „Am dus-o la clinică și am vorbit cu tatăl ei, care era complet în spatele ideii și singurul lucru pe care și-l dorea era să-l privească în ochi și să-l audă spunând-o”, suspină el. „Așa că am condus-o la locul lui Mitch, l-am sunat înainte să plec și m-a asigurat complet că susține planul. Apoi, când am ajuns acolo, a făcut exact opusul.”
a fost un moment de cumpănă în viața lui Amy: o ultimă și tristă ocazie irosită de a face față problemelor ei înainte ca lumea să vrea o bucată din ea. În schimb, a ales să – și concentreze energiile – și angoasa-pentru a face un al doilea album, dar succesul extraordinar pe care l-a obținut ar asigura că lucrurile nu se pot înrăutăți. ‘Back To Black’, lansat la sfârșitul anului 2006, a fost o capodoperă, dar te face să te întrebi ce capodopere merită cu adevărat: dacă ar fi mers la reabilitare în loc să facă discul, există șanse mari să mai fie în viață astăzi.
Kapadia speră că filmul său va forța industria muzicală să-și reexamineze modul în care se ocupă de talentele tinere și tulburate. Dar, după cum subliniază Darcus Beese – fostul șef a&R (și acum președinte) al etichetei lui Amy, Island Records – „nu există un manual pentru ce să faci atunci când artistul tău devine dependent. Companiile de discuri au o responsabilitate față de artiștii lor, desigur, dar conversația trebuie să înceapă cu familia. Poți să stai aici și să-ți dorești ca nimic din toate astea să nu se fi întâmplat vreodată … dacă n – am fi găsit-o niciodată? Dacă nu s-a dus să se întoarcă la negru? – dar nu i-aș spune niciodată unui artist că scrierea melodiilor ar fi terapeutică pentru dependența lor. Singura concluzie la care am putut ajunge a fost că, dacă era în studio, nu era la mixerul bun. Tot ce puteți face este să sperăm că încercați să le mențineți concentrate, dar evident că nu a fost suficient de bun.”
în urma „Back To Black”, presa și publicul nu au fost singurii care au dorit o bucată din Amy Winehouse. Blake Fielder-Civil a reapărut curând, după ce a vândut povestea aventurii lor unui ziar tabloid în care s – a lăudat – nu neadevărat-că albumul a fost scris despre el. A fost o încercare transparentă de a-și face drumul înapoi în viața lui Amy și, chiar dacă toată lumea din jurul ei i-a spus să uite de el, nu a putut și a funcționat. Curând după aceea, s-au căsătorit. La scurt timp după aceea, a mers la închisoare timp de 12 luni pentru jaf armat. În absența lui, Amy a început să se scufunde spre nadirul ei. După cum spune regizorul ei muzical Dale Davis, ” Blake a fost într-adevăr doar pentru o perioadă scurtă de timp, dar a avut un impact imens. I-am văzut cum se înțeleg bine și am văzut că au momente foarte grele. Dar, în unele privințe, ea cânta în brațele lui Blake în fiecare seară.”
în curtea opiniei publice, Blake Fielder-Civil a fost condamnat cu mult timp în urmă: el este freeloader oportunist care a introdus Winehouse pentru a sparge și heroină, posibil cu intenția de a se asigura că ea a devenit dependentă de ele și, prin extensie, de el. Caz închis. Cu toate acestea, nu așa l-au văzut producătorii lui Amy. „Undeva acolo, există un copil suburban care are probleme proprii, care a venit la Londra, a făcut tot ce trebuia să facă pentru a supraviețui și undeva de-a lungul liniei s-a agățat de droguri”, spune Kapadia, care a fost surprins de cât de deschis și cinstit a fost Fielder-Civil în timpul interviului lor. „Am petrecut mult timp cu Blake și am devenit destul de îndrăgit de el”, adaugă James Gay-Rees, producătorul filmului. „Mulți dintre prietenii lui Amy ne-au spus că, deși poate că nu era ceașca lor de ceai, nu poți contesta faptul că erau foarte serioși unul cu celălalt. Relația lor merită respect. A fost o poveste de dragoste foarte intensă, foarte reală.”
„totul a devenit dramatic și dezordonat din momentul în care s-a implicat”, spune Nick Shymansky. „El recunoaște că a luat-o în droguri, deși cred că le-a prezentat-o mult mai devreme decât susține. Indiferent dacă a fost complet manipulativă sau dacă tocmai asta a fost atrasă, nimeni nu va ști vreodată. Ceea ce știu este că ea a fost atrasă de ceva periculos în el, și ea a trecut de la a fi total unexperimental la a fi total în ea. Dar nu este neobișnuit ca o fată tânără să întâlnească un pic greșit în Camden și să intre în necazuri. Este foarte posibil ca, dacă nu l-ar fi găsit pe Blake, ar fi găsit pe cineva ca el. Nu-mi place niciodată tipul, dar la sfârșitul zilei, ce a ieșit cu adevărat din toate pentru el?”
Shymansky face un punct bun. În condițiile divorțului lor din 2009 – în care ambele părți trebuiau să fie discutate de părinții lor-Blake nu a primit bani și nu a rămas decât cu o dependență serioasă de droguri și o reputație zdrențuită. Ai nevoie doar pentru a compara imagini de fanfaronadă, personaj de la începutul filmului cu șoptit, bântuit-sondare interviu a dat realizatorii mai recent să vină la punctul de vedere că, indiferent de crime Fielder-Civil este vinovat de, el va petrece probabil tot restul vieții sale de plată pentru ei.
Amy nu încearcă să-l exonereze pe Blake, deși cu siguranță îl umanizează. Se pare că este mulțumit de modul în care a fost tratată relația lor, iar Gay-Rees consideră că participarea la film „l-a făcut să reevalueze totul: a crezut că s-a ocupat de asta, dar poate că nu a făcut-o”.
mai puțin mulțumit de portretizarea sa este tatăl lui Amy, Mitch Winehouse. „Mitch a vrut un film foarte diferit și asta este prerogativa lui”, spune James Gay-Rees. „Este păcat că nu-i place, dar cel mai important lucru pentru noi a fost că Amy a ieșit bine din film, nu pentru a fi o reclamă de 90 de minute pentru fundație.”
este suficient să spunem că problemele lui Mitch Winehouse cu Amy sunt puțin mai profunde decât atât. În calitate de executor al averii fiicei sale și președinte al Fundației Amy Winehouse, cooperarea lui Mitch a fost vitală: filmul pur și simplu nu ar fi putut fi realizat fără drepturile asupra muzicii sale. După ce i s-a arătat o reducere timpurie, totuși, i-a implicat pe avocați pentru a elimina din film ceea ce el numește „neadevăruri de bază” și de atunci s-a disociat de întregul proiect. „Acest film are o agendă”, insistă el. „Am început să ne dăm seama când prietenii ei au început să iasă din interviuri că întrebările erau cele care conduceau. De multe ori era vorba despre relația ei cu mine – cum ne-am înțeles? Mulți oameni le-au spus că avem o relație puternică, dar au continuat să întrebe. Evident, aveau nevoie de un ticălos și m-au găsit și s-au asigurat că filmările și interviurile pe care le-au folosit Se potrivesc cu acea viziune.”
în film, Mitch Winehouse este descris ca un tată absent, al cărui divorț de soția sa a avut un efect dramatic asupra comportamentului lui Amy. El pare să se bucure de lumina reflectoarelor un pic prea mult, în special pentru cineva a cărui fiică a fost într-o astfel de stare periculoasă, și de multe ori pare să acționeze mai mult din propriul său interes decât orice preocupare pentru Amy. Cu toate acestea, în timp ce toată lumea cu care vorbesc înțelege de ce este atât de supărat pe film, nimeni în afară de Mitch însuși nu merge atât de departe încât să numească descrierea evenimentelor inexacte. „Poate că pur și simplu nu era pregătit pentru povestea pe care realizatorii au decis să o spună”, sugerează Darcus Beese. În ceea ce privește filmările care au fost eliminate din tăieturile anterioare, Kapadia insistă că „dacă există lucruri care nu sunt acolo, este doar pentru că nu le-am putut dovedi”.
„filmul este total corect pentru Mitch”, spune Nick Shymansky. „Toți cei apropiați de Amy au avut propria lor realitate, iar ceea ce au făcut acești regizori este să vorbească cu toată lumea despre a lor și, sperăm, să arate cel mai apropiat lucru de ceea ce s-a întâmplat. Nu cred că cineva are dreptul să intre în complexitatea modului în care Mitch trebuie să se simtă, dar este o portretizare total exactă a ceea ce se întâmpla. A luat niște decizii proaste – poate din întâmplare, poate conștient, nu știu.”
unele dintre aceste decizii, cum ar fi siding cu fiica sa împotriva Shymansky pe tema dezintoxicare, sunt complet de înțeles: toți părinții sunt uneori vinovați de a-și lăsa inimile să-și conducă capul. Alții, cum ar fi să se întoarcă la ascunzătoarea insulei din St Lucia cu o echipă de filmare în remorcă, sunt mai greu de raționalizat (Mitch a insistat întotdeauna că a făcut acest lucru cu permisiunea lui Amy și că filmul se concentrează în mod deliberat pe un mic argument pe care l-au avut acolo, în loc să arate „sute de ore în care râdem, glumim și cântăm împreună”). Totuși, privind-o pe Amy, ești obligat să te întrebi: ce ar trebui să faci când fiica ta este cea mai faimoasă, cea mai cercetată femeie din țară și viața ei este în spirală periculos de sub control? Într-o situație atât de extraordinară, este într-adevăr atât de surprinzător faptul că Mitch a greșit lucrurile?
„am făcut greșeli”, recunoaște el. „A trebuit să învățăm din încercări și erori și din sfaturile contradictorii pe care le-am luat. Am încercat totul-intervenții, dezintoxicare, detoxifiere, furie, strigând, cajoling ei. Unii prieteni au ales dragostea dură și au tăiat-o, dar suntem familia ei, nu am putut să o părăsim. Am avut membri de familie îndepărtate de asteptare pentru a spune că ar trebui să-i închidă într-o cameră și nu lăsați-o afară până când a fost din sistemul ei. Unii oameni cred că asta e tot ce trebuie.”
un lucru pe care Mitch îl respinge în mod absolut este sugestia că a existat un fel de conspirație sinistră între el și Raye Cosbert pentru a o forța pe Amy să joace ultimul ei spectacol shambolic la Belgrad, în iunie 2011, pentru propriul câștig financiar. „Raye și cu mine am vorbit cu ea despre acel turneu, spunând că nu credem că ar trebui să o facă”, spune el. „Ea a fost insistentă, deși, și nu a putut opri Amy face nimic ea a vrut să facă. Era o femeie matură, acestea erau deciziile ei. Este o sugestie ridicolă că a fost forțată să facă orice, mai ales pentru bani. Tatăl ei, de exemplu, le-a spus că a mers și a coborât din avion în Serbia de bună voie, dar impresia pe care o dă filmul este că a fost cumva forțată să o facă sau chiar că era inconștientă și a urcat într-un avion. E ridicol.”
totuși, dacă greșelile celor din jurul lui Amy au fost făcute din locuri de disperare, naivitate sau chiar cinism, ce se poate spune despre propriul nostru apetit înfricoșător pentru a urmări desfășurarea accidentului de mașină? Unele dintre cele mai șocante imagini ale filmului sunt, de asemenea, genul de lucru pe care l – am văzut cu toții de o sută de ori, dar nu ne-am gândit niciodată de două ori-comedianți, precum Graham Norton sau Jay Leno, glumind despre o tânără celebră cu o boală care pune viața în pericol și fiind întâmpinați cu burdufuri de râs din publicul lor de studio. Într-un interviu acordat cu un an înainte de moartea ei, Norton a descris-o chiar pe Amy ca pe o „poantă utilă”, două cuvinte care vă spun totul despre credința mass-media în propria impunitate și lipsa de îngrijorare pentru bunăstarea ei. „Un individ trebuie să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile sale, dar oamenii pot conduce și cuie în sicriu”, spune Darcus Beese. „Există oameni care au vorbit foarte mult despre Amy de când a murit, care au participat la Galele de caritate ale fundației și la strângerile de fonduri, dar care au spus lucruri îngrozitoare despre ea la televizor când era cu adevărat bolnavă.”
Amy nu a fost prima (sau ultima) Celebritate hărțuită de paparazzi, dar a fost una dintre primele – și cu siguranță cele mai vizibile – victime ale epocii social media. ‘Back to Black’ a explodat cam în același timp cu Facebook, Twitter și iPhone, inovații care au modificat fundamental modul în care consumăm știrile noastre. Fotografii care au campat la ușa ei zi și noapte, în speranța de a o captura la cel mai disperat ei au fost doar acolo pentru a satisface curiozitatea noastră morbidă: dacă am fi încetat să mai facem clic și să împărtășim, ei și-ar fi îndreptat atenția în altă parte.
„dacă te uiți la organizația de afară unde locuia, unde intra și ieșea din mașini, paparazzii aveau voie să se apropie brutal”, spune Nick Shymansky. „Sunt momente în film în care se află la apogeul faimei sale și o vezi mergând spre mașina ei, dar echipa ei a plecat deja spre a lor. A fost de calitate inferioara. În același timp, este această pasiune pentru ridicarea fustelor oamenilor sau pentru a vedea pe cineva vărsând sau lovind un paparazzi – trebuie să întrebați, de ce există o cerere pentru aceste lucruri? De ce vor oamenii să vadă asta?”
„oamenii care urmăresc filmul tind să se simtă puțin vinovați”, notează Asif Kapadia. „O lectură a acesteia este că am intrat cu toții în această idee că am putea să o agresăm pe această fată sau să ne alăturăm să râdem de ea, pentru că nu a răspuns și nu avea pe nimeni în jurul ei căruia părea să-i pese. Nu ne-am oprit niciodată să ne gândim la ceea ce îi făceam. Aceasta este o fată care a avut o boală mintală, totuși fiecare comedian, fiecare gazdă TV, toți au făcut-o cu atâta ușurință, fără să se gândească măcar. Cu toții ne-am lăsat duși de val.”
controversa asupra portretizării lui Mitch Winehouse în Amy amenință să umbrească acest punct, care este adevăratul punct esențial al filmului lui Kapadia. Amy Winehouse a fost victima multor lucruri-inclusiv a propriei sale serii autodistructive-dar, în primul rând, a fost victima relației noastre toxice cu celebritatea. Faima a devenit un bloodsport, una ale cărei victime le considerăm cu toată simpatia pe care o simt o haită de câini pentru vulpea pe care tocmai au rupt-o în bucăți. La un moment dat, am încetat să o vedem pe Amy ca pe o ființă umană, afectată de aceleași anxietăți și nesiguranțe pe care le avem cu toții și am început să o vedem ca pe un joc corect.
” dacă ai de gând să dai vina pe cineva în această situație, poți da vina pe toată lumea – inclusiv pe mine”, spune Dale Davis. „Întotdeauna am simțit că am făcut tot ce am putut, dar în multe privințe am eșuat. În cele din urmă, pot spune că toți am făcut greșeli cu Amy, și au fost Greșeli mari, pentru că ea nu mai este aici.”Timp de patru ani, cei mai apropiați de Amy Winehouse au trebuit să facă față lucrurilor pe care le-au greșit. Când, vă întrebați, restul dintre noi vor începe în cele din urmă să facă același lucru?
Amy este acum – Găsiți o proiecție lângă dvs. și rezervați biletele aici.