spillindustrien er stor virksomhet i USA, og bidrar til en estimert $240 milliarder til økonomien hvert år, mens den genererer $38 milliarder i skatteinntekter Og støtter 17 millioner jobber.
det folk kanskje ikke skjønner er at spilleautomater, videopokermaskiner og andre elektroniske spillenheter utgjør størstedelen av all den økonomiske aktiviteten. På kasinoer I Iowa og South Dakota, for eksempel, har slike enheter bidratt opp til 89 prosent av arlige spillinntekter.
Spinning-reel slots, spesielt, er profitt juggernauts for de fleste kasinoer, overgår bordspill som blackjack, video poker maskiner og andre former for gambling.
hva med spilleautomater gjør dem så pålitelige penger beslutningstakere? Til dels har det noe å gjøre med kasinoernes evne til å skjule sin sanne pris fra selv de savviest av gamblere.
Prisen På Et Spor
en viktig økonomisk teori hevder at når prisen på noe går opp, har etterspørselen etter det en tendens til å falle.
men det avhenger av prisgjennomsiktighet, som finnes for de fleste daglige kjøpene vi foretar. Det vil si, annet enn besøk til legekontoret og muligens bilmekanikeren, vet vi prisen på de fleste produkter og tjenester før vi bestemmer oss for å betale for dem.
Spilleautomater kan v re enda verre enn legekontoret, fordi de fleste av oss aldri vil vite den sanne prisen pa vare innsatser. Hvilket betyr at loven om tilbud og etterspørsel bryter ned.
Kasinooperatører tenker vanligvis på pris i forhold til det som er kjent som gjennomsnittlig eller forventet husfordel på hver innsats plassert av spillere. I utgangspunktet er det den langsiktige kanten som er innebygd i spillet. For en individuell spiller vil hans eller hennes begrensede interaksjon med spillet resultere i en «pris» som ser mye annerledes ut.
vurder for eksempel et spill med en 10 prosent husfordel — noe som er ganske typisk. Dette betyr at i det lange lop vil spillet returnere 10 prosent av alle innsatser det aksepterer til kasinoet som eier det. Så hvis den aksepterer $ 1 million i innsatser over 2 millioner spinn, forventes det å betale ut $ 900 000, noe som resulterer i en kasinogevinst på $100 000. Således, fra ledelsens perspektiv, er» prisen » den belaster 10 prosent den forventer å samle inn fra spillere over tid.
Individuelle spillere vil imidlertid sannsynligvis definere pris som kostnaden for spinnet. For eksempel, hvis en spiller satser $1, spinner hjulene, og mottar ingen utbetaling, vil det være prisen-ikke 10 cent.
så hvem har rett? Begge deler, på en måte. Mens spillet sikkert har samlet $1 fra spilleren, vet ledelsen at til slutt 90 cent av det vil bli dispensert til andre spillere.
en spiller kan aldri vite dette, men gitt at han bare vil spille i en time eller to, hvor han kan håpe en stor utbetaling vil gjøre opp for sine mange tap og deretter noen. Og med denne spillhastigheten kan det ta år med å spille en enkelt spilleautomat for kasinoets langsiktige fordel å bli tydelig.
Kortsiktig vs Langsiktig
denne forskjellen i prisperspektivet er forankret i gapet mellom aktørenes kortsiktige syn og ledelsens langsiktige syn. Dette er en av leksjonene jeg har lært i mer enn tre tiår i gamblingindustrien som analyserer ytelsen til kasinospill og som forsker studerer dem.
la Oss vurdere George, som nettopp fikk sin lønnsslipp og leder til kasinoet med $80 for å tilbringe over en time på en tirsdag kveld. Det er i utgangspunktet tre utfall: han mister alt, treffer en betydelig jackpot og vinner stort, eller gjør eller taper litt, men klarer å gå bort før oddsen slår bestemt mot ham.
selvfølgelig er det første resultatet langt mer vanlig enn de andre to — det må være for kasinoet å opprettholde sin fordel. Midlene til å betale store jackpotter kommer fra hyppige tapere (som blir utslettet). Uten alle disse taperne kan det ikke være store vinnere — det er derfor så mange mennesker spiller i utgangspunktet.
Spesifikt brukes summen av alle de individuelle tapene til å finansiere de store jackpotene. Derfor, for å gi fristende jackpotter, må mange spillere miste hele sin tirsdag kveld bankroll.
det som er mindre åpenbart for mange er at den langsiktige opplevelsen sjelden skjer på spillernivå. Det vil si at spillerne sjelden mister sine $80 på en jevn måte (det vil si en hastighet på 10 prosent per spinn). Hvis dette var den typiske sporopplevelsen, ville det være forutsigbart skuffende. Men det ville gjøre det veldig enkelt for en spiller å identifisere prisen han betaler.
Å Heve Prisen
til Slutt selger kasinoet spenning, som består av håp og varians. Selv om en spilleautomat kan ha en beskjeden husfordel fra ledelsens perspektiv, for eksempel fire prosent, kan Den og ofte vinne Hele George ‘ s tirsdag kveld bankroll i kort rekkefølge.
dette skyldes hovedsakelig variansen i spilleautomatens utbetalingstabell — som viser alle vinnende symbolkombinasjoner og antall kreditter tildelt for hver enkelt. Mens utbetalingstabellen er synlig for spilleren, er sannsynligheten for å produsere hver vinnende symbolkombinasjon skjult. Selvfolgelig er disse sannsynlighetene en kritisk determinant av husfordelen — det vil si den langsiktige prisen pa innsatsen.
denne sjeldne muligheten til å skjule prisen på en vare eller tjeneste gir en mulighet for kasinoadministrasjonen til å heve prisen uten å varsle spillerne — hvis de kan komme seg unna med det.
Kasinoforvaltere er under enormt press for a maksimere sine viktige slotsinntekter, men de vil ikke drepe golden goose ved a oke «prisen» for mye. Hvis spillerne er i stand til å oppdage disse skjulte prisøkningene bare ved å spille spillene, kan de velge å spille på et annet kasino.
dette skremmer kasinooperatørene, da det er vanskelig og dyrt å gjenopprette fra oppfatninger av et dyrt slotsprodukt.
Komme Unna Med Det
Følgelig motstår mange operatører å øke husets fordeler med sine spilleautomater, og tror at spillerne kan oppdage disse prissjokkene.
Vår nye forskning har imidlertid funnet ut at økninger i kasinofordelen har gitt betydelige gevinster i inntekter uten tegn på deteksjon selv av kunnskapsrike spillere. I flere sammenligninger av to ellers identiske hjulspill, ga de dyre spillene betydelig større inntekter for kasinoet. Disse funnene ble bekreftet i en annen studie.
Videre analyse viste ingen bevis på spillmigrasjon fra de dyre spillene, til tross for at deres billige kolleger var plassert bare tre meter unna.
viktigere, disse resultatene skjedde til tross for den ekstreme økonomiske disincentive å spille de dyre spillene. Det vil si at de synlige utbetalingstabellene var identiske på både høyt og lavt priset spill, innenfor hver av de to spillene. Den eneste forskjellen var de skjulte sannsynlighetene for hver utbetaling.
Bevæpnet med denne kunnskapen, kan ledelsen være mer villig til å øke prisene. Og for prisfølsomme spillere, kan hjuls spilleautomater bli noe å unngå.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert På The Conversation Av Anthony Frederick Lucas. Les den opprinnelige artikkelen her.